Pouvez-vous imaginer à quoi ressemblerait un ethnostate blanc numérique ou un califat cybernétique ? Ayant passé la majeure partie de ma carrière à l’intérieur des mouvements extrémistes en ligne, je peux certainement le faire. L’année 2024 pourrait être celle où les néo-nazis, les jihadistes et les théoriciens du complot transforment leurs visions utopiques de créer leurs propres États autogérés en réalité—non pas hors ligne, mais sous la forme d’Organisations Autonomes Décentralisées (DAO).
Les DAO sont des entités numériques qui sont gouvernées de manière collaborative sans leadership central et fonctionnent sur la base de la blockchain. Elles permettent aux utilisateurs d’internet d’établir leurs propres structures organisationnelles, qui ne nécessitent plus l’intervention d’un tiers dans les transactions financières et l’élaboration des règles. Le Forum économique mondial a décrit les DAO comme “une expérience pour réimaginer comment nous nous connectons, collaborons et créons”. Cependant, comme pour toutes les nouvelles technologies, il y a aussi un côté plus sombre : elles risquent de donner naissance à de nouvelles menaces provenant de la mobilisation extrémiste décentralisée.
Aujourd’hui, il existe déjà plus de 10 000 DAO, qui gèrent collectivement des milliards de dollars et comptent des millions de participants. Jusqu’à présent, les DAO ont attiré un mélange sauvage de libertaires, d’activistes, de farceurs et de passionnés. La plupart des DAO que j’ai rencontrés dans ma recherche semblent innocents et amusants. Personnellement, mes préférés incluent le CaféDAO, qui vise “à remplacer Starbucks” (bonne chance avec ça !) ; le Doge DAO, qui veut “faire du mème Doge la pièce d’art la plus reconnaissable au monde” ; et le HairDAO, “un gestionnaire d’actifs décentralisé résolvant la perte de cheveux.” Mais certains DAO adoptent un ton plus radical. Par exemple, le Redacted Club DAO, qui regorge de codes de l’extrême droite et de références à des mythes du complot, prétend être un réseau secret dont l’objectif est de “tuer” le “mauvais Roi Lézard Meta”.
L’année 2024 pourrait être celle où les extrémistes commencent à utiliser les DAO de manière stratégique. Les politiques, les contrats légaux et les transactions financières qui étaient traditionnellement le domaine des gouvernements, des tribunaux et des banques peuvent être remplacés par des contrats intelligents, des jetons non fongibles (NFT) et des cryptomonnaies. L’utilisation de portefeuilles bitcoin anonymes et de cryptomonnaies non transparentes comme Monero est déjà répandue parmi les extrémistes dont les comptes bancaires ont été gelés. Un passage à des formes de gouvernance totalement décentralisées n’est qu’à un pas.
Au-delà des raisons pratiques qui encouragent les extrémistes à créer leurs propres structures autogérées, il existe aussi une incitation idéologique : leur méfiance fondamentale à l’égard de l’établissement. Si vous croyez que l’État profond ou les “élites juives mondiales” contrôlent tout, des gouvernements et de la Big Tech au système bancaire mondial, les DAO offrent une alternative attrayante. Les conversations sur des plateformes d’extrême droite telles que BitChute et Odysee révèlent qu’il existe une forte appétence pour des formes alternatives de collaboration, communication et financement décentralisés.
Que se passe-t-il donc si des groupes anti-minoritaires établissent leurs propres mondes numériques dans lesquels ils imposent leurs propres mécanismes de gouvernance ? Quels sont les enjeux si des armées de trolls commencent à coopérer via des DAO pour lancer des campagnes d’ingérence électorale ? Les activités des DAO extrémistes pourraient défier l’État de droit, poser une menace pour les groupes minoritaires et perturber des institutions qui sont actuellement considérées comme des piliers fondamentaux des systèmes démocratiques. Un autre risque est que les DAO peuvent servir de refuges pour les mouvements extrémistes en permettant aux utilisateurs de contourner la régulation gouvernementale et la surveillance des services de sécurité. Ils pourraient également permettre aux extrémistes de trouver de nouveaux moyens de collecter des fonds, de planifier et de conspiration pour des campagnes de radicalisation ou même des attaques. Alors que de nombreux gouvernements se sont concentrés sur le développement de cadres juridiques pour réglementer l’IA, peu ont même reconnu l’existence des DAO. Leur exploitation imminente à des fins extrémistes et criminelles est quelque chose qui est passé sous le radar des décideurs mondiaux.
L’expert technologique Carl Miller, qui a longtemps mis en garde contre le mauvais usage potentiel des DAO, m’a dit que “bien que les DAO se comportent comme des entreprises, elles ne sont pas enregistrées en tant qu’entités légales.” Il n’y a que quelques exceptions : les États américains du Wyoming, du Vermont et du Tennessee ont adopté des lois pour reconnaître légalement les DAO. Sans réglementations en place pour tenir les DAO responsables de leurs activités extrémistes ou criminelles, la grande question pour 2024 sera : Comment pouvons-nous nous assurer que le métavers ne donne pas naissance à des ethnostates blancs numériques ou des califats cybernétiques ?
En savoir plus sur L'ABESTIT
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
