Le Père de l’Autoritarisme Chinois Avertit l’Amérique : Un Message Crucial à Ne Pas Ignorer.

Xiao Gongqin: Une Réflexion Sur l’Avenir de la Démocratie

Xiao Gongqin, penseur reconnu, a longtemps cru qu’en période de turbulence, un homme fort pouvait être le pont vers la démocratie. Toutefois, ses convictions sont désormais mises à l’épreuve.

Depuis la fin de la guerre froide, l’Est a vécu dans l’ombre d’une thèse indigne, popularisée par l’essai de Francis Fukuyama, “The End of History?” de 1989, qui soutenait que la démocratie avait triomphé des alternatives autoritaires du XXe siècle. Cette idée a mal vieilli. Une enquête européenne menée sur plus de deux cents pays a révélé qu’en 2022, il y avait plus de régimes autocratiques fermés que de démocraties libérales dans le monde. Les États-Unis, auparavant garants de l’ordre international, deviennent de moins en moins fiables, tandis que Vladimir Poutine incite à la plus grande confrontation en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale et que Xi Jinping redéfinit les institutions mondiales à sa manière, en délaissant les valeurs démocratiques.

Lors de sa visite au Kremlin en mars 2023, un peu plus d’un an après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, Xi a déclaré à Poutine que le monde connaissait des changements sans précédent. “Conduisons ces changements ensemble”, a-t-il proposé, ce à quoi Poutine a acquiescé.

Les Conséquences de l’Élection de Trump

La victoire de Donald Trump en novembre dernier a transformé ce qui était perçu comme un coup de chance électoral en une réalité politique durable. Aleksandr Dugin, un idéologue russe, a célébré cela avec jubilation, affirmant que les “globalistes” avaient perdu leur dernier combat. De son côté, Ren Yi, un blogueur et petit-fils d’un ancien dirigeant communiste chinois, a prophétisé que l’Amérique, autrefois “phare du monde libre”, plongerait vers une démocratie illibérale.

Le lendemain de l’élection américaine, Xiao Gongqin, un historien de Shanghai de 78 ans, m’a écrit : “J’avais prédit à plusieurs reprises que Trump gagnerait”. Pour lui, Trump était un correctif nécessaire face à une “gauche woke” ayant franchi des limites dangereuses. Bien que Xiao ne soit pas libéral, son influence anti-démocratique sur la politique chinoise l’a rendu pertinent dans l’analyse de la situation actuelle des États-Unis.

Le Concept de Néo-Autoritarisme

Xiao est le fondateur d’une théorie appelée “néo-autoritérisme”. Dans les années 1980, des réformateurs, aux opinions variées sur la démocratie et le capitalisme, ont consolidé leur pouvoir dans des États communistes. En Chine, Deng Xiaoping a introduit l’ère des “réformes et ouverture”, mais avec une tolérance limitée pour la dissidence. Xiao et ses alliés ont réussi à requalifier le terme “autoritaire” en une stratégie pragmatique de modernisation spécifique à l’Asie de l’Est.

Wang Huning, un proche conseiller de Xi Jinping, a adopté cette idéologie, tandis que Xiao, qui a pris sa retraite il y a dix ans, continue de défendre l’idée que la démocratie est une “politique dépourvue de racines” dans la culture chinoise. Bien que l’on ne sache pas s’il a influencé le Parti ou s’il l’a simplement justifié, son concept a été accueilli par Deng, qui a approuvé l’idée d’un “fort leader” pour stabiliser la société et développer l’économie.

En tant que journaliste observant la culture et la politique chinoises, j’ai été frappé par la manière dont les États-Unis commencent à refléter les mêmes compulsions autoritaires qui ont longtemps dominé la vie chinoise. Il existe une ironie cosmique dans le fait que, dans l’espoir que ses adversaires deviennent plus semblables à elle, l’Occident a, en réalité, commencé à lui ressembler.

Une Réflexion Sur le Futur

Après la victoire récente de Trump, j’ai décidé de rendre visite à Xiao pour comprendre ses réflexions sur la montée des hommes forts. À ma surprise, j’ai trouvé un homme luttant silencieusement avec les conséquences de ses idées. Bien qu’il ait des instincts conservateurs, Xiao rêve d’une “démocratie constitutionnelle” pour la Chine, prônant un gouvernement éclairé qui finirait par céder le pouvoir au peuple.

Bien que Xiao n’ait pas renoncé à l’autoritarisme, il a reconnu que ce dernier avait ses propres problèmes. “Un leader néo-autoritérien doit être sage”, a-t-il déclaré, soulignant le risque inhérent de placer ses espoirs dans un homme fort.

Lorsque Xi Jinping est arrivé au pouvoir en 2012, il a lancé une campagne anticorruption que Xiao a soutenue. Cependant, depuis, Xi a aboli les limites de mandat présidentiel, diminué la société civile et intensifié la répression des libertés d’expression. Xiao voit désormais un “dilemme” dans sa théorie : le danger que des idées, légitimes ou non, puissent précipiter la chute d’une nation.

Xiao a observé que les États-Unis, face à leur propre crise politique, commencent à ressembler à la Chine. La dynamique politique américaine, autrefois centrée sur la limitation du gouvernement, se transforme en une quête pour le reconstruire. La montée de l’autoritarisme aux États-Unis pourrait être la conséquence directe d’une inquiétude face aux défis culturels et aux provocations qui menacent la société.

Vers un Avenir Incertain

La théorie de Xiao, qui a servi à justifier le statu quo en Chine, soulève aujourd’hui des questions sur l’avenir de la démocratie. Les États-Unis risquent de voir leur démocratie fondamentalement transformée, alors que les leaders autoritaires continuent de guider les nations avec des décisions de plus en plus arbitraires. La situation actuelle, où des hommes forts dictent les trajectoires politiques, pourrait bien se répéter, tant en Chine qu’en Occident.

Dans un monde où les décisions reposent de plus en plus sur les caprices de quelques-uns, la question demeure : quel chemin la démocratie prendra-t-elle face à l’autoritarisme croissant ?