Rappel de la note de correction
Une correction éditoriale a été publiée concernant un article paru dans Nature. L’erratum précise que, lors de la production, des étiquettes et des libellés des figures ont été modifiés ou supprimés par erreur et qu’ils ont désormais été rétablis dans les versions HTML et PDF. Ce rectificatif vise à garantir l’exactitude des informations visuelles essentielles à l’interprétation des résultats.
Quelles erreurs ont été corrigées ?
Les corrections portent principalement sur les légendes et les libellés des panneaux de la figure 5 (panneaux f, g et h) :
- Des étiquettes de fond génétique en haut de Fig. 5f et 5g avaient été supprimées et ont été réintégrées.
- Dans la zone grisée de Fig. 5h, plusieurs libellés erronés ont été rectifiés :
- Le deuxième libellé depuis la gauche était affiché « PtdIns3P (3,4,5)P3 » ; il est désormais correct : PtdIns3P.
- Le deuxième libellé depuis la droite était affiché « PtdIns3P (3,5)P2 » ; il est désormais correct : PtdIns (3,5)P2.
- Le libellé tout à droite affichait « More PtdIns (3,4,5)P3 » ; il est désormais correct : More PtdIns3P.
Pourquoi ces corrections sont importantes
Les libellés de lipides phosphoinositides (comme PtdIns3P ou PtdIns(3,5)P2</strong)) définissent des molécules spécifiques impliquées dans des voies cellulaires. Une erreur d’étiquetage peut :
- induire une mauvaise lecture des données expérimentales ;
- fausser l’interprétation mécanistique par les lecteurs ;
- compromettre la reproductibilité si les lecteurs se basent sur des légendes incorrectes pour concevoir des expériences.
Exemple précis : confondre PtdIns3P et PtdIns(3,5)P2 pourrait amener un chercheur à cibler la mauvaise enzyme (par ex. PI3-kinases vs PIKfyve) pour des validations fonctionnelles.
Impact sur l’article et sur la communication scientifique
La correction étant limitée aux libellés de figure et ne touchant pas les données brutes ou les conclusions expérimentales, l’intégrité scientifique de l’article reste préservée. Toutefois, ces modifications soulignent :
- la nécessité d’une relecture minutieuse des éléments graphiques en production ;
- l’importance pour les revues et auteurs d’assurer la concordance entre texte, légendes et figures avant publication finale.
Exemple : un lecteur souhaitant reproduire une expérience de liaison entre STING et un phosphoinositide doit maintenant s’appuyer sur les libellés corrigés pour sélectionner le bon ligand.
Que faire si vous avez utilisé la version antérieure ?
Si vous avez consulté ou cité la version antérieure contenant les libellés erronés, il est recommandé de :
- vérifier à nouveau la figure 5 dans la version HTML ou PDF mise à jour ;
- corriger toute interprétation ou citation reposant sur les libellés erronés, le cas échéant ;
- prévenir vos collaborateurs si des décisions expérimentales ont été prises sur la base des libellés incorrects.
Exemple précis : pour un protocole visant à tester l’activité d’un enzyme sur PtdIns3P, s’assurer que la source et la nomenclature du substrat correspondent maintenant au libellé corrigé.
Informations sur les auteurs et la référence
La correction est associée à l’article original rédigé par une équipe comprenant notamment Jay Xiaojun Tan, Bo Lv et d’autres collaborateurs affiliés à l’University of Pittsburgh et à l’University of Texas Southwestern Medical Center. La notice de correction et l’article mis à jour sont datés du 20 février 2026 et portent un identifiant DOI pour référence bibliographique. Pour toute correspondance scientifique, les contacts indiqués restent Jay Xiaojun Tan et Zhijian J. Chen.
En savoir plus sur L'ABESTIT
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Très intéressant ! L’importance de PtdIns(3,5)P2 dans l’immunité innée et son rôle en tant que ligand de STING soulèvent des questions fascinantes pour la recherche future.