Erreur identifiée dans l’analyse statistique de la Fig. 4e
Une correction importante a été apportée à l’article : lors de la phase de relecture, la légende de la Fig. 4e indiquait par erreur « Two-sided Fisher’s exact test, p value reported on graph. » La méthode réellement utilisée pendant l’examen par les pairs était un test de score directionnel pour l’égalité des proportions avec approximation du Chi‑carré. La légende a été corrigée pour indiquer : « One‑sided Chi‑squared analysis, p value reported on graph. » Exemple précis : le passage d’un test exact bilatéral à une analyse unilatérale Chi‑carré change l’énoncé méthodologique sans modifier l’interprétation des résultats présentés.
Valeur de p révisée pour la comparaison WT vs Tg
En outre, la valeur statistique pour la comparaison des animaux WT (wild type) à Tg (transgéniques) a été ajustée : la valeur affichée sur la figure est désormais p = 0,036 au lieu de 0,032. Il est important de noter que cette correction numérique est mineure et que les conclusions de ce panneau restent inchangées. Exemple : une différence statistiquement significative précédemment rapportée conserve son sens après rectification de la valeur p.
Clarification et ajout de données dans Extended Data Fig. 9d
Pour l’Extended Data Fig. 9d, les tests statistiques et les valeurs de significativité présentés étaient corrects, mais la figure a été clarifiée pour éviter toute ambiguïté. Les auteurs ont ajouté les résultats pour le génotype Hmgn+/– et sa comparaison avec les WT, indiquée comme non significative (ns). Exemple chiffré fourni dans la correction : inclusion explicite de la valeur p = 0,8168 pour la comparaison WT vs Hmgn+/–.
Informations supplémentaires sur l’effectif et l’interprétation
La légende mise à jour de l’Extended Data Fig. 9d précise désormais le nombre total d’animaux mesurés : n = 267, et récapitule la signification statistique de la comparaison WT / Hmgn+/–. Liste des points clés :
- Effectif total : n = 267
- Comparaison WT vs Hmgn+/– : p = 0,8168 (ns)
- Maintien de l’exactitude des tests originaux présentés
Ces précisions facilitent l’interprétation des calculs et renforcent la transparence des résultats.
Mises à jour dans les Méthodes expérimentales
Les sections Méthodes « MicroCT » et « Postnatal survival assay » ont également été corrigées pour refléter les changements statistiques et les clarifications apportées aux figures. Exemple : si des calculs de proportions ou des critères d’inclusion des animaux avaient été ambigus, les descriptions méthodologiques ont été précisées afin d’assurer la reproductibilité et la cohérence entre texte et figures.
Disponibilité des versions corrigées et portée de la correction
Toutes les modifications décrites ont été intégrées aux versions HTML et PDF de l’article. Points essentiels :
- Correction de la méthode statistique en légende de la Fig. 4e
- Correction numérique de la p value pour WT vs Tg (0,036)
- Ajout de la comparaison WT vs Hmgn+/– et précision de n = 267 ainsi que de p = 0,8168 dans Extended Data Fig. 9d
- Actualisation des sections Méthodes pour cohérence
Ces ajustements sont de nature informative et n’affectent pas les conclusions générales de l’étude, tout en améliorant la rigueur et la lisibilité des résultats publiés.
En savoir plus sur L'ABESTIT
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
