Grammarly exploite nos identités sans autorisation : révolte en vue

Introduction à l’Intelligence Artificielle dans l’Écriture

Dans le monde de l’écriture numérique, un nouvel outil fait sensation : la fonctionnalité « expert review » de Grammarly. Ce système d’IA prétend offrir des conseils de rédaction inspirés par des experts du sujet, y compris des professeurs récemment décédés, comme l’a rapporté Wired. Mais que se cache-t-il réellement derrière cette promesse ?

Des Suggestions Controversées

Lors d’un essai de cette fonctionnalité, il a été constaté que des personnalités improbables émergeaient dans les retours d’IA, y compris des membres de l’équipe de The Verge. Des experts tels que l’éditeur en chef Nilay Patel et des rédacteurs, comme David Pierce, se sont retrouvés mentionnés sans leur autorisation. La question se pose : leur travail a-t-il été utilisé à leur insu ?

Comment Fonctionne l’Expert Review ?

Lancée en août, cette fonctionnalité vise à aider les utilisateurs à “aiguiser leur message” en proposant des suggestions inspirées par des figures incluses dans le champ de leur rédaction. Lorsque l’utilisateur active le bouton « expert review », Grammarly analyse le texte et génère des recommandations aléatoires en s’appuyant sur des publications d’experts reconnus comme Stephen King ou Neil deGrasse Tyson.

Des Sources Inexactes et des Anomalies

Des journalistes tech reconnus, comme Casey Newton et Joanna Stern, figurent également dans les suggestions, bien que certaines informations les concernant soient obsolètes. Ce manque de précision soulève des interrogations quant à l’éthique d’utilisation des travaux d’autrui. De plus, les liens fournis mènent souvent à des pages inexactes ou sans rapport avec les auteurs cités.

Une Réaction de Grammarly

Alex Gay, vice-président produits chez Superhuman (la société mère de Grammarly), a expliqué que ces suggestions ne revendiquent ni approbation ni participation directe des experts. La raison de leur inclusion ? Leurs travaux sont publiquement accessibles et largement cités. Toutefois, un accès direct à ces travaux semble complexe, tant la fonctionnalité a tendance à rencontrer des bugs fréquents.

Rendez-vous avec l’IA : Promesse ou Réalité ?

La présentation des suggestions par l’IA se veut réaliste, imitant le style d’un éditeur, ce qui peut prêter à confusion. Par exemple, une recommandation suggérait d’ajouter des informations redondantes, ce qui irait à l’encontre de l’approche d’un.e vrai.e éditeur.trice. L’IA peut imiter l’écriture, mais elle ne peut pas reproduire la nuance d’une édition humaine. Aujourd’hui, la question demeure : cette technologie puisse-t-elle vraiment remplacer l’expertise humaine ?