L’influenceur Clavicular inculpé pour viol et drogue au Massachusetts

1. Une nouvelle affaire judiciaire qui secoue le monde du streaming

Le créateur de contenu connu sous le nom de Clavicular, de son vrai nom Braden Peters, se retrouve au cœur d’une affaire pénale d’une grande gravité dans le Massachusetts. Selon de nouveaux documents judiciaires, il fait face à trois accusations distinctes : viol, administration de drogue à des fins sexuelles et fourniture d’alcool à une mineure. Ces charges, déposées par les procureurs dans un tribunal du Cap Cod le 8 septembre, concernent un incident présumé survenu le 23 mai 2025. L’audience de mise en accusation est prévue pour le 14 octobre.

2. Des faits présumés liés à une période déjà controversée

Les informations disponibles laissent penser que cette procédure pénale pourrait être liée à une plainte civile déposée en avril en Floride. Si les éléments de calendrier concordent, l’affaire ne serait pas isolée mais s’inscrirait dans une série d’accusations visant l’influenceur. À ce stade, les autorités n’ont pas détaillé publiquement l’ensemble du dossier, mais les chefs d’inculpation suffisent à placer l’affaire parmi les plus sensibles touchant un streamer très exposé en ligne.

• Date des charges : 8 septembre
• Date de l’incident présumé : 23 mai 2025
• Prochaine étape judiciaire : mise en accusation le 14 octobre
• Lieu : Massachusetts, dans une juridiction de Cape Cod

3. Une plainte civile en Floride qui alimente les soupçons

Selon CBS 4 Miami, une jeune femme de 18 ans, connue sous le nom d’Alorah Ziva mais identifiée comme Aleksandra Vasilevna Mendoza, accuse Braden Peters d’agression, de fraude et de comportement sexuel inapproprié. Elle affirme notamment qu’il lui aurait injecté de l’Aqualyx, une substance destinée à réduire les graisses et qui n’est pas approuvée par la FDA, pendant un livestream en 2025, et cela sans son consentement. Ce type d’allégation, s’il était confirmé, soulèverait des questions à la fois médicales, éthiques et pénales.

• Aqualyx : substance amincissante non approuvée par la FDA
• Accusations civiles : batterie, fraude, inconduite sexuelle
• Point central : absence de consentement alléguée

4. Des allégations de relations non consenties au domicile familial

La plainte civile ajoute un autre volet particulièrement sensible : des rapports sexuels non consentis auraient eu lieu au domicile des parents de Peters, sur la côte du Massachusetts, alors que la plaignante affirme être mineure au moment des faits et sous l’emprise de l’alcool. Dans ce type de dossier, la question du consentement, de l’âge et de l’état d’ivresse est déterminante pour qualifier juridiquement les faits. En juillet, Braden Peters a demandé le rejet de plusieurs chefs de cette action civile, signe qu’il conteste au moins une partie des accusations portées contre lui.

• Lieu évoqué : domicile familial dans le Cape Cod
• Élément clé : état d’intoxication présumé de la plaignante
• Réponse de Peters : demande de rejet de plusieurs chefs

5. La riposte publique du streamer sur X

À la suite des révélations relayées par The Bulwark, le représentant de Peters a affirmé que Clavicular n’avait pas été formellement signifié et a accusé le média d’exagérer l’état du dossier pour générer du trafic. De son côté, l’influenceur a réagi sur X en publiant une lettre qu’il dit avoir reçue de Mendoza, dans laquelle elle semblait le remercier pour son aide. Il a aussi diffusé une vidéo où la jeune femme décrit l’injection d’Aqualyx comme “fun” et le qualifie de “super gentil”, tout en précisant qu’il lui aurait envoyé un Uber pour rentrer. La date de tournage de cette vidéo reste inconnue.

• Position de son représentant : critique envers la couverture médiatique
• Réaction de Peters : publication de documents et de vidéos sur X
• Argument avancé : présentation d’éléments censés contredire les accusations

6. Un dossier plus large sur fond de récidive judiciaire

Cette nouvelle affaire n’est pas la première à viser le streamer. En avril, il avait déjà été inculpé pour tir illégal d’arme à feu après la diffusion d’une vidéo dans laquelle on le voyait tirer sur un alligator dans les Everglades en Floride. Son avocat, Jeffrey Neiman, avait alors soutenu que le groupe suivait les consignes d’un guide agréé en airboat et qu’aucun animal ni aucune personne n’avait été blessé. Plus tôt dans l’année, Peters avait également été hospitalisé après une apparition inquiétante lors d’un livestream en avril, avant de déclarer sur X que les substances consommées relevaient d’une tentative de coping et que le moment le plus difficile avait été son visage sous le masque de soutien vital. Dans le dossier du Massachusetts, une condamnation pour viol pourrait théoriquement entraîner jusqu’à vingt ans de prison.

• Antécédent judiciaire : charge liée à une arme à feu en Floride
• Autre épisode marquant : hospitalisation après une possible overdose en direct
• Sanction maximale possible : 20 ans d’emprisonnement pour le chef de viol