
Une économie pensée comme un projet politique
Les « Mélenchonomics » désignent un ensemble de propositions économiques associées à Jean-Luc Mélenchon et à son entourage intellectuel, dont l’économiste Éric Berr. L’idée centrale est simple : l’économie ne doit pas être laissée aux seuls mécanismes du marché, mais orientée par une stratégie publique capable de fixer des priorités collectives. Dans cette vision, la planification redevient un outil central pour organiser l’investissement, préparer la transition écologique et répondre aux urgences sociales.
- Planification pour définir les secteurs à développer.
- Investissement public pour soutenir l’activité et moderniser le pays.
- Réorientation de l’économie vers des objectifs sociaux et environnementaux.
La planification, cœur du modèle
Au centre de cette pensée économique figure la planification écologique. Il ne s’agit pas de revenir à une économie administrée à l’ancienne, mais de construire un cadre où l’État coordonne les grandes priorités : transports, énergie, logement, industrie, agriculture. Cette logique vise à réduire les déséquilibres de long terme, tout en garantissant une meilleure cohérence entre les politiques publiques. Par exemple, développer massivement le rail, rénover les bâtiments et électrifier certains usages permettrait de réduire les émissions tout en créant des emplois.
- Priorité aux transports collectifs et au rail.
- Investissements dans la rénovation thermique des logements.
- Relocalisation de certaines productions jugées stratégiques.
Investir pour transformer l’économie
Dans cette approche, l’investissement est vu comme le moteur principal de la transformation. Les partisans de cette ligne défendent l’idée qu’un pays peut financer de grands chantiers grâce à l’emprunt, à la création monétaire encadrée ou à une réforme de la fiscalité, à condition que ces dépenses servent des objectifs utiles à la société. L’enjeu n’est pas seulement de relancer la croissance, mais de la rendre compatible avec la transition écologique et la justice sociale. Un exemple concret souvent mis en avant est celui des investissements dans les énergies renouvelables, qui peuvent réduire la dépendance aux importations d’hydrocarbures.
- Énergies renouvelables : solaire, éolien, hydraulique.
- Industrie verte : batteries, réseaux, mobilité propre.
- Services publics : santé, éducation, recherche.
Fiscalité et dette : des outils à réorienter
La question de la fiscalité est centrale dans les « Mélenchonomics ». L’objectif est de rendre l’impôt plus progressif, de mieux taxer les grandes fortunes, les profits exceptionnels et certaines rentes, afin de financer les priorités publiques. Sur la dette, la logique défendue est également différente des approches orthodoxes : l’endettement n’est pas automatiquement vu comme un problème, mais comme un instrument légitime s’il permet de financer des investissements utiles et durables. Cette lecture s’oppose à une vision strictement comptable des finances publiques.
- Renforcer la progressivité de l’impôt.
- Taxer davantage les grands patrimoines et certaines super-profits.
- Utiliser la dette pour des dépenses d’avenir, pas pour des coupes à court terme.
Transition écologique et justice sociale, un même combat
Dans cette doctrine, la transition écologique ne peut pas être séparée de la lutte contre les inégalités. L’idée est que la transformation environnementale doit protéger les ménages modestes plutôt que les pénaliser. Cela signifie, par exemple, accompagner la sortie des véhicules polluants avec des alternatives accessibles, ou financer l’isolation des logements pour réduire les factures d’énergie. Cette articulation entre climat et justice sociale est un marqueur fort des propositions portées par les proches de Jean-Luc Mélenchon.
- Tarifs accessibles pour les transports publics.
- Financement de la rénovation énergétique des habitations.
- Soutien aux ménages exposés à la hausse des prix de l’énergie.
Protectionnisme, souveraineté et réduction des inégalités
Enfin, les « Mélenchonomics » s’inscrivent dans une réflexion plus large sur la souveraineté économique et le protectionnisme. L’idée n’est pas de fermer l’économie, mais de protéger certains secteurs stratégiques face à la concurrence internationale jugée déloyale, notamment lorsque les normes sociales ou environnementales sont plus faibles ailleurs. Cette position vise aussi à préserver l’emploi industriel et à réduire les inégalités territoriales. Dans cette logique, une politique commerciale plus sélective peut accompagner la relocalisation de productions essentielles, comme les équipements médicaux, les composants électroniques ou certaines filières agricoles.
- Protéger les secteurs stratégiques.
- Relocaliser des productions essentielles.
- Réduire les inégalités territoriales et sociales.
En savoir plus sur L'ABESTIT
Subscribe to get the latest posts sent to your email.




