Erreur identifiée : une image dupliquée dans la figure
Un avis de correction a été publié pour modifier une erreur visuelle dans l’article original. Dans la rangée « Day 11 » de l’Extended Data Fig. 3c, l’image étiquetée « Chloroquine » était en réalité une duplication de l’image « BRD7929, 25 ». Cet erratum précise que la bonne image de la condition Chloroquine a été ajoutée à la figure corrigée (Fig. 1) afin de rétablir l’exactitude des données présentées.
Contexte scientifique : portée de la correction
La correction concerne un article traitant de la découverte de nouveaux inhibiteurs antipaludiques multistades issus de la synthèse orientée diversité. L’erratum n’affecte pas nécessairement les conclusions globales si l’erreur était strictement une duplication d’image ; toutefois, toute modification d’illustration expérimentale mérite une attention car les images servent à documenter des effets biologiques observés (par exemple, l’effet d’une molécule sur des parasites à un temps donné).
Conséquences possibles pour l’interprétation des résultats
Selon la nature de l’image remplacée, les implications peuvent être :
- Mineures : si la duplication était purement d’ordre graphique et les données quantitatives (tableaux, statistiques) intactes.
- Modérées : si l’image illustrait un phénotype clé et que sa correction modifie la perception qualitative du résultat.
- Sérieuses : si la figure servait de preuve visuelle principale pour une revendication expérimentale et que la nouvelle image contredit l’interprétation initiale.
Dans ce cas précis, la notice indique que l’image correcte a été ajoutée dans la figure corrigée et que, en raison de l’ancienneté de l’article, la figure originale ne peut pas être directement remplacée dans tous les formats d’archive.
Transparence et bonnes pratiques éditoriales
La publication d’un erratum pour une image dupliquée illustre des pratiques de transparence et de correction post-publication. Bonnes pratiques et mesures recommandées :
- Vérification systématique des figures avant soumission (contrôle des fichiers source, métadonnées).
- Archivage des images originales et des données brutes pour permettre des vérifications ultérieures.
- Publication rapide d’un correctif lorsque des erreurs sont identifiées, avec mention claire de la nature de l’erreur et de la correction apportée.
Informations sur les auteurs et la publication
L’article corrigé est signé par une équipe multi-institutionnelle (Broad Institute, Harvard, MIT, etc.) incluant des auteurs ayant contribué également (par ex. Nobutaka Kato et Eamon Comer). La notice de correction précise le titre actualisé : Author Correction: Diversity-oriented synthesis yields novel multistage antimalarial inhibitors, et fournit les informations bibliographiques associées (date de mise à jour et DOI). Le correspondant pour le travail original est indiqué : Stuart L. Schreiber.
Ce que le lecteur doit retenir et actions recommandées
Points clés à retenir :
- Une image a été remplacée dans Extended Data Fig. 3c pour corriger une duplication.
- La correction a été formalisée par un erratum et la figure corrigée est fournie (Fig. 1).
- Les lecteurs intéressés par les détails expérimentaux doivent consulter la figure corrigée et, si nécessaire, contacter les auteurs pour accéder aux images et données brutes.
Exemples d’actions pour un chercheur lisant l’article :
- Comparer les données quantitatives (tableaux, graphiques) avec la nouvelle image pour évaluer l’impact de la correction.
- Demander les données brutes si l’image illustre un résultat central à vos propres travaux de reproduction.
- Prendre en compte l’erratum lors de citations futures, en mentionnant que certaines images ont été corrigées.
En savoir plus sur L'ABESTIT
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
