Correction : Endophiline révèle et contrôle une voie endocytaire sans clathrine (SEO)

Erreur détectée et portée de la correction

Une vigilance post-publication a révélé que des sous-panneaux d’images étaient dupliqués dans plusieurs figures de l’article original. Après une enquête interne approfondie sur les données sources (blots et micrographies non recadrés), les auteurs confirment que ces erreurs résultent de fautes de préparation de figure (copier-coller de placeholders non remplacés) et portent uniquement sur la présentation. Les conclusions scientifiques restent inchangées.

Duplications dans Extended Data Fig. 1c : quel était le problème ?

Dans Extended Data Fig. 1c, les immunoblots des mutants mAchR4 TIL R230E et mAchR4 TIL P331E étaient identiques, parce qu’un sous-panneau placé comme modèle n’a pas été remplacé. Après vérification des scans originaux non recadrés :

• le blot du mutant P331E est authentique ;
• le blot du mutant R230E était bien le duplicata.

Un blot représentatif valide a été remis en place. Impact scientifique : nul — les deux mutants sont bien tirés vers le domaine SH3 d’Endo A2, ce qui maintient l’interprétation originale.

Duplications dans Extended Data Fig. 1i : images confocales

Dans Extended Data Fig. 1i, les images confocales XY pour le contrôle et pour Endo TKD étaient identiques, à nouveau en raison d’un copier-coller de placeholder non actualisé. L’examen des micrographies non recadrées a montré que :

• l’image du contrôle était correcte ;
• l’image d’Endo TKD était le duplicata.

Le panneau duplicata a été remplacé par une image représentative correcte pour Endo TKD. Cette correction n’altère pas la conclusion selon laquelle AP2 est recruté à la membrane plasmique des cellules Endo TKD.

Duplications dans Extended Data Fig. 7k : observations en champ clair

Dans Extended Data Fig. 7k, des images en champ clair pour les conditions Endo1+2+3 TKD –NGF et +NGF (2 et 4 jours) comportaient des duplications : les panneaux –NGF aux jours 2 et 4 étaient des copies. L’analyse des micrographies originales montre :

• les images +NGF (2 et 4 j) sont authentiques et montrent des extensions de neurites ;
• les images –NGF (2 et 4 j) avaient été accidentellement dupliquées et ont été remplacées par des images représentatives correctes.

La correction ne modifie pas l’interprétation : en l’absence de NGF, Endo1+2+3 TKD n’affecte pas l’extension des neurites par les cellules PC12, un processus dépendant de +NGF.

Données sources et transparence

Les auteurs indiquent que les données sources (images originales non recadrées) correspondant à tous les panneaux concernés sont disponibles en tant que informations complémentaires dans la version en ligne de l’amendement. Cela permet de vérifier l’authenticité des images corrigées et de suivre les remplacements effectués.

Image utilisée à la fois dans Fig. 1e et Extended Data Fig. 2b : clarification

Les auteurs précisent qu’une même image de cellule BSC1 au repos (échantillon témoin RNAi sans dénopamine) apparaît dans Fig. 1e et Extended Data Fig. 2b. Ce cas n’est pas une erreur mais un choix délibéré :

• Fig. 1e montre un gros plan (magnification) ;
• Extended Data Fig. 2b montre une image plus complète à plus faible grossissement pour situer le contexte (les lamellipodes entiers).

L’utilisation répétée de la même image de contrôle est justifiée par la volonté d’illustrer à la fois un détail et son contexte global.