Correction : Structure du complexe BCDX2 et rôle crucial en recombinaison homologue

Erreur identifiée dans les figures

Un amendement a été publié pour signaler que, lors de la préparation du manuscrit initial, plusieurs kymographes présentés dans les figures ont été dupliqués par erreur. Les panneaux incriminés figuraient dans les Figs. 4j et 6c ainsi que dans l’Extended Data Fig. 9a,b : ils avaient été insérés comme placeholders et ont été conservés par inadvertance dans la version soumise.

Problème dans les données sources

Parallèlement aux duplications d’images, des colonnes des fichiers de Source Data ont aussi été dupliquées involontairement lors du transfert depuis les fichiers Prism originaux vers le fichier Excel soumis. Ces duplications affectent les données associées à la Fig. 4 et à l’Extended Data Fig. 9, ce qui a motivé une vérification et une correction des fichiers.

Actions correctives mises en œuvre

Les auteurs et l’éditeur ont corrigé les erreurs dans les versions HTML et PDF de l’article. Les modifications comprennent :

• Remplacement ou retrait des panneaux dupliqués dans les figures concernées.
• Correction des colonnes dupliquées dans les fichiers de Source Data.
• Étiquetage plus clair des fichiers Source Data relatifs à ces figures pour faciliter l’évaluation par les lecteurs.

Transparence et accès aux éléments originaux

Pour permettre une comparaison et une évaluation indépendante, les versions originales non corrigées des Figs. 4j et 6c ainsi que de l’Extended Data Fig. 9a,b sont mises à disposition dans les informations supplémentaires accompagnant l’amendement. Cet exemple illustre une bonne pratique : fournir les éléments non corrigés le temps de la vérification renforce la transparence scientifique.

Impact sur les résultats et l’interprétation

Malgré ces erreurs de préparation des figures et des fichiers de données, les auteurs indiquent que les résultats principaux, les conclusions et les interprétations de l’étude restent inchangés. Concrètement :

• Les analyses statistiques ont été revérifiées après correction des fichiers Source Data.
• Aucune modification substantielle n’a été rapportée dans les conclusions générales de l’article.

Leçons et bonnes pratiques pour les équipes de recherche

Ce cas offre des enseignements pratiques pour éviter des erreurs similaires :

• Validation en amont : vérifier toutes les figures finales (pas de placeholders) avant soumission.
• Contrôle des transferts de données : comparer automatiquement les fichiers exportés (Excel) avec les sources (Prism) pour détecter les duplications de colonnes.
• Documentation claire : nommer et étiqueter les fichiers Source Data de façon explicite pour faciliter les revues et reproductions.
• Transparence : fournir les versions originales et corrigées en tant que matériel supplémentaire pour permettre la relecture et la confiance des pairs.