Écrivains et scientifiques appellent au boycott des IA génératives

Un front commun face à l’essor des mégacentres de données

Dans une tribune publiée dans Le Monde, un collectif réunissant des écrivains, des élus et des scientifiques alerte sur l’expansion rapide des mégacentres de données. Parmi les signataires figurent notamment le sénateur Alexandre Basquin, ainsi que les écrivains Annie Ernaux et Abel Quentin. Leur démarche s’inscrit dans un débat de plus en plus vif sur les usages, les coûts et les effets environnementaux du numérique à grande échelle.

Une critique du modèle industriel de l’intelligence artificielle

Les signataires dénoncent un développement qu’ils jugent effréné des infrastructures nécessaires à l’entraînement et au fonctionnement des intelligences artificielles génératives. Ces systèmes, qui produisent textes, images ou sons à partir de vastes ensembles de données, reposent sur des centres de calcul extrêmement gourmands en énergie, en eau et en ressources matérielles. Le collectif remet ainsi en question un modèle présenté comme innovant, mais dont les impacts seraient encore trop souvent sous-estimés.

• Consommation énergétique élevée liée aux serveurs et au refroidissement
• Pression sur les ressources en eau dans certaines régions
• Empreinte matérielle importante pour la fabrication des équipements
• Concentration industrielle autour de quelques grands acteurs du numérique

Pourquoi viser les IA génératives “grand public” ?

Le collectif appelle explicitement au boycott des intelligences artificielles génératives grand public, c’est-à-dire celles accessibles à tous via des interfaces simples et souvent gratuites. Selon les auteurs de la tribune, ces outils banalisent des usages massifs qui alimentent la demande en calcul informatique et encouragent l’extension des mégacentres de données. L’enjeu n’est pas seulement technique : il est aussi politique, économique et écologique.

Des exemples concrets d’usages concernés

• Rédaction automatique de courriels, textes ou synthèses
• Génération d’images à la demande pour les réseaux sociaux ou la publicité
• Assistants conversationnels utilisés au quotidien par des particuliers
• Outils de création assistée intégrés à des plateformes très fréquentées

Le poids croissant des mégacentres de données

Les mégacentres de données sont au cœur de cette controverse. Ces installations regroupent des milliers de serveurs capables de traiter d’énormes volumes d’informations en continu. Elles sont indispensables au fonctionnement des services numériques modernes, mais leur multiplication soulève des interrogations sur l’aménagement du territoire, la consommation d’électricité et la dépendance à des infrastructures très centralisées. Dans certaines zones, leur implantation provoque déjà des tensions avec les besoins locaux en énergie ou en eau.

Un débat qui dépasse la seule question technologique

Cette tribune rappelle que l’IA générative n’est pas qu’une prouesse informatique : elle s’insère dans un système plus large où se croisent modèles économiques, choix de société et enjeux climatiques. Les auteurs invitent à réfléchir à la pertinence de multiplier des usages jugés superflus, alors que les ressources nécessaires à leur fonctionnement sont limitées. Le débat porte donc aussi sur la place que l’on souhaite accorder au numérique dans la vie quotidienne, à l’école, dans le travail ou dans la création artistique.

Vers une sobriété numérique plus assumée

Au-delà de la polémique, le texte défend une idée simple : il est possible de faire de la technologie autrement, en privilégiant la sobriété numérique et des usages mieux ciblés. Cela suppose de distinguer les applications utiles des usages de confort, de mieux encadrer les déploiements d’infrastructures, et de mesurer plus précisément leurs impacts réels. Le collectif appelle ainsi à un débat public plus exigeant sur la place des IA génératives et sur les choix industriels qui accompagnent leur généralisation.