Elon Musk accusé d’inventer chiffres pour soutirer 134B à OpenAI

Un Économiste au Service de Musk

Wazzan est décrit comme un économiste financier doté de nombreuses années d’expérience tant professionnelle qu’académique. Il a dirigé une entreprise de capital-risque qui a fourni un financement initial à des startups technologiques. Selon les documents fournis par Musk, ce parcours fait de lui un expert bien placé pour évaluer les contributions financières de Musk à OpenAI.

Le Lien avec OpenAI

L’implication de Wazzan dans l’affaire découle d’une demande de l’équipe juridique de Musk. Avant de fournir son expertise, Wazzan a précisé qu’il n’avait jamais été recruté par les entreprises de Musk. Son rôle a été de déterminer le montant que Musk devrait recevoir suite à son investissement de 38 millions de dollars dans OpenAI, représentant environ 60 % du financement initial.

Les Contributions Non Monétaires

Au-delà de l’aspect financier, Wazzan a dû évaluer les contributions non monétaires de Musk. Ces contributions incluent :

• Le recrutement de talents clés
• Les mises en relation professionnelles
• Le partage de son expertise en gestion de startup
• La volonté de donner de la crédibilité au projet

Cela a contribué à la complexité de l’évaluation à laquelle Wazzan était confronté.

Des Calculs Innovants mais Controversés

Wazzan a reconnu que le « fait pattern » de cette affaire était « assez unique ». Cependant, il a admis que ses méthodes de calcul n’étaient pas conventionnelles. Ce qui a soulevé des préoccupations, notamment de la part de Microsoft, quant à la solidité de ses évaluations.

Les Allégations de Microsoft

Dans le cadre de l’évaluation des pertes de Musk, Wazzan a également dû tenir compte des bénéfices présumés de Microsoft en raison d’une erreur dans sa méthode d’estimation. Microsoft a soutenu que Wazzan avait mal évalué leur part des profits en se fondant sur des hypothèses discutables concernant les flux d’intérêts entre les entités à but lucratif et non lucratif.

Absence de Justification

Les avocats d’OpenAI et de Microsoft ont souligné que Wazzan n’avait fourni aucune justification valable pour sa méthode de réallocation des intérêts de Microsoft vers l’entité à but non lucratif. Cette lacune pourrait avoir des répercussions significatives sur l’évaluation globale des contributions et des dommages subis par Musk.