Enquête : le duopole Apple-Google freine l’innovation mobile au Royaume-Uni

Une Enquête sur le Duopole Mobile

Une enquête menée par l’autorité britannique de la concurrence a révélé que les politiques d’Apple et de Google concernant leurs navigateurs mobiles entravent l’innovation et pourraient freiner la croissance économique. Selon le rapport, les navigateurs mobiles sont essentiels pour que les consommateurs accèdent au web via leurs appareils, ce qui limite également la capacité des entreprises à atteindre leurs clients.

Les Limites des Navigateurs Mobiles

Le rapport de 611 pages souligne plusieurs enjeux liés principalement aux politiques d’Apple. Les principales préoccupations incluent :

• Utilisation imposée de WebKit : Apple exige que tous les navigateurs sur iOS utilisent son moteur de navigateur, WebKit, ce qui limite les fonctionnalités concurrentes.
• Accès prioritaire de Safari : Le navigateur Safari bénéficie d’un accès anticipé à des fonctionnalités clés, ce qui étouffe la concurrence dans des domaines comme la sécurité.
• Limitation des PWAs : Le développement des applications web progressives sur iOS est freiné.
• Restrictions de navigation : Des limites dans le navigateur restreignent la capacité des navigateurs concurrents à offrir une expérience utilisateur optimale.

Les Accords de Partage de Revenus

Concernant Google, l’enquête a mis en lumière des accords de partage de revenus qui suscitent des inquiétudes. Google verse à Apple une part significative de ses bénéfices publicitaires tirés de la recherche sur Safari et Chrome, ce qui réduit leurs incitations financières à concurrencer efficacement. Ce partage de revenus est jugé si important qu’il diminue considérablement la motivation à développer des fonctionnalités uniques pour d’autres navigateurs.

Absence d’Actions de Concurrence

Malgré les milliers de pages de conclusions négatives concernant Apple et Google, aucune action concrète en matière de concurrence n’est en cours. Les recommandations du rapport suggèrent d’attendre des pouvoirs supplémentaires pour lutter contre les abus de position dominante, qui pourraient être accordés si l’enquête en cours confirme leur statut de marché stratégique.

Remèdes Proposés pour le Futur

Le rapport propose plusieurs remèdes possibles, notamment :

• Autoriser l’utilisation de moteurs de navigateur alternatifs par Apple.
• Instaurer une interopérabilité qui permettrait d’accéder aux fonctionnalités d’iOS pour les navigateurs concurrents.
• Interdire le partage de revenus entre Chrome et Apple.
• Réguler l’affichage des choix de navigateurs sur Google.

Ces suggestions, bien qu’elles ne soient pas adoptées pour cette enquête, pourraient façonner la manière dont la CMA pourrait intervenir à l’avenir si Apple et Google sont classés sous le statut de marché stratégique, avec des résultats prévus pour la fin de l’année.

Les Réactions et l’Avenir

Margot Daly, présidente du groupe d’enquête indépendant, a souligné l’importance des analyses fournies et des interventions envisagées, considérant la nécessité d’une action rapide. La position d’Apple se concentre sur la défense d’un marché dynamique, affirmant que les remèdes proposés pourraient nuire à la sécurité et à la vie privée des utilisateurs. La réaction de Google est également attendue.