Le Chicago Tribune attaque Perplexity en justice TechCrunch

Contexte Judiciaire : Une Offensive Légale Inattendue

Le 2 novembre 2023, le Chicago Tribune a déposé une plainte contre le moteur de recherche d’IA Perplexity, alléguant des cas de violation de droits d’auteur. Cette action a pris place dans un tribunal fédéral de New York, soulevant des questions sur la légalité de l’utilisation de contenus journalistiques par des outils d’IA.

Les Allégations du Chicago Tribune

Selon la plainte, les avocats du Tribune ont contacté Perplexity en milieu d’octobre pour faire lumière sur l’utilisation de leur contenu. La réponse de Perplexity a indiqué qu’ils n’avaient pas formé leurs modèles avec les travaux du Tribune, mais qu’ils pourraient obtenir « des résumés factuels non verbatims ». Cependant, le Tribune conteste cette affirmation, soutenant que Perplexity fournit véritablement du contenu tiré du journal.

La Technologie en Question : RAG

Un élément central de la plainte est la méthode utilisée par Perplexity, appelée Retrieval Augmented Generation (RAG). Cette technique vise à réduire les hallucinations en s’appuyant sur des sources de données vérifiées. Le Tribune soutient que Perplexity exploite sans autorisation son contenu dans ce système, accentuant ainsi les préoccupations éthiques entourant l’utilisation des données.

Des Accusations De Contournement des Paywalls

En plus des éléments techniques, le Tribune accuse également le navigateur Comet de Perplexity de contourner le paywall du journal. Ce contournement permettrait à Perplexity de fournir des résumés détaillés d’articles protégés par des droits d’auteur, ce qui soulève des questions sur la protection financière des médias traditionnels à l’ère numérique.

Un Contexte Plus Large : Autres Actions Judiciaires

Le Chicago Tribune fait partie d’un mouvement plus vaste, regroupant 17 publications d’actualités qui ont engagé des poursuites contre OpenAI et Microsoft en avril, un procès toujours en cours. Au-delà de ces actions, d’autres entreprises telles que Reddit et Dow Jones ont également déposé des plaintes, illustrant ainsi le climat d’incertitude juridique autour des modèles d’IA et de leur utilisation des contenus médiatiques.

Perspectives sur l’Avenir des Technologies d’IA

Alors que les créateurs continuent de porter plainte contre les fabricants de modèles d’IA pour usage non autorisé de leurs œuvres, la communauté juridique devra déterminer la responsabilité légale des technologies comme RAG. La réponse des tribunaux à ces préoccupations pourrait façonner l’avenir de l’interaction entre le journaliste et les technologies d’IA, un sujet qui mérite une attention soutenue au sein de l’industrie.