“Le premier à décrocher un appel santé doit être un professionnel de santé”, explique à l’AFP François Braun. Mettre “un intermédiaire entre le Samu et les patients” entraînera “perte de temps” et “perturbation du message” car “c’est souvent les premiers mots qui sont importants”, ajoute-t-il.
Les députés ont voté en commission le 12 mai dernier l’expérimentation d’un “numéro unique d’appel d’urgence” en lieu et place du 17 (pour la police), du 18 (pour les pompiers) et du 15 (pour le Samu).
Véritable serpent de mer de l’organisation des services publics de secours, le numéro unique a ressurgi à la faveur d’une proposition de loi sur la sécurité civile et les sapeurs-pompiers, portée par le député (LREM) Fabien Matras.
Une réponse “dangereuse” et “plus couteuse”
Mais ce retour ne fait pas l’unanimité: dans une tribune publiée ce 23 mai dans le JDD, près de 200 signataires alertent “sur le fait que consacrer le 112 comme numéro d’appel d’urgence unique pour tous les services reviendrait à faire le choix d’une réponse aux appels d’urgence à la fois moins efficace voire dangereuse et plus coûteuse pour le contribuable”, en rappelant que “seul un médecin est capable de définir avec l’appelant la gravité de la situation médicale”.
Outre François Braun, Frédéric Valletoux, président de la Fédération hospitalière de France (FHF), Bruno Riou, directeur médical de crise de l’Assistance Publique – Hôpitaux de Paris, et Rémi Salomon, président de la commission médicale des Hôpitaux de Paris, ont notamment signé cette tribune.
“Dégrader le principe de régulation, c’est déstabiliser toute l’organisation des soins”, assure François Braun.“Si ce n’est pas un professionnel qui décroche, il va réagir par excès”. “Sans cette régulation, un appel égale un envoi d’ambulance, un transport vers l’hôpital”.
“En mars de l’année dernière, les SAMU en France ont reçu en l’espace de 48 heures 80.000 appels de plus par jour. Mais nous n’avons pas envoyé ces 80.000 personnes à l’hôpital!”. “On a donné des conseils, on a fait du suivi… On a fait ce que l’on sait faire: de la régulation médicale”.
“Il y a d’un côté la problématique de secours et de sécurité, qui est une problématique du ministère de l’Intérieur. Et de l’autre côté, une problématique de santé qui doit aller à la santé, ça ne se discute pas”, conclut le directeur médical du Samu 57 (Moselle).
À voir également sur Le HuffPost: Le risque de contamination au resto dépend de là où vous êtes assis
En savoir plus sur L'ABESTIT
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
