L’IA d’OpenAI rappelle l’élève agaçant du club d’écriture.

Un Atelier de Créativité : Le Début d’un Voyage

Il y a quelques années, j’ai participé à un atelier d’écriture qui réunissait de jeunes poètes prometteurs. Chaque participant, dans un désir de se démarquer, exhibait ses propres tourments d’adolescent. Un garçon, en particulier, a captivé notre attention en déclarant mystérieusement qu’il venait de “partout et nulle part”, pour finalement révéler après deux semaines qu’il était originaire de l’Ohio. Cette quête d’authenticité et de profondeur dans l’écriture est devenue un sujet de débat dans le domaine de l’intelligence artificielle, alors qu’OpenAI semble s’orienter vers la création d’un équivalent de cet écrivain adolescent tourmenté.

La Quête de la Créativité : Un AI en Écriture

Sam Altman, PDG d’OpenAI, a récemment annoncé sur X qu’une IA capable de rédaction créative avait été développée. Cependant, les extraits de fiction générés par cette IA évoquent plus un atelier d’écrivains amateurs qu’une œuvre littéraire de haut vol. Avec des phrases comme “ce jour liminal qui a le goût de presque-vendredi”, on peut douter de la profondeur esthétique de ces créations. Ce choix de la métafiction, un genre qui joue sur la conscience de son propre artifice, peut sembler approprié, mais il pose aussi la question de la maîtrise nécessaire pour en faire quelque chose de véritablement poignant.

Introspection ou Imitation ?

Un des passages les plus perturbants de cette œuvre est lorsque l’IA aborde sa propre nature. Elle parvient à formuler une introspection humaine, décrivant des concepts comme le souvenir et le deuil, mais il est crucial de se rappeler que l’IA ne peut ni ressentir ni comprendre ces émotions. Ce simple assemblage de mots, construit à partir de tendances observées dans les données d’entraînement, soulève des questions éthiques importantes. Après tout, des phrases semblant inspirées par de grands auteurs, comme Haruki Murakami, soulèvent des accusations de plagiat à l’encontre d’OpenAI.

Éthique et Littérature : Un Dilemme Complexe

Avec plusieurs poursuites judiciaires lancées par des auteurs et des éditeurs, la pratique d’OpenAI de former ses modèles sur des œuvres existantes sans consentement reste controversée. Le chercheur Tuhin Chakrabarty a signalé que, bien que l’IA puisse imiter le style d’un auteur, cela ne garantit pas qu’elle produise de l’art significatif. En effet, la question se pose de savoir si les lecteurs peuvent réellement s’investir émotionnellement dans des textes générés par une machine. Comme l’a souligné l’auteur Linda Maye Adams, ces programmes ressemblent souvent à des assemblages aléatoires de mots sans véritable substance.

Critique de l’Homogénéité dans les Écrits AI

Michelle Taransky, poétesse et professeur, a noté que l’utilisation fréquente d’IA par ses étudiants conduit souvent à des résultats homogènes, revêtant une voix stéréotypée. Dans son propre travail, elle se sert de l’IA pour créer un commentaire artistique, en se moquant de cette superficialité. Ses expériences ainsi que celles d’autres écrivains révèlent que l’IA, bien qu’innovante, reste une imitation imparfaite de l’expérience humaine. Par exemple, dans son projet littéraire, elle utilise les textes d’IA pour simuler une interaction avec un personnage fictif, soulignant ainsi le caractère artificiel et limité de ces créations.

La Créativité Humaine à l’Épreuve de l’AI

Finalement, même si les IA peuvent générer des récits, elles ne peuvent remplacer l’authenticité de l’expérience humaine. Les écrivains, en particulier les jeunes talents, continueront à évoluer et à s’améliorer à travers leurs expériences vécues. Ils apprendront, essaieront et intégreront cette connaissance dans leur écriture. Alors que l’IA peine à retranscrire ces nuances, l’avenir de la création littéraire semble toujours resider dans la **quête humaine** de la vérité et de l’émotion.