L’UE accorde toujours plus de visas touristiques aux Russes

Afflux inattendu : plus de 620 000 visas russes en 2025

Selon une enquête reprise par Euractiv, les pays de l’Union européenne ont délivré plus de 620 000 visas à des ressortissants russes en 2025, soit une hausse d’environ 10,2 % par rapport à 2024. Cette augmentation concerne des destinations très prisées : Côte d’Azur, lacs italiens et plages espagnoles figurent parmi les exemples concrets où l’on a observé une forte présence touristique russe. Points clés :

• Volume : > 620 000 visas délivrés en 2025.
• Variation : +10,2 % par rapport à 2024.
• Pays les plus concernés : France, Italie, Espagne.

Qui sont ces voyageurs ? catégories et exemples concrets

Il s’agit d’un mélange de profils : touristes ordinaires, familles, étudiants, hommes d’affaires, et parfois des personnes liées à des réseaux économiques proches du pouvoir russe. Exemples précis : des vacanciers résident quelques semaines sur la Côte d’Azur, des étudiants suivent des programmes universitaires en Italie, et des dirigeants d’entreprises européennes signalent des visites d’affaires à Madrid. À retenir :

• Touristes : séjours de courte durée, loisirs.
• Étudiants et travailleurs : visas d’études et de courte mobilité professionnelle.
• Personnes à risque : oligarches, proches du régime ou individus potentiellement visés par des sanctions.

Réactions politiques : appel à la transparence

Les chiffres ont surpris des élus et diplomates. L’eurodéputé Mounir Satouri a souligné la nécessité de distinguer clairement les cas légitimes des personnes liées à des atteintes aux droits ou à des crimes de guerre en Ukraine, réclamant davantage de transparence sur les procédures de délivrance. Exemples de préoccupations soulevées lors de réunions à huis clos : absence d’informations sur le statut réel des bénéficiaires et manque d’harmonisation des contrôles. Points d’attention :

• Transparence des listes et critères de refus.
• Vérification des antécédents pour les catégories sensibles.
• Responsabilité des États membres dans la délivrance.

Des approches nationales divergentes au sein de l’UE

Alors que la Commission européenne a limité la coordination des visas avec Moscou, les États membres ont adopté des positions contrastées : la Pologne et les États baltes ont largement restreint les entrées, alors que la France, l’Italie et l’Espagne ont délivré plus de visas. Exemple concret : des frontières proches de l’Ukraine voient des contrôles renforcés, tandis que des destinations touristiques méditerranéennes restent plus ouvertes. Comparaison des approches :

• Restrictive : Pologne, pays baltes — arrêt quasi total des entrées russes.
• Pragmatique : contrôles accrus avec exceptions humanitaires et étudiantes.
• Ouverte : France, Italie, Espagne — volumes plus élevés de visas touristiques et d’affaires.

Enjeux et risques : sécurité, économie et image

L’augmentation des visas pose des défis multiples : risques de contournement des sanctions, blanchiment d’argent et atteinte à l’image politique des pays hôtes, mais aussi bénéfices économiques pour le secteur touristique local. Exemples d’impacts observés : hôtels et restaurants méditerranéens voient une hausse de fréquentation, tandis que des ONG alertent sur des circuits financiers opaques. Principaux enjeux :

• Sécurité : infiltration potentielle de personnes sanctionnées.
• Économie : revenus touristiques vs risques réputationnels.
• Image : perception publique et tensions diplomatiques au sein de l’UE.

Voies d’action : concilier contrôle et droits fondamentaux

Pour répondre à ces défis, plusieurs mesures pratiques peuvent être mises en œuvre : renforcement des échanges d’information entre États membres, harmonisation des critères de refus, ciblage des sanctions plutôt qu’une interdiction systématique, et publication de rapports de transparence. Exemples de mesures à prioriser :

• Vetting renforcé : contrôles biométriques et vérification des liens financiers.
• Échange d’information : bases de données partagées au niveau européen.
• Transparence : rapports périodiques sur l’origine des visas et motifs de refus.