Le phénomène de l’em dash

L’em dash est devenu, dans l’imaginaire collectif, un signe distinctif de l’écriture générée par l’IA. Ce symbole de ponctuation, surnommé le “ChatGPT dash”, est perçu sur Internet comme un avertissement que le texte a été rédigé par une intelligence artificielle. Explorer cette tendance révèle que les outils d’IA, formés sur des corpus de texte humain vastes et variés, ont intégré ce style d’écriture en raison de sa prévalence chez les auteurs humains, qui l’utilisent fréquemment.

Des phrases à double sens

Un autre indicateur souvent cité est l’utilisation de l’expression “And honestly?” qui semble être une marque de fabrique des textes générés par IA. Par exemple, un texte pourrait dire : “Le ciel est bleu. And honestly? Le bleu est une belle couleur.” Cette formulation, qui semble artificielle et trop performative pour un échange naturel, est régulièrement signalée par de nombreux Redditors. Ceux-ci notent également l’usage excessif d’expressions similaires comme “Le résultat?” et “La meilleure/pire partie?”.

Une aspiration à la concision

Les phrases telles que “no fluff” apparaissent fréquemment dans les textes générés par l’IA. En effet, cette expression est généralement utilisée pour affirmer que ce qui suit est dépourvu d’éléments superflus. Pourtant, cette même phrase peut être perçue comme un ajout inutile, illustrant un paradoxe dans la quête de clarté. Les utilisateurs de Reddit soulignent que lorsque cette expression est employée, elle indique souvent une volonté de sérieux, tout en étant d’une nature quelque peu légère.

Fragmentation excessive des phrases

Un style d’écriture qui trahit souvent l’origine d’un texte est la chaîne de phrases courtes et fragmentées. Par exemple : “Et honnêtement? C’est puissant. Tu ne fais pas que changer. Tu évolues.” Ce style, bien que courant dans la conversation quotidienne, est généralement moins fréquent lorsqu’il s’agit de textes littéraires. Les utilisateurs notent que ce type de formulation est employé abusivement par les IA, donnant lieu à un contraste avec les écrits plus équilibrés des humains.

La structure de contraste

Une autre structure souvent observée est “It’s not X. It’s Y.”, qui renforce un contraste apparent. Par exemple : “Ce n’est pas une plainte. C’est une observation.” Cette méthode, aussi connue sous le nom de “contraste framing”, est souvent utilisée de manière répétée dans les réponses de l’IA, ce qui incite de nombreux Redditors à le considérer comme un indice révélateur de l’IA derrière le texte.

Les demandes d’engagement génériques

Enfin, les incitations à l’engagement, comme “Je suis curieux de savoir ce que les autres pensent.”, sont très présentes dans les contenus générés par IA, notamment sur les réseaux sociaux. Ce type de phrase, bien que parfois utilisé par des humains, peut signaler une absence d’interaction réelle lorsque l’auteur ne répond pas aux commentaires. Les utilisateurs de Reddit suggèrent que les IA, ayant appris de l’engagement en ligne, intègrent ces prompts de manière mécanique, sans la capacité d’échanger authentiquement, ce qui laisse les lecteurs avec un sentiment de déconnexion.