Manus AI surpassera-t-il ChatGPT et révolutionnera-t-il la recherche ?

Introduction : Manus, le nouvel assistant AI

Le dernier assistant AI à susciter l’excitation est Manus, un terme latin signifiant “main”. Ce choix est particulièrement judicieux, car Manus se présente comme une aide précieuse pour la recherche complexe et la création de contenu. Doté de capacités sophistiquées, Manus attire l’attention en se mesurant à des géants comme ChatGPT, largement utilisé dans le monde entier.

Une analyse comparative : Manus contre ChatGPT

Manus, actuellement accessible uniquement sur invitation, a démontré des performances prometteuses lors de plusieurs démonstrations, bien qu’il faille noter que ces démonstrations sont souvent biaisées en faveur de l’outil. Néanmoins, certaines de ces démos montrent que Manus peut dépasser ChatGPT dans certains cas d’utilisation. Par exemple :

• Capacité à réaliser des recherches approfondies.
• Création de narrations riches et détaillées.
• Production d’outils créatifs variés, allant de scénarios de film à des audio méditatifs.

Exemple 1 : Écriture d’un scénario de film fantastique

Lors d’un test, Manus a été chargé de développer un scénario de film fantastique sur une interaction hypothétique entre les civilisations mayas et égyptiennes. Manus a non seulement effectué des recherches pertinentes, mais a également proposé diverses idées créatives avant de rédiger une ébauche de scénario cohérente. En comparaison, la réponse de ChatGPT, bien que satisfaisante, manquait de profondeur et de recherche détaillée.

Exemple 2 : Rédaction d’une biographie d’entreprise

Pour un second test, une commande a été passée pour écrire une biographie de Adobe d’environ 10 000 mots. Manus a fourni un récit captivant, intégrant des citations et des contextes divers, tandis que la version de ChatGPT ressemblait plus à un article Wikipédia, sans réelle narration. Cette différence souligne le potentiel narratif de Manus par rapport à l’approche plus factuelle de ChatGPT.

Exemple 3 : Création de cartes de visite

La création d’une carte de visite a été un autre test. Manus a produit une carte élégante en suivant un prompt inspiré de la philosophie de design d’Apple. En revanche, ChatGPT a généré un design confus, plus proche d’un produit Apple que d’une carte professionnelle, illustrant qu’il peut parfois interpréter trop littéralement les requêtes.

Exemple 4 : Génération d’une méditation audio

Enfin, un prompt de méditation a été testé avec Manus, qui a réussi à composer un script et à produire des fichiers audio de qualité, incorporant des sons de vagues marines. ChatGPT, quant à lui, n’a pas pu fournir un script suffisamment long et a échoué à intégrer les effets sonores, mettant en lumière les capacités de profondeur et de détail que Manus semble maîtriser avec aisance.

En somme, bien que les deux modèles présentent des avantages certains, Manus semble se démarquer par sa capacité à traiter des sujets complexes tout en fournissant un contenu de meilleure qualité. Cette évolution soulève des questions sur l’avenir de l’assistance AI et son rôle dans la créativité humaine.