RDC : 3,7 millions de dollars découverts à l’aéroport Ndjili

Découverte spectaculaire à l’aéroport de Ndjili

Le 25 mars 2026, une saisie faite à l’aéroport international de Ndjili a révélé la présence de 3,4 millions de dollars dissimulés dans deux valises, un montant supérieur aux premières estimations rapportées par les autorités; selon le ministre de la Justice, seuls 1,9 million avaient été déclarés, créant un fort émoi à Kinshasa. Deux personnes ont été interpellées sur place; leurs identités n’ont pas été communiquées publiquement pour des raisons liées à l’enquête. L’ensemble des billets a été remis à la justice puis placé sous la garde de la Banque centrale du Congo.

Un écart qui soulève des soupçons

L’écart de 1,6 million de dollars entre la somme déclarée et la somme retrouvée alimente des soupçons de tentative d’appropriation après la saisie; les autorités évoquent des manœuvres de partage des fonds. Exemple concret : si un colis est saisi et que des intervenants observés en coulisse tentent de transférer des liasses vers d’autres bagages ou de cacher des billets, cela crée immédiatement des risques de corruption et de dilution des preuves. Les enquêteurs cherchent à établir la chaîne de possession et à tracer chaque mouvement de fonds.

Enquête judiciaire et mesures ordonnées

Face aux informations contradictoires, le garde des Sceaux a ordonné l’ouverture d’une enquête — geste renforcé par la mobilisation du procureur général près la Cour de cassation — et la justice a récupéré l’intégralité des fonds. Points clés des mesures engagées :

• Saisie officielle et inventaire des billets;
• Placement sous scellés et transfert vers la Banque centrale pour conservation;
• Lancement d’une enquête interne pour vérifier d’éventuelles complicités au sein des services aéroportuaires ou judiciaires.

Exemple de procédure utile : la reconstitution documentée, horodatée et filmée du contenu des valises pour garantir la traçabilité.

Allégations touchant la Banque centrale

Parallèlement, une vidéo devenue virale montre des briques de billets dans une chambre d’hôtel, et l’auteur y affirme qu’il s’agit de fonds issus de la Banque centrale. Ces allégations ont poussé l’institution à annoncer une enquête interne. Pour préserver la crédibilité publique, il est crucial d’établir des éléments factuels : vérification des inventaires, correspondance entre transferts bancaires et mouvements de liquidités, et audition des personnes impliquées. Exemple d’action transparente : publication d’un rapport d’audit indépendant validant l’origine et la chaîne de custody.

Contexte plus large : risques systémiques et enjeux

Cet épisode s’inscrit dans un contexte où les flux de liquidités, la corruption et le risque de blanchiment d’argent constituent des défis récurrents pour de nombreux États confrontés à des contrôles frontaliers et financiers fragiles. Exemples de facteurs aggravants :

• Pénétration de réseaux organisés exploitant des porteurs et des itinéraires aéroportuaires;
• Faible traçabilité des espèces face à des pratiques de transport non déclarées;
• Risques d’implication d’agents publics ou de complicité interne.

Ces enjeux appellent des réponses à la fois judiciaires, administratives et institutionnelles.

Voies pour renforcer la confiance et prévenir de nouveaux incidents

Pour restaurer la confiance, plusieurs mesures opérationnelles et structurelles sont nécessaires : audits externes, renforcement des contrôles aéroportuaires, formation des agents, coopération internationale et application stricte des normes AML/CFT. Actions prioritaires :

• Conduire un audit forensique indépendant sur la saisie et la publicité de ses résultats;
• Sécuriser la chaîne de custody (scellés, vidéos, inventaires) pour toute saisie future;
• Renforcer la coopération avec des partenaires internationaux (échanges d’information, assistance technique).

Exemple concret d’outil préventif : déploiement d’unités canines et d’appareils de détection aux points d’entrée, couplés à un registre électronique des déclarations de fonds afin de réduire les risques de mouvements clandestins. Ces actions permettront d’éclaircir les responsabilités dans l’affaire actuelle et de limiter la répétition de tels incidents.