Réunions non-mixtes : les avis nuancés de Laure Adler et Rachel Khan
Carolina J.
un jour
Que ce soit encore une fois la parole de Rachel Khan qu’on entende comme représentation de la parole des femmes noires, c’est aberrant! Cette femme est universaliste, à ce titre, et justement, malgré sa couleur de peau, elle pense qu’il serait bon que nous imposions nos concepts occidentaux à la planète entière, et ça, les femmes noires, comme Françoise Vergès par exemple, le dénonce depuis des décennies.
Marre marre marre d’entendre cette femme porter partout sa parole de silenciation!!!! Que veut-elle? Faire taire à nouveau! NON! Marre de ça. Si ELLE, elle n’a pas besoin de s’exprimer sur du racisme, c’est SON problème. Mais qu’elle arrête de venir sur tous les médias porter un message de silence aux autres femmes noires qui ont besoin de s’exprimer en sécurité sur le racisme qu’elles subissent. Ne pas parler du racisme, c’est nier son existence, et lui permettre donc de faire des victimes en toute impunité.
Rachel Khan emploie les mêmes ressorts que n’importe quel oppresseur, que certains hommes vis-à-vis des femmes, que les pédocriminels vis-à-vis des enfants : faire taire les concernées qui ont besoin de parler.
Les personnes noires appellent les personnes comme Rachel Khan des bounty, noires à l’extérieur, blanche à l’intérieur. Blanche en ce qu’elle tient le discours qu’ont tenu les blancs aux noirs pendant des siècles de domination, d’exploitation, d’esclavage. Pourquoi Rachel Khan est sur tous les plateaux et dans tous les journaux? Parce qu’elle a la parole confortable que les blancs et les blanches veulent entendre.
Il est là, le racisme.
Laisser un commentaire