Robert F. Kennedy Jr. : Un Avis Audacieux avant l’Élection
À quelques jours de l’élection présidentielle de 2024, Robert F. Kennedy Jr. a pris la parole à Glendale, en Arizona, lors d’un événement animé par le commentateur conservateur Tucker Carlson. Ici, Kennedy a exprimé son soutien à Donald Trump dans sa tentative de retour à la Maison Blanche, en abordant plus particulièrement les questions liées aux soins de santé.
Un Appel à Interdire la Publicité Pharmaceutique
Lors de son discours, Kennedy a proposé une idée radicale qui a suscité une réaction enthousiaste du public : interdire les publicités pharmaceutiques à la télévision. “Il n’y a que deux pays dans le monde qui autorisent la publicité pharmaceutique à la télévision : les États-Unis et la Nouvelle-Zélande,” a-t-il déclaré. Il a souligné que ces deux pays avaient les taux de maladies les plus élevés et des coûts de médicaments excessifs. Cette proposition a été accueillie par une ovation debout de l’auditoire.
Un Impact Potentiel sur l’Industrie Médias
Si Trump venait à gagner l’élection et à nommer Kennedy à la tête du ministère de la Santé et des Services sociaux, cela pourrait avoir des répercussions importantes pour l’industrie médiatique. Les publicités pharmaceutiques sont une source de revenus non négligeable pour les chaînes de télévision. Steve Tomsic, directeur financier de Fox Corp., a indiqué que bien que l’impact financier de ces publicités soit faible en pourcentage des revenus globaux, cela pourrait représenter des centaines de millions de dollars par an.
Les Chiffres de Dépenses publicitaires
Le secteur pharmaceutique devrait dépenser plus de 5 milliards de dollars en publicité télévisée nationale cette année. Certains médicaments, comme Skyrizi, dépassent les 30 millions de dollars par mois en publicité. Ces investissements représentent un segment vital pour les chaînes, en particulier pour les programmes d’information télévisée.
Les Défis d’une Interdiction Générale
Un éventuel bannissement des publicités pharmaceutiques pourrait causer des ravages dans l’industrie de la télévision, laquelle peine déjà à maintenir sa croissance face à la concurrence de géants technologiques tels que Meta et Amazon. Un rapport de S&P Global souligne que cela pourrait aggraver une situation déjà délicate pour des chaînes qui perdent des parts de marché au profit des plateformes de streaming.
Une Lutte Complexe entre Publicité et Légalités
Les discussions autour de cette éventuelle interdiction sont complexes, tant sur le plan juridique que politique. L’hypothèse d’une telle décision suscite des débats sur la liberté d’expression, surtout dans un pays avec une telle tradition de protection des droits. Des experts, comme Dan Novack, doutent de la constitutionnalité d’une interdiction totale. Le contexte politique autour de cette question reste également mouvant, oscillant entre des figures du centre gauche et des conservateurs ayant aussi voix au chapitre.
Dans l’ensemble, alors que Kennedy fait des propositions surprenantes, le paysage médiatique et politique observe de près l’évolution de ces discussions, chacune ayant des implications significatives pour l’avenir de la publicité pharmaceutique et la structure même des revenus des médias.
En savoir plus sur L'ABESTIT
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
C’est un sujet très intéressant ! L’interdiction des publicités Big Pharma pourrait vraiment bouleverser le paysage médiatique et la manière dont les informations sanitaires sont diffusées. Cela soulève aussi des questions sur l’influence de l’argent sur la santé publique. À suivre de près !