Sam Altman : Lâche-t-il le contrôle sur l’humanité ?

Les critiques des ressources nécessaires à l’IA

Lors d’un sommet majeur sur l’IA en Inde, Sam Altman, le PDG d’OpenAI, a répondu à ce qu’il considère comme une critique injuste concernant les ressources naturelles nécessaires pour former et faire fonctionner les modèles d’IA générative. Face à un journaliste, il a souligné que si les chatbots consomment beaucoup d’énergie, il est important de réfléchir aux ressources utilisées par l’humanité tout au long de son histoire évolutive.

La comparaison entre l’énergie humaine et celle de l’IA

Altman a fait une analogie fascinante en déclarant : « Il faut beaucoup d’énergie pour former un humain ». En effet, il soutient que cela nécessite environ 20 ans de vie et toute la nourriture consommée durant cette période pour atteindre un niveau d’intelligence. Il a également évoqué les cent milliards d’êtres humains qui ont contribué à l’évolution, apprenant à survivre et à évoluer dans leur environnement.

L’efficacité énergétique de l’IA

Dans sa présentation, Altman a comparé l’énergie nécessaire pour qu’un modèle d’IA, comme ChatGPT, réponde à une question, à celle d’un humain dans un contexte similaire. Selon lui, il est probable que l’IA ait déjà atteint une efficacité énergétique comparable à celle des humains, une affirmation qui soulève des questions sur la vraisemblance des chiffres avancés.

Les véritables enjeux de l’énergie et du climat

Bien que la consommation d’énergie par l’IA soit un sujet de débat, la vraie préoccupation réside dans son impact environnemental. Les niveaux de dioxyde de carbone dans l’atmosphère n’ont pas été aussi élevés depuis des millions d’années, en grande partie à cause des activités humaines contemporaines, notamment celles des centres de données qui augmentent leur demande d’énergie souvent via des sources non renouvelables, telles que le charbon et le gaz.

La perception de l’IA en tant que forme de vie

La volonté d’Altman de comparer les chatbots à des humains soulève des inquiétudes importantes. Cette vision implique une anthropomorphisation des machines, suggérant une perception qu’elles pourraient être équivalentes à des êtres vivants. D’autres figures de l’industrie, comme Dario Amodei d’Anthropic, semblent également adopter cette position. Cela amène à se demander si cette approche est sincère ou simplement une stratégie marketing.

Une vision déformée de l’humanité et de la technologie

La comparaison entre élever un enfant et développer des produits algorithmiques indique une perte de contact avec la véritable expérience humaine. Vivre let apprendre implique des luttes et des échecs, tandis que l’IA cherche à automatiser les processus pour les rendre instantanés et accessibles. Cette divergence peut mener à une vision triste où les outils numériques sont érigés au même niveau que la vie organique, ce qui interroge notre rapport à l’innovation et à notre essence même en tant qu’être humain.