Procès du 13-Novembre: la présence de Hollande ne fait pas l’unanimité
POOL New via ReutersFrançois Hollande, photographié le 26 décembre 2016 à Paris, doit témoigner lors du procès du 13-Novembre. JUSTICE – L’ancien chef de l’État, François Hollande, appelé à venir témoigner le 10 novembre au procès des attentats du 13-Novembre devant la cour d’assises spéciale de Paris a suscité ce vendredi 10 septembre quelques interrogations de la part de plusieurs avocats de la défense. “On ne comprend pas pourquoi il (François Hollande) a été cité. Si les parties civiles pouvaient nous expliquer afin que l’on puisse préparer l’audition de cet individu”, a affirmé Me Martin Mechin, avocat de Hamza Attou, l’un des trois accusés qui comparaît libre sous contrôle judiciaire, après que l’huissier chargé de citer la liste des témoins attendus dans les prochains mois, a indiqué “Hollande, François”. “On ne comprend pas très bien ce que ce témoin pourrait apporter à la manifestation de la vérité”, estime Martin Mechin. Une perte de temps, pour certains avocats Un avocat des parties civiles a expliqué que l’ancien chef de l’État avait été cité par l’association “Life for Paris”. “Il était au moins sur l’un des lieux des attentats, le Stade de France”, a rappelé l’avocat. “Il pourra donner des éléments sur un certain nombre de thématiques”, a-t-il ajouté. Christian Saint-Palais, un des avocats de Yassine Atar, jugé pour participation à une association de malfaiteurs terroriste criminelle et qui encourt la réclusion criminelle à perpétuité, n’est pas convaincu. “On se demande ce que ces témoins apportent pour éclairer la vérité”, dit-il. “Ce témoignage va prendre du temps sur ceux des parties civiles et de la défense”, argumente-t-il. La présence de Fenech aussi questionnée Me Saint-Palais s’interroge aussi sur la présence comme témoin de Georges Fenech, ancien président de la commission parlementaire sur les attentats du 13-Novembre et qui vient de publier un…
