ACTUALITÉS

Assemblée: le groupe Horizons d’Édouard Philippe vote contre LREM sur un amendement, une première

MAJORITÉ – Des débats très longs qui réservent leurs lots de surprise. Dans le cadre du projet de loi de finances rectificative, l’autre grand texte sur le pouvoir d’achat des Français qui a déjà acté la suppression de la redevance tv, les députés de l’opposition ont infligé, ce samedi 23 juillet, un petit camouflet à la majorité, auquel la formation d’Édouard Philippe a pris part. En fin de soirée, les députés LREM ont été mis en minorité: à l’encontre de ce qu’ils souhaitaient, l’Assemblée a décidé pour 2022 d’allouer 120 millions aux départements qui versent le RSA, pour compenser intégralement la hausse de 4% de cette prestation programmée par l’Etat. Un amendement en ce sens a été adopté par la conjonction des votes favorables de la gauche, du RN, des LR mais aussi, et c’est la première fois, des députés du groupe Horizons allié de la majorité. Les 13 députés présents de ce groupe, s’ils avaient voté contre l’amendement, n’auraient cependant pas renversé le scrutin. “Stupéfait”, le ministre de l’Économie Bruno Le Maire a tancé ceux “qui n’ont que le mot rétablissement des finances publiques à la bouche” et qui “engagent de telles dépenses publiques”. “Petit psychodrame” Rappels au règlement et suspensions de séance ont suivi, cependant que la gauche se réjouissait que “la minorité présidentielle ne décide plus de tout toute seule”. Après ce “petit psychodrame”, selon le communiste Nicolas Sansu, Bruno Le Maire a calmé les esprits en acceptant un “travail” avec tous les groupes politiques sur un futur soutien financier aux collectivités en difficulté.  “Le ministre a entériné que passer en force n’est pas possible” dans cette Assemblée où les macronistes n’ont qu’une majorité relative, a relevé le président de la commission des Finances Eric Coquerel (LFI).  Alors que quelque 375 amendements restaient encore au menu, terminer…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

La loi “pouvoir d’achat” adoptée par les députés après des débats tendus

via Associated PressRetraites, AAH, énergie… La loi “pouvoir d’achat” adoptée par les députés après des débats tendus (image d’illustration) POLITIQUE – Les députés ont adopté au bout de la nuit, en première lecture, le projet de loi “d’urgence” pour le pouvoir d’achat, après quatre jours de discussions, souvent houleuses. Ce texte protéiforme, qui doit désormais être examiné au Sénat, est censé atténuer les effets de l’inflation et de la crise énergétique. La Première ministre Élisabeth Borne s’est félicitée de l’adoption du projet de loi, estimant que “l’esprit de responsabilité l’a emporté pour protéger nos concitoyens”. “Bâtir des majorités de projets pour apporter des solutions concrètes aux Français, nous y sommes parvenus”, a aussi souligné la cheffe du gouvernement, qui avait longuement insisté sur la recherche de compromis lors de sa déclaration de politique générale le 6 juillet. Le projet de loi d’urgence pour le pouvoir d’achat est adopté ! L’esprit de responsabilité l’a emporté pour protéger nos concitoyens des conséquences de l’inflation. Bâtir des majorités de projets pour apporter des solutions concrètes aux Français, nous y sommes parvenus. pic.twitter.com/ojVsappk2H — Élisabeth BORNE (@Elisabeth_Borne) July 22, 2022 Le texte faisait office de test pour le camp présidentiel. Désormais privé de majorité absolue, il a pu compter sur le soutien des élus LR et du RN  qui ont timidement salué certaines “avancées” tandis que la gauche s’indignait d’un projet en forme de “déclaration de guerre aux salaires”. Au bout d’une nuit émaillée d’invectives, le premier grand texte de la législature a été validé peu avant 6h du matin par 341 voix pour, 116 contre et 21 abstentions.  “Ayatollahs verts”, “fachos”, “nullités énergétiques”: les attaques ont fusé pendant de longues heures, donnant parfois à l’Assemblée des airs d’enceinte incontrôlable. Les hostilités pourraient reprendre rapidement puisque les députés commencent vendredi 15h à examiner le projet…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Ciotti et Muselier ciblent la tenue des députés LFI à l’Assemblée

Sarah Meyssonnier via ReutersRenaud Muselier s’émeut de la “gauche sale et débraillée”, tandis qu’Éric Ciotti déplore des “tenues de plus en plus relâchées” au Palais Bourbon. POLITIQUE – Pas de cravate, pas de vote. Ce jeudi 21 juillet, le député des Alpes-Maritimes, Éric Ciotti, a déposé une requête vestimentaire auprès de la présidente de l’Assemblée Yaël Braun-Pivet: imposer le port de la cravate dans l’hémicycle afin de lutter contre “le relâchement vestimentaire” de ses collègues, et “notamment de La France Insoumise”.  Dans un courrier dont l’AFP a eu copie, le questeur LR de l’Assemblée demande “l’obligation du port de la cravate” dans l’hémicycle pour “empêcher que certains députés notamment de la France Insoumise se permettent de porter au sein de l’hémicycle, des tenues de plus en plus relâchées”. “Cette question est loin d’être anodine”, veut-il croire, y voyant une “marque de respect due à nos institutions et à nos compatriotes”. Il n’est pas le seul à s’intéresser à la mode. Dans sa quête de respectabilité, Marine Le Pen a mis en garde ses députés dès les premiers jours: “On n’est pas la France insoumise, on ne vient pas en tongs et en chemises à fleurs”, avait-elle lancé à la rentrée, dans une référence aux députés polynésiens NUPES venus en tenue traditionnelle.  Au-delà de la tenue, le président de la région Paca Renaud Muselier (ex-LR) s’en est pris à la ”gauche débraillée, sale, qui crie partout”, selon lui. “C’est un problème de comportement. Vous représentez la République, vous avez une charge, vous n’êtes pas dans une cour de récréation. (…) Vous sortez du bac à sable et vous êtes chez les grands”, a déclaré sur BFMTV ce jeudi l’élu, qui a soutenu Emmanuel Macron à la présidentielle. “Mépris” et “tenue de ville”, avec ou sans cravate La réplique à Renaud Muselier n’a pas…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Sur le pouvoir d’achat, l’intervention choc de Rachel Keke n’a pas plu à tout le monde

Rachel Keke était la porte-parole des femmes de chambre gréviste de l’hôtel Ibis Batignolles de 2019-2021. Elles avaient notamment obtenu une revalorisation des salaires et des primes.  Cette fois-ci, la députée de Val-de-Marne prend en exemple certains magasins Monoprix des Alpes-Maritimes, dont les salariés sont en grève pour demander de meilleurs salaires.  En fin de journée, au micro de BFMTV, la députée a d’ailleurs prolongé ses propos, estimant que “la majorité des députés sont carrément déconnectés de la vie; de la souffrance de la vie de ces gens qui font ces métiers essentiels”. Elle a d’ailleurs pris pour exemples les aides soignantes  ou encore les agents de sécurité dans les magasins alimentaires durant la crise du coronavirus.  La réponse d’un député Les Républicains Au terme de l’intervention de Rachel Keke, c’est Aurélien Pradié, député Les Républicains du Lot et proche de Laurent Wauquiez qui prend la parole: “Vous avez mis en cause 576 députés. Vous avez votre histoire, votre parcours, nous le respectons. Si vous voulez que nous respections chacun votre parcours, respectez le nôtre.” Applaudi par son groupe et la majorité présidentielle, le jeune député rétorque à son adversaire politique qu’au sein du groupe LFI, peu de députés ont connu des bas salaires, notamment le président de la France Insoumise Jean-Luc Mélenchon: “Est-ce que, pour autant, il est illégitime à défendre les femmes et les hommes plus modestes que lui?”, interroge Aurélien Pradié. L’intervention remarquée d’une autre députée Ce jeudi 21 juillet, c’est la question du gel des loyers qui était débattue dans la chambre basse, donnant l’occasion à Ersilia Soudais, elle aussi élue Insoumise, de prendre la parole et de partager à son tour son expérience personnelle. Active dans le milieu associatif du mal-logement, celle qui a été élue en 2022 pour la première fois en tant que…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

La déconjugalisation de l’AAH adoptée à l’Assemblée nationale, une “grande victoire”

LCPLa déconjugalisation de l’AAH adopée à la quasi unanimité à l’Assemblée nationale POLITIQUE – L’union de l’Assemblée nationale est suffisamment rare pour être soulignée. Elle a eu lieu tard dans la nuit de mercredi 20 juillet, lors de l’examen du projet de loi pour le pouvoir d’achat, lorsque les députés ont adopté à l’unanimité presque totale la déconjugalisation de l’Allocation adulte handicapé (AAH).  Depuis le changement de cap de l’exécutif, le sujet faisait consensus dans les différents partis, qui ont tous déposé des amendements. La proposition adoptée par 428 voix pour prévoit que les revenus du conjoint ne seront plus pris en compte pour le calcul de cette prestation à compter d’octobre 2023 au plus tard. Un seul député a voté contre: Thomas Mesnier, élu de la Charente et vice-président du parti Horizons.  Les députés adoptent à la quasi-unanimité l’individualisation de l’AAH au plus tard le 1er octobre 2023. Le montant de cette allocation ne sera plus calculé en fonction des revenus du ménage. #PJLPouvoirdachat#DirectANpic.twitter.com/YAAEnnTohp — LCP (@LCP) July 20, 2022 “Nous vivons un moment historique”, s’est félicité le ministre du Travail Olivier Dussopt. Le socialiste Arthur Delaporte a parlé d’une mesure qui remédie au “prix de l’amour” et à “l’humiliation”, tandis que le communiste Fabien Roussel saluait “une immense avancée”.  C’est voté ! Nous actons la déconjugalisation de l’allocation adulte handicapé ! Un travail collectif, majorité et oppositions. Une belle et digne image du travail parlementaire. Pour plus de justice, pour plus d’égalité. pic.twitter.com/5ElnjVHBKf — Aurore Bergé (@auroreberge) July 20, 2022 Enfin ! Après des années de bataille aux côtés des familles et associations, nous avons voté hier soir la #deconjugalisationAAH. Une mesure attendue et de justice pour les personnes en situation de handicap. #AAHpic.twitter.com/MWTmZ2eoT1 — Boris VALLAUD (@BorisVallaud) July 21, 2022 Victoire ! Enfin l’AAH est déconjugalisée ! Pendant…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

AAH, retraites… Feu vert des députés sur plusieurs mesures-clés sur le pouvoir d’achat

POLITIQUE – De la revalorisation des retraites et des prestations sociales à la déconjugalisation de l’Allocation adulte handicapé (AAH), les députés ont voté, ce mercredi 20 juillet, plusieurs mesures-clés du projet de loi sur le pouvoir d’achat. La revalorisation de 4% des retraites et des prestations sociales a été adoptée par 296 voix pour, tandis que 103 abstentions et deux votes contre ont été enregistrés – ces derniers émis par deux députés socialistes. Elle prendra effet dès le 1er juillet 2022, de façon rétroactive, sans attendre la date de revalorisation automatique annuelle. Dans le détail, sont notamment concernées par cette mesure les pensions de retraite et d’invalidité des régimes de base, déjà revalorisées automatiquement de 1,1% en janvier. Également touchées par cette mesure, les allocations familiales et minima sociaux, à savoir le revenu de solidarité active (RSA), l’AAH, l’allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa) et les bourses sur critères sociaux pour les étudiants. Certaines de ces prestations sociales avaient déjà augmenté de 1,8% en avril. L’évolution de l’AAH, rare moment d’unanimité Les groupes de l’alliance de gauche Nupes se sont largement abstenus, sur les revalorisations, qui selon le député LFI Adrien Quatennens “entérinent des baisses de pouvoir d’achat” car “en dessous de l’inflation”. L’effort budgétaire consenti pour les pensions et les prestations sociales “ne correspond en rien à la réalité de l’inflation dans notre pays”, a de son côté réagi la députée Rassemblement national Laure Lavalette.  L’évolution de l’AAH, une mesure phare du projet de loi pouvoir d’achat, a été adoptée dans la nuit à l’unanimité après plusieurs refus de l’exécutif lors de la précédente législature. Les députés de tous les groupes avaient déposé des amendements pour que les revenus du conjoint ne soient plus pris en compte pour le calcul de cette prestation, une mesure réclamée de longue date par les…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

À l’Assemblée, cette allusion à Mélenchon a énervé les députés Renaissance

POLITIQUE – Jean-Luc Mélenchon à l’Assemblée nationale? Inutile de le chercher, l’ancien candidat LFI à la présidentielle, qui n’est plus député, n’était nulle part sur les bancs ce mercredi 20 juillet. Son nom a quand même été cité par la présidente de séance du jour Caroline Fiat, ce qui a provoqué la colère des députés Renaissance. Tout commence lorsqu’en séance sur le texte pouvoir d’achat, le député LFI Emmanuel Fernandes évoque “la minorité présidentielle”, une expression souvent brandie par les insoumis à l’adresse des députés de l’ensemble de la Macronie. Récupérant la parole, la rapporteure du texte Charlotte Parmentier-Lecoq le reprend: “Ce n’est pas la minorité présidentielle, mais la majorité présidentielle et la minorité mélenchoniste. À ne pas confondre”, lance-t-elle, sous les applaudissements du groupe Renaissance. Mais la présidente de séance Caroline Fiat, elle-même députée LFI de Meurthe-et-Moselle, ironise: “Merci madame la rapporteure et merci d’avoir salué monsieur Mélenchon, absent de ces bancs, qui appréciera”. Les protestations sont immédiates dans l’hémicycle, comme vous pouvez le voir dans la vidéo en tête d’article. Caroline Fiat tente de se défendre en affirmant que le règlement intérieur de l’Assemblée veut qu’“on ne cite pas les absents”. Le brouhaha persiste, avant une suspension de séance réclamée par la présidente du groupe Renaissance Aurore Bergé.  À l’unisson, les élus de la majorité ont critiqué le comportement de Caroline Fiat: “On a vu une présidente de séance, à qui le règlement impose la neutralité, réagir en défendant monsieur Mélenchon qui n’était pas en séance”, souligne Violette Spillebout, députée du Nord, au micro de LCP. “Ce n’est pas possible qu’elle continue de présider la séance”, estime-t-elle, avant d’évoquer un changement de présidence réclamé par Aurore Bergé. “Un peu d’humour” La reprise de la séance s’est malgré tout faite sous la houlette de Caroline Fiat.  Dans un “rappel…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Sur le projet de loi pouvoir d’achat, la NUPES peut-elle peser?

ALAIN JOCARD/AFPLes bancs de la gauche à l’Assemblée nationale durant une prise de parole du socialiste Olivier Faure (illustration) POLITIQUE – “Vous voulez la misère secourue, moi, je la veux supprimée”. Signée Victor Hugo, cette citation figurait en préambule de la proposition de loi de la NUPES “visant à répondre à l’urgence sociale”. Une sorte de contre-projet à celui sur le pouvoir d’achat présenté par le gouvernement, lequel arrive pour examen dans l’hémicycle ce lundi 18 juillet. Ce paquet de mesures à 20 milliards pour soutenir les ménages frappés par l’inflation met la NUPES face au dilemme suivant: faut-il voter un projet d’inspiration libérale basé sur un mécanisme de primes et d’exonération de cotisations sociales pour répondre à l’urgence, ou s’opposer à un texte au motif qu’il n’agit pas sur les salaires et demeure largement en deçà du programme que la coalition de gauche défendait lors des législatives sur le sujet?  “Mesurettes” “Si c’est pour améliorer le pouvoir d’achat des cadres supérieurs, ce n’est pas la peine”, prévient d’emblée Gérard Leseul, député socialiste très investi sur le sujet, lequel juge la copie du gouvernement “très insuffisante en l’état”. L’élu de Seine-Maritime, qui avait déposé une proposition de loi visant à revaloriser le Smic, déplore “le refus absolu de toucher aux salaires” de la part du gouvernement, qui se contente de “mesurettes” en dépit du chiffre faramineux qui est annoncé. “Le problème, c’est qu’en agissant uniquement avec des primes, on fait peser le coût de ces coups de pouces à notre système social. Or ce sont les plus fragiles qui en ont le plus besoin”, poursuit le socialiste qui, “en l’absence du moindre geste de la part du gouvernement”, ne voit pas comment la gauche pourra voter ce texte. Il faut dire qu’en commission, la NUPES a même observé des signaux diamétralement…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

L’Assemblée nationale en deuil après un accident de travail en son sein

ASSEMBLÉE – Mercredi 13 juillet, les députés de l’Assemblée nationale ont laissé de côté, durant quelques instants, les débats houleux des derniers jours pour se recueillir en silence, au lendemain de la mort d’un employé travaillant au Palais Bourbon. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo en tête d’article, c’est le député Alexis Corbière (LFI/NUPES) qui a évoqué le sujet en début de séance avant d’initier une minute de silence respectée par tous les parlementaires présents dans l’hémicycle. “Je voudrais que cette mort terrible ne soit pas banalisée”, a déclaré Alexis Corbière, avant de rappeler que, chaque année, 733 personnes meurent au travail, d’après les derniers chiffres comptabilisés en 2019. “Quand une femme ou un homme meurt au travail, ça n’est pas quelque chose d’acceptable”, a ajouté l’élu de Seine-Saint-Denis. Une enquête judiciaire en cours Selon les détails fournis dans l’hémicycle par Alexis Corbière, ainsi que par son collègue Éric Woerth (LR), questeur de l’Assemblée, un homme de 49 ans aurait subi un accident de travail impliquant un chariot élévateur dans un parking de l’institution, le samedi 9 juillet. L’employé, dont la famille réside à l’étranger (Mali), travaillait pour une entreprise de sous-traitance dans le domaine du nettoyage. Il est décédé des suites de ses blessures trois jours plus tard, ce mardi. “Dans l’attente des raisons de cet accident, les engins de cette nature ont été interdits sur l’ensemble des rampes qui composent les parkings de l’Assemblée nationale”, a précisé Éric Woerth, ajoutant que le bureau de l’Assemblée évoquera ce sujet lors de sa prochaine réunion.  Le CSE et le bureau de l’Assemblée nationale ont été saisis. Une enquête judiciaire est aussi en cours pour déterminer les causes de l’accident. Avant la poursuite des débats dans l’hémicycle, le ministre des Comptes publics Gabriel Attal a également affirmé “sa solidarité et celle…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Éric Coquerel visé par une enquête pour harcèlement et agression sexuels

SARAH MEYSSONNIER via REUTERSÉric Coquerel photographié à l’Assemblée nationale le 30 juin (illustration) POLITIQUE – Les choses se compliquent pour le président de la Commission des finances. Ce mercredi 13 juillet, le parquet de Paris, sollicité par l’AFP, fait savoir qu’une enquête visant Éric Coquerel a été ouverte pour harcèlement et agression sexuels. Une procédure qui fait suite aux accusations dont le député insoumis de Seine-Saint-Denis fait l’objet de la part de la militante Sophie Tissier. Cette dernière, ancienne figure des gilets jaunes, avait porté plainte au début du mois pour des faits “pouvant s’apparenter à une agression sexuelle” remontant au mois d’août 2014 à Grenoble. Des accusations que l’élu conteste fermement et qui n’avaient pas été rapportées au comité contre les violences sexuelles mis en place par la France insoumise avant que l’affaire ne devienne publique. Les faits dénoncés pourraient par ailleurs être prescrits. “Je remercie la justice de prendre ça au sérieux”, a réagi Sophie Tissier, citée par BFMTV, souhaitant que “que toute cette histoire soit tirée au clair”.  «C’est très bien. Il faut que toute cette histoire soit tirée au clair» réagit Sophie Tissier – alors que le parquet de Paris annonce avoir ouvert une enquête pour harcèlement et agression sexuels contre Éric Coquerel. «Je remercie la justice de prendre ça au sérieux». @BFMTV — Marie Gentric (@MarieGentric) July 13, 2022 Sur cette même chaîne, la plaignante avait dénoncé “des gestes déplacés, des mains baladeuses” lors d’une soirée organisée par le parti de Gauche. Elle évoquait “un regard salace, gluant” et “une drague lourdingue” constituant un comportement “outrancier, offensant, harcelant” de la part d’Éric Coquerel.  Sophie Tissier a également assuré que l’élu s’était également montré insistant par SMS, afin que la jeune femme la rejoigne à son hôtel. Des textos que la plaignante dit ne plus avoir en sa possession…

Lire la suite...