Emmanuel Macron confronté à une triple grève qui révèle les défis du quinquennat

REUTERS/Christian HartmannEmmanuel Macron photographié à l’Hôtel des Invalides jeudi 1er juin 2022. POLITIQUE – Une concomitance des luttes qui résonne d’une façon particulière. Ce jeudi 2 juin, Emmanuel Macron voit deux secteurs à haute portée symbolique se mettre en grève: les diplomates du Quai d’Orsay et les professionnels des secteurs de l’électricité et du gaz. Des préavis auquel s’ajoutera vendredi celui déposé chez Orpea, alors que le secteur de la dépendance est en crise. Un agenda social qui révèle les défis du quinquennat qui s’ouvre, puisque ces mouvements mettent le doigt sur des dossiers à très fort potentiel polémique. Parmi eux, la suppression du corps diplomatique qui avait fait couler beaucoup d’encre durant l’entre-deux tours. Un décret datant du samedi 16 avril et publié un jour après, le dimanche 17, au Journal officiel, entérine la suppression de deux corps constituant la hiérarchie du ministère des Affaires étrangères: celui des conseillers des affaires étrangères et celui des ministres plénipotentiaires. Crise diplomatique Ce qui ne passe du tout chez les fonctionnaires concernés qui, sur les réseaux sociaux, s’alarment du démembrement du corps diplomatique via le hashtag #diplo2metier. En plus de provoquer des remous au sein du prestigieux ministère, où l’on ne transige pas avec l’appartenance au corps diplomatique, cette réforme avait provoqué un tollé sur le plan politique. “La France voit détruire au bout de plusieurs siècles son réseau diplomatique. Le deuxième du monde. Les copains de promo vont pouvoir être nommés. Immense tristesse”, avait notamment réagi Jean-Luc Mélenchon. Pour faire simple, on craint en interne que le savoir-faire diplomatique reconnu à travers le monde disparaisse au profit du copinage. “Il est vital de renoncer à la réforme, car elle va transformer profondément le corps diplomatique, à partir du moment où les plus beaux postes seront attribués pour des raisons non diplomatiques, au risque d’une grande…

ACTUALITÉS

Défense de Taïwan face à la Chine: Biden (et son entourage) nuance ses propos

via Associated PressBiden (et son entourage) nuance ses propos sur la défense de Taïwan face à la Chine (Joe Biden le 23 mai 2022 à Tokyo. Par AP Photo/Evan Vucci) INTERNATIONAL – Dcélaration sous le coup de l’émotion ou vraie stratégie? Qu’il promette de défendre Taïwan ou qu’il s’exclame que Vladimir Poutine “ne peut pas rester au pouvoir”, Joe Biden est coutumier des déclarations de politique étrangère à l’emporte-pièce, qui déstabilisent diplomates et experts. Le 23 mai, lors d’une conférence de presse à Tokyo, Joe Biden a assuré que les États-Unis défendraient militairement Taïwan si Pékin envahissait l’île. C’est la deuxième fois depuis qu’il est président qu’il prend publiquement cet engagement, en rupture apparente avec des décennies d’ambiguïté qui voient les Américains fournir Taïwan en armes, mais sans lui reconnaître un statut d’Etat indépendant. Un responsable de la Maison Blanche s’est empressé de déclarer: “Notre politique n’a pas changé”. Puis le ministre de la Défense Lloyd Austin a répété la même phrase. “La politique n’a pas changé du tout”, a ensuite dit lui-même Joe Biden ce mardi 24 mai. Virulence puis apaisement, une “routine” Pour les journalistes qui suivent le président américain, en particulier dans ses déplacements à l’étranger, ce serait presque devenu une routine: sursauter en entendant une formulation virulente, puis attendre une “clarification” anonyme de conseillers désormais rompus à l’exercice. Voilà qui rappelle furieusement le 26 mars, quand Joe Biden avait lâché à propos de Vladimir Poutine: “Pour l’amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir.” La Maison Blanche avait alors, en toute hâte, fait circuler une déclaration assurant que les États-Unis n’appelaient pas à un changement de régime. Joe Biden avait aussi jeté le trouble, avant l’invasion de l’Ukraine, en évoquant la possibilité d’une “incursion mineure” de l’armée russe, qui n’appellerait pas automatiquement de…

ACTUALITÉS

En Ukraine, Poutine a fait 4 “erreurs stratégiques”, dit Le Drian

Gonzalo Fuentes / ReutersSur BFMTV, le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian a analysé les “erreurs” faites selon lui par Vladimir Poutine et la Russie depuis le début de la guerre. GUERRE EN UKRAINE – “Poutine a fait quatre approximations, voire quatre erreurs stratégiques qui continuent à se conjuguer.” Voici le regard que Jean-Yves Le Drian, le chef de la diplomatie française, porte sur la stratégie de la Russie depuis le début de l’invasion de l’Ukraine. C’est ce qu’il a expliqué lundi 9 mai au soir sur le plateau de BFMTV. Et de détailler sa pensée avec tout d’abord l’idée de Vladimir Poutine selon laquelle “l’Ukraine allait tomber comme cela”. Le patron du Quai d’Orsay a ainsi débuté en évoquant le “précédent de la Crimée” et le triomphe de la Russie comme des éléments ayant donné l’impression au Kremlin que la victoire serait aisée, en particulier dans la partie russophone du pays. L’UE et l’Otan au rendez-vous “Mais au contraire, la décision de guerre de Poutine a renforcé l’unité ukrainienne”, a encore analysé le ministre des Affaires étrangères. “D’une certaine manière, il a créé la nation ukrainienne qui se bat de manière héroïque.” Une première erreur qui “se poursuit”, ajoute-t-il, comme le prouve la féroce résistance opposée à Kharkiv, ville relativement difficile à défendre et dont beaucoup estimaient qu’elle serait vite prise par les Russes. Deuxième erreur, selon Jean-Yves Le Drian, “c’est de penser que l’Europe serait un peu fragile, ‘mou du genou’ dans sa réaction”. Mais là encore, c’est “le contraire” qui s’est produit, “l’agression russe faisant passer l’Europe dans une dynamique de décision et d’unité extrêmement significative”. Et pour cause, très rapidement après l’entrée des troupes russes sur le sol ukrainien, l’Union européenne, et plus généralement le monde occidental au travers de l’Otan, se sont organisés pour…

ACTUALITÉS

Sur la suppression du corps diplomatique, Castex tente de rassurer

Sarah Meyssonnier via ReutersJean Castex, ici après un conseil des ministres en mars 2022, tente de rassurer sur la suppression du corps diplomatique. POLITIQUE – “Il y aura toujours des diplomates professionnels.” Ce mardi 19 avril, Jean Castex a tenté de rassurer le monde diplomatique après l’officialisation de la suppression de deux corps de métier du Quai d’Orsay. Le texte s’inscrit dans le cadre de la réforme de la haute fonction publique au printemps 2021. Mais sa publication au Journal Officiel le 17 avril a provoqué l’inquiétude de l’opposition (Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon en premier lieu) et d’anciens diplomates. “La France sera donc le seul grand pays occidental sans diplomates professionnels”, a par exemple regretté Gérard Araud, ambassadeur de la France aux États-Unis jusqu’en 2019. Sur France Inter, Jean Castex a assuré du contraire: “Il y aura toujours des diplomates professionnels. Ne confondons pas le statut et le métier, il restera un métier que nous allons même renforcer”, a assuré le Premier ministre, promettant que les diplomates “conserveront un corps, un statut, une impartialité, une formation, un recrutement par concours” entre autres. .@JeanCASTEX : “Nous avons une haute fonction publique et en particulier des diplomates de grande qualité : ils conserveront un corps, un statut, une impartialité, un recrutement par concours… la différence, c’est qu’il y faut plus de diversité et de transversalité” #le79Interpic.twitter.com/PtHnU8loXI — France Inter (@franceinter) April 19, 2022 Une réforme pour décentraliser les hauts-fonctionnaires Jean Castex a plaidé pour “plus de diversité, de transversalité, de passerelles”, déplorant que les territoires soient délaissés. “Il faut que les hauts-fonctionnaires aillent davantage sur le terrain”, a souligné le Premier ministre, alors que 90% d’entre eux restent à Paris selon lui. “Il faut changer cette logique. C’est l’objet de cette réforme”, veut-il croire. Ce point est cependant contesté par une partie…

ACTUALITÉS

Guerre en Ukraine: le patron du renseignement français remercié

RENSEIGNEMENTS – Le savoir et le pouvoir. Le patron du renseignement militaire français, le général Éric Vidaud, va quitter ses fonctions suite notamment à ce qui a été jugé comme une insuffisance de ses services sur l’invasion russe en Ukraine, a appris ce jeudi 31 mars l’AFP de sources militaires et proches du dossier. Une source militaire a confirmé le départ immédiat du patron de la Direction des renseignements militaires (DRM), conformément à une information du site L’Opinion. Ce dernier cite une source interne au ministère des Armées évoquant des “briefings insuffisants” et un “manque de maîtrise des sujets”. Selon la source militaire contactée par l’AFP, la DRM était dans le viseur de l’état-major des armées depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Mais la DRM “fait du renseignement militaire sur les opérations, pas sur l’intentionnalité”, a-t-elle estimé. Les productions du service concluaient que la Russie avait les moyens d’envahir l’Ukraine. “Ce qui s’est passé lui donne raison”, a-t-elle fait valoir. Une “réorganisation du service”? Selon une autre source militaire interrogée par l’AFP et qui a elle aussi requis l’anonymat, le départ du haut gradé faisait l’objet de rumeurs depuis quelques jours au sein de l’armée. Mais il était question qu’un autre poste lui soit confié, ce qui n’aurait finalement pas été le cas. “On ne peut pas résumer ce changement à la seule situation ukrainienne. Il est aussi question de réorganisation du service”, a souligné pour sa part une source proche du dossier. Le général Vidaud avait été nommé à ce poste l’été dernier, en provenance du Commandement des opérations spéciales (COS). Mais sa nomination avait été le fruit de jeux de chaises musicales qui avaient fait du bruit au sein de la communauté militaire. Divergences d’analyses entre France et États-Unis Début mars, peu après l’invasion de l’Ukraine par…

ACTUALITÉS

Dans la guerre en Ukraine, la Chine peut-elle devenir l’alliée de la Russie?

via Associated PressLa Chine peut-elle fournir des armes à la Russie dans la guerre en Ukraine? (Photo de Vladimir Poutine et Xi Jinping à pékin le 4 février 2020 lors des JO d’hiver de Pékin. Par Alexei Druzhinin, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP, File) DIPLOMATIE – Ménager la chèvre et le chou. Alors que l’invasion en Ukraine par la Russie a débuté il y a près de trois semaines, l’attention s’est brusquement tournée vers la Chine ce lundi 14 mars. Selon des responsables américains anonymes, la Russie aurait demandé de l’aide économique et militaire à Pékin pour continuer à mener l’offensive. Ce, alors que Washington a mis en garde la Chine contre toute assistance à Moscou. D’après le New York Times, qui cite ces responsables restés dans l’ombre, Moscou aurait demandé à son voisin et partenaire diplomatique de lui fournir des équipements militaires pour la guerre, et une aide économique pour l’aider à surmonter les sanctions internationales. Aucune précision n’a été donnée sur la nature exacte de l’aide demandée, ni quelle a pu être la réponse chinoise. “Ces derniers temps, les États-Unis propagent de fausses nouvelles à l’encontre de la Chine”, a réagi devant la presse un porte-parole de la diplomatie chinoise, Zhao Lijian. Cette phrase, qui ressemble à un démenti, signifie-t-elle cependant que la Chine exclut de venir en aide à Moscou dans sa guerre contre l’Ukraine? Nous avons posé la question à Marc Julienne, chercheur et responsable des activités Chine à l’Ifri. La Chine peut-elle accepter d’aider militairement la Russie dans ce conflit? On a très peu d’éléments là-dessus, c’est une information qui aurait volontairement fuité depuis le département d’État américain, on ne sait pas réellement ce que la Russie a pu demander et, plus important encore, on ne sait pas ce que la Chine a répondu. Mais cela…

ACTUALITÉS

Guerre en Ukraine: ce que Macron et Poutine se sont dit au téléphone

POOL New via Reuters(Photo d’un entretien à distance entre Emmanuel Macron et Vladimir Poutine par écran interposé le 26 juin 2020 par Michel Euler/Pool via REUTERS) DIPLOMATIE – Vladimir Poutine et Emmanuel Macron se sont une nouvelle fois entretenus par téléphone au sujet de l’invasion russe en Ukraine, ce dimanche 6 mars. L’Élysée a donné des détails sur ce qui a été dit au cours de cet appel qui a duré 1h45 minutes. À cette occasion, Vladimir Poutine a assuré qu’il n’était “pas dans son intention” d’attaquer les centrales nucléaires ukrainiennes, dont celle de Tchernobyl, alors qu’Emmanuel Macron lui a fait part de sa “grave préoccupation” sur le sujet. Il a affirmé qu’il était “prêt à respecter les normes de l’AIEA pour la protection des centrales”, a dit la présidence française. Une déclaration qui fait suite au bombardement le 4 mars de la centrale nucléaire ukrainienne de Zaporojie, la plus grande d’Europe. Poutine accuse l’Ukraine de mettre ses habitants en danger Le président russe a également assuré qu’il “atteindrait ses objectifs” en Ukraine, “soit par la négociation, soit par la guerre”, a indiqué l’Elysée. Emmanuel Macron l’a trouvé “très déterminé à atteindre ses objectifs”, dont “ce que le président russe appelle la ‘dénazification’ et la neutralisation de l’Ukraine” ainsi que la reconnaissance de l’indépendance de la Crimée et du Donbass, exigences qui sont, selon Paris, “inacceptables pour les Ukrainiens”. Enfin, Vladimir Poutine a “nié que son armée prenne des civils pour cibles”, lorsqu’Emmanuel Macron lui a demandé de ne pas mettre en danger les civils, conformément au droit international. Le président russe a même affirmé que “la responsabilité revenait aux Ukrainiens de laisser partir la population des villes encerclées”, le président français lui répondant que “l’armée qui attaque est l’armée russe” et n’avoir “pas de raison de croire que les armées…

ACTUALITÉS

Crise Russie-Ukraine: Macron à Moscou lundi et Kiev mardi

Ludovic Marin/Pool via APLe président Emmanuel Macron et son homologue russe Vladimir Poutine, le 9 décembre 2019 (Ludovic Marin/Pool via AP) DIPLOMATIE – Alors que la tension ne faiblit pas entre Moscou et Kiev, Emmanuel Macron se rendra lundi en Russie et mardi en Ukraine, a annoncé l’Élysée ce vendredi 4 février. Ces visites ont pour objectif de parvenir à une désescalade dans la crise ukrainienne. Ces deux entretiens se dérouleront en tête-à-tête, a précisé l’Elysée, mais “en coordination avec les partenaires européens”. Emmanuel Macron et ses conseillers se sont d’ailleurs entretenus avec plusieurs de leurs homologues européens au téléphone ces derniers jours, rappelle la présidence française. La dernière rencontre entre Emmanuel Macron et Vladimir Poutine remonte à l’été 2019, lorsque le président français l’avait invité au Fort de Brégançon, dans le sud de la France. Le président français devait aller le voir à Moscou au printemps 2020 mais sa visite avait été reportée en raison de la pandémie de Covid-19. “Un dialogue constructif” Emmanuel Macron, qui a pris la présidence tournante du Conseil de l’UE le 1er janvier, tente d’imposer l’UE en médiateur dans la crise ukrainienne, alors qu’elle a semblé bien peu compter lors des premières discussions russo-américaines. Le chef de l’État s’est ainsi entretenu au téléphone jeudi avec le président russe Vladimir Poutine. Les deux hommes ont notamment discuté des “garanties de sécurité” exigées par Moscou, lors de leur troisième conversation téléphonique de la semaine sur ce sujet, a indiqué le Kremlin en évoquant “un dialogue constructif”. Emmanuel Macron a ensuite discuté avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Le tension reste vive ces dernières heures, Washington ayant assuré jeudi avoir des preuves, sans les avoir présentées, que Moscou préparait une vidéo de fausse attaque ukrainienne, prétexte à envahir l’Ukraine. Kiev se montre cependant plus mesurée, le ministre…

ACTUALITÉS

Comment les JO de Pékin 2022 sont devenus un piège pour la Chine

JEUX OLYMPIQUES – C’est une première historique: en recevant du 4 au 20 février les meilleurs athlètes mondiaux des disciplines de neige et de glace, Pékin va devenir la première ville à avoir accueilli à la fois les JO d’hiver et d’été. Un accomplissement majeur pour un pays qui cherche depuis des décennies à casser son image de régime autoritaire. Et cela en passant notamment par le sport, lieu d’influence et de soft power s’il en est. “Comme pour l’ensemble des puissances mondiales, le sport occupe une place importante de la diplomatie chinoise”, pose d’emblée Camille Brugier, spécialiste de la Chine à l’Institut de recherche stratégique de l’École militaire. “Quand on aspire à être une grande puissance technologique, économique, diplomatique, comme veut l’être la Chine, le sport fait partie des atours dont il faut se doter”, confirme Marc Julienne, responsable de la Chine à l’Institut français des relations internationales. “Dans un moment de grande rivalité avec les États-Unis, et plus généralement avec les pays occidentaux, la Chine voulait créer un moment de répit avec ces JO”, analyse Camille Brugier. Pour la chercheuse, grâce à l’audience mondiale des compétitions internationales, Pékin “voulait mettre en avant son modèle, ses infrastructures, montrer un pays plus développé que ce que le monde imagine, améliorer son image.” Le tout en activant un réflexe patriotique au sein de la population et en se servant du sport comme d’un “relais de croissance”, complète Marc Julienne, en créant du divertissement, du tourisme, et en stimulant la pratique des sports d’hiver par la population. Le “tournant” Pékin 2008 En clair, tenter de répliquer le succès des Jeux olympiques d’été de 2008, véritable “tournant” dans l’approche chinoise du sport, selon Camille Brugier. Préparés de longue date, tant par les investissements dans la construction d’infrastructure que pour former des athlètes de très haut-niveau,…

ACTUALITÉS

Comment les États-Unis justifient leur crainte d’une invasion russe en Ukraine

“La Russie jette les bases pour avoir la possibilité de créer de toutes pièces un prétexte pour une invasion, y compris à travers des actes de sabotage et des opérations d’information, en accusant l’Ukraine de préparer une attaque imminente contre les forces russes dans l’est de l’Ukraine”, a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche Jen Psaki, détaillant devant la presse les renseignements dont dit disposer Washington. “L’armée russe prévoit de commencer ces activités plusieurs semaines avant une invasion militaire, qui pourrait commencer entre mi-janvier et mi-février”, a-t-elle mis en garde, estimant qu’une telle attaque pourrait s’accompagner de “violations généralisées des droits humains et de crimes de guerre” en cas d’échec de la diplomatie. Créer un “prétexte” pour “passer à l’acte” Le porte-parole du Pentagone John Kirby a précisé que ces renseignements étaient “très crédibles”. Mais le Kremlin a rejeté aussitôt des accusations “gratuites” et ”étayées par aucune preuve”. Ces accusations détaillées interviennent après qu’une série de rencontres de haut niveau entre Occidentaux et Russes cette semaine n’ont pas permis de désamorcer le risque d’un nouveau conflit en Ukraine. Le gouvernement américain met en garde depuis plusieurs semaines contre la possibilité que Moscou, qu’il accuse d’avoir déployé près de 100.000 soldats à la frontière ukrainienne en vue d’une potentielle offensive, crée auparavant un “prétexte” pour passer à l’acte. “Opérations sous fausse bannière” Le conseiller du président Joe Biden pour la sécurité nationale, Jake Sullivan, l’avait encore dit jeudi devant la presse, promettant des détails quant aux conclusions du renseignement américain -tout en précisant que ce dernier pensait que le Kremlin n’avait pas encore pris une décision définitive quant à une éventuelle attaque. “Nous avons vu cette stratégie à l’œuvre en 2014”, lorsque la Russie a annexé la Crimée ukrainienne, “ils préparent cette stratégie à nouveau”, a prévenu Jake Sullivan. Selon…

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager