ACTUALITÉS

Yannick Jadot dévoile son programme en vue de l’élection présidentielle de 2022

via Associated PressYannick Jadot, ici à Paris, le 28 septembre 2021. POLITIQUE – Transition agricole, plan d’investissement massif et déprésidentialisation: Yannick Jadot, vainqueur de la primaire écologiste, a dévoilé son programme en vue de la présidentielle 2022 dans le Journal du dimanche.               “Dès mon premier jour, j’engagerai la sortie de l’élevage industriel. Il faut (…) réinstaller les agriculteurs dans les campagnes, avec des revenus décents. Ce qui permettra de remplir un autre objectif: lutter contre la malbouffe, donc contre les maladies chroniques et l’obésité”, explique le candidat écologiste au JDD. Il “extirpera” ensuite “les lobbys qui gangrènent l’économie française et vampirisent les subventions et les politiques publiques pour qu’enfin ce soit le climat, la santé, l’environnement et la justice sociale qui priment”. “Chaque euro d’argent public sera conditionné à la protection de l’environnement. Plus un euro pour Total tant que Total n’a pas rompu avec sa logique qui consiste à chercher toujours plus de pétrole et plus de gaz dans le sous-sol!”, assure-t-il Pour “réparer notre société” et “reconstruire notre économie”, Yannick Jadot prévoit un plan d’investissement “de 50  milliards d’euros par  an sur le quinquennat, soit 2 % du PIB”. “Vingt-cinq  milliards d’euros seront consacrés à la reconstruction, dont 10  milliards au logement et au bâtiment”, et “25 milliards seront dévolus à des services publics de qualité”. Septennat “non renouvelable” Ce programme “va créer 1,5  million d’emplois, revivifier l’économie, et enclencher un cercle vertueux d’investissement et de consommation responsable”, assure-t-il. “Nous allons restaurer un impôt sur la fortune et aller vers l’ISF climatique. Le patrimoine financier qui investit dans les énergies fossiles sera davantage taxé. Il faut décarboner la finance!”, clame le candidat écologiste.  “En investissant sur les logements, les transports, une alimentation saine, contre le gaspillage, nous rendrons aux Français l’équivalent d’un treizième mois d’économies”. Sur le plan institutionnel,…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Primaire écologiste: entre Rousseau et Jadot, une question de nuances et de priorités

@LCIEntre Rousseau et Jadot (ici sur LCI pendant l’entre-deux-tours) une question de nuances et de priorités POLITIQUE – Deux nuances de vert. Yannick Jadot et Sandrine Rousseau, finalistes de la primaire écologiste qui connaîtra son dénouement ce mardi 28 septembre, divergent davantage dans la rhétorique et le style que dans leurs programmes respectifs, malgré des priorités qui ne sont pas les mêmes. “Nous avons le programme des écologistes en commun”: cette déclaration de Yannick Jadot, répétée dans plusieurs débats télévisés, n’est pas qu’une posture pour situer le choix dans la seule personnalité et donner la prime à sa notoriété. Car dans les faits, le candidat désigné reprendra bel et bien à son compte le “projet” des écologistes. “Ce projet donne les incontournables, il donne un cadre ferme”, explique la numéro 2 d’EELV Sandra Regol à l’AFP. Mais, souligne-t-elle, “il y a peu de chiffrage, il n’est pas directif, chacun peut donc rajouter ses priorités et sa méthode”. Transport, rénovation, énergie… Dans leur profession de foi détaillée sur leur site internet, les deux candidats s’accordent sur une fiscalité carbone étendue à tous les secteurs, sur un investissement massif de l’État pour enclencher la transition écologique, notamment dans les transports et le développement des énergies renouvelables, sur la rénovation thermique des logements et établissements publics, la fin de la voiture diesel et à essence à moyen terme, la réorientation de l’agriculture vers un modèle paysan, un revenu universel, etc. Au rayon des différences nettes dans leurs programmes, Sandrine Rousseau, chantre de l’”éco-féminisme” qui assume sa “radicalité”, mentionne la nécessité sociétale d’une “réduction de l’utilisation d’énergie”, contrairement à Yannick Jadot, tenant d’une ”écologie de gouvernement”. Sur l’emploi, l’eurodéputé, tête de liste EELV aux élections européennes de 2019, propose la création de 300.000 emplois aidés dans les secteurs d’avenir, alors que sa rivale insiste…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

En débat sur LCI, Yannick Jadot et Sandrine Rousseau sortent (enfin) les crocs

Capture LCIYannick Jadot et Sandrine Rousseau, finalistes de la primaire écolo, sur le plateau de LCI le 22 septembre 2021. POLITIQUE – Les premiers débats avaient été marqués par leur cordialité. Le dernier exercice livré par Yannick Jadot et Sandrine Rousseau un peu moins. Ce mercredi 22 septembre, les deux finalistes de la primaire écologiste étaient face à face sur LCI. L’occasion pour l’eurodéputé et la candidate écoféministe de bien marquer leurs différences en vue du second tour. Ce qui, immanquablement, a donné place à des tensions, faute de divergences profondes sur le fond. Car les deux s’opposent surtout sur la méthode. Quand Yannick Jadot affirme que l’enjeu, c’est surtout de se donner les moyens d’aller au bout de cette élection présidentielle pour aboutir à la transition écologique, Sandrine Rousseau appelle de son côté à “assumer” la “radicalité” du projet écologiste, pour mettre le changement de société au cœur de la campagne.  “L’écologie de gouvernement que tu proposes est une écologie qui ne va pas au bout du chemin, le gouvernement n’est pas supérieur aux objectifs que nous nous fixons. Aujourd’hui, nous avons besoin de transformer notre société”, a lancé l’écoféministe, reprochant plus loin des défaillances dans le projet de son adversaire. “J’ai regardé ton programme, il n’y a pas de date sur la sortie des pesticides”, a accusé Sandrine Rousseau, qui a plusieurs fois attaqué Yannick Jadot sur son projet.  “Tu agites une forme de peur sur l’écologie” Alors que le débat portait sur les mobilités et la place à donner à la voiture dans les années à venir, Sandrine Rousseau plaidait pour une augmentation des prix du carburant, compensée (entre autres) par l’instauration d’un revenu minimum d’existence fixé à 850 euros. Ce qui a fait tiquer Yannick Jadot, qui a imaginé une personne vivant avec cette somme -“juste…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Primaire écologiste: Sandrine Rousseau, atout buzz ou boulet pour EELV?

Photo tirée des outils de campagne de Sandrine RousseauSandrine Rousseau, atout buzz ou boulet de la primaire écolo? (photo tirée des outils de campagne de la candidate à la primaire EELV). POLITIQUE – C’est déjà une petite victoire. Dans les jours qui ont précédé le débat organisé ce dimanche 5 septembre entre les différents candidats à la primaire écolo, les médias n’en avaient que pour elle: Sandrine Rousseau. Elle “bouscule la campagne” chez L’Obs, voire l’”électrise” pour Challenges quand Le Parisien se demande ”à quoi joue” l’économiste qui “multiplie les déclarations fracassantes”. Il faut dire que ces derniers jours ont été particulièrement agités sur le plan médiatique, l’intéressée ayant réussi à titiller le duel Piolle/Jadot qui s’installait dans la presse.  Une entrée en matière remarquée pour celle qui assume de porter un ”écoféminisme” radical, au prix de multiples polémiques. À l’image du tollé provoqué par sa sortie hasardeuse sur les “potentiels terroristes” afghans qui pourraient se cacher parmi les réfugiés, et qui lui a valu un rétropédalage en règle. Ou de son interview à Charlie Hebdo dans laquelle elle dit préférer “des femmes qui jettent des sorts plutôt que des hommes qui construisent des EPR”. Une déclaration qui a déclenché une avalanche de commentaires moqueurs sur Twitter et qui a fait le bonheur de ses adversaires politiques. “Du grand n’importe quoi”, a notamment raillé l’eurodéputée LREM Irène Tolleret, reprochant à la candidate écoféministe de verser dans “le stéréotype de genre”. “C’est très positif” Des critiques qui, en réalité, ne perturbent pas la principale intéressée, ni son entourage. “Il y a un important écho médiatique autour de sa candidature. C’est très positif. Elle est clivante, donc évidemment ça se remarque, et c’est tant mieux”, décrypte pour Le HuffPost son porte-parole Thomas Portes, qui estime que l’enseignante-chercheuse a au moins le mérite d’offrir “un…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Léonore Moncond’huy, la maire de Poitiers s’explique après la polémique sur l’aviation

POLITIQUE – “C’est triste, mais l’aérien ne doit plus faire partie des rêves d’enfants aujourd’hui.” Avec ces mots prononcés le 29 mars dernier en conseil municipal -comme vous pouvez le voir dans la vidéo en tête de l’article– la maire écolo de Poitiers a suscité un tollé national. Plusieurs ministres et nombreuses personnalités politiques majeures, souvent à l’extrême droite, parfois à droite et même certains de gauche ont vu dans cette nouvelle sortie la preuve du “dogmatisme” des élus EELV.  Jean Baptiste Djebbari, le ministre des Transports et ancien pilote de ligne a notamment fustigé des élucubrations “autoritaires et moribondes”. Ce dont Léonore Moncond’huy se défend dans une série de messages publiée sur son compte Twitter samedi 3 avril dans la soirée. Elle y revient notamment son choix de supprimer les subventions accordées aux aéroclubs de sa ville, décision “en cohérence” avec son “projet écologique”, guidée, selon elle, par la volonté de promouvoir d’autres types de structures. “Nous avons dû prendre cette décision parce que nous devions dégager des fonds pour soutenir deux autres types de clubs: ceux qui étaient particulièrement menacés par le contexte du Covid (…) et ceux qui s’engagent particulièrement en faveur des quartiers prioritaires”, explique-t-elle, comme vous pouvez le voir ci-dessous, en ajoutant: “cette décision est aussi en cohérence avec le projet écologique global que nous portons. Aujourd’hui nos politiques économiques, éducatives et donc sportives doivent toutes nous aider à réduire autant que possible notre impact sur le changement climatique.” “Une question de priorisation” La maire de Poitiers, élue il y a une dizaine de mois, explique encore qu’il ne s’agit pas à ses yeux d’être “pour ou contre l’aérien en soi.” “Il s’agit de dire que l’argent public ne doit plus aujourd’hui financer des activités fondées sur la consommation de ressources épuisables et les sports…

Lire la suite...