ACTUALITÉS

Pour les jeunes, taxons les profiteurs de crise!

NICOLAS TUCAT via AFPDes étudiants font la queue durant une distribution alimentaire assurée par les “Restos du Coeur” au stade Vélodrome de Marseille durant la pandémie de covid-19, le 26 mars 2021. (Photo Nicolas TUCAT / AFP) +40%. C’est la hausse de la fortune des milliardaires français, en un an. En un an de crise sanitaire, ils ont vu leur fortune grimper de 170 milliards d’euros. Alors que notre pays comptait un million de pauvres en plus, quelques très riches ont fait des profits sur la pandémie. L’heure est venue de partager. Même le FMI, plutôt chantre de l’austérité, demande de concert avec l’ONU qu’on taxe les plus riches pour aider les plus vulnérables. Et plusieurs pays ont déjà répondu à l’appel! L’Espagne, l’Argentine, la Russie, mais également le Royaume-Uni, et bientôt donc les Etats-Unis… Comment accepter que la France continue de s’y refuser? Alors que toute une génération est en passe d’être sacrifiée dans cette crise.  Nos jeunes à qui on impose une épreuve: se confiner, pour protéger leurs aînés. Ils y ont consenti, non pour eux, mais pour autrui. Et comment les récompense-t-on? En leur ajoutant une seconde peine: en plus du tourment moral, psychologique, affectif, on les punit par une sanction financière, par une sanction sociale, sur leur présent, sur leur avenir.  Car avec la crise, la précarité des jeunes atteint des niveaux inédits. Ils sont la catégorie d’âge dont le taux d’emploi a le plus reculé avec la crise. 4 fois plus que le reste de la population! Désormais, une personne pauvre sur deux en France a moins de 30 ans. “On les voit de plus en plus…” C’est Patrice Blanc, le président des Restos du Cœur jusqu’en janvier, qui témoigne ainsi: “Une image qui m’a bouleversé, c’est de les voir, ces jeunes, arriver chez nous avec…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Réunion de la gauche: trois raisons qui montrent que ça part mal

ERIC PIERMONT via AFPYannick Jadot photographié le 27 août lors de l’université d’été du Medef POLITIQUE – Rendez-vous est pris. À l’initiative de Yannick Jadot, tous les responsables de la gauche se présenteront à 10h ce samedi 17 avril au 68 quai de la Seine, dans le 19e arrondissement de Paris, pour une réunion en vue d’une hypothétique union de la gauche qui devrait durer jusqu’à la mi-journée. Anne Hidalgo, Raphaël Glucksmann, Olivier Faure, Eric Piolle, Sandrine Rousseau, Benoît Hamon… Ils ont tous là. Enfin presque. Jean-Luc Mélenchon n’y sera pas, pour cause de voyage en Amérique latine, ce qui n’a pas manqué d’interpeller l’état-major insoumis, qui se demande pourquoi l’eurodéputé a choisi cette date tout en ayant connaissance du déplacement. Un signal pour le moins révélateur des très nombreuses difficultés qu’il y aura à surmonter avant de convertir ce tour de table en un projet politique pour l’élection présidentielle de 2022. Le point sur ces raisons qui peuvent faire échouer cette tentative à laquelle, pour le moment, personne ne croit vraiment.  1. Les insoumis très réticents Premier obstacle à lever: la réticence des insoumis. Car du côté de Jean-Luc Mélenchon et de ses camarades politiques, on ne fait même plus semblant d’y croire. “Laisser croire qu’on va pouvoir s’arranger autour d’une table entre candidats, ce n’est pas crédible… Pour l’instant, il y a de vraies différences de fond qui existent entre les différents mouvements”, lâche dans Le Figaro le député insoumis de Seine-Saint-Denis Éric Coquerel, qui représentera le mouvement ce samedi. Plutôt que travailler à un projet commun, les insoumis proposent plutôt de sceller un pacte de non-agression entre les différentes formations autour de la table. Autre proposition des insoumis, l’organisation  “commune” d’une “marche des Libertés” pour s’opposer au pouvoir en place. Mais pas question d’aller plus loin. Car pour les insoumis, nul besoin de…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Voyage de Mélenchon: “faites ce que je dis, pas ce que je fais”

BERTRAND GUAY via AFPLe leader de la France insoumise Jean-Luc Mélenchon lors des questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, le 30 mars 2021 à Paris. (Photo by Bertrand GUAY / AFP) Comme beaucoup, j’ai été surpris par la visite de Jean-Luc Mélenchon en Amérique du Sud pour faire revivre l’Internationale socialiste en pleine crise sanitaire. Alors que nous nous sommes habitués à suivre nos conférences par internet, que tous les grands sommets entre chefs d’État et de gouvernement se déroulent par visioconférence, le Président de la France insoumise considère comme impérieux de se déplacer en Bolivie pour la journée de la Terre.  Ses contradictions, nous y sommes habitués. C’est ce même Mélenchon qui déclarait qu’en aucun cas, il se ferait vacciner par le vaccin Pfizer, tout en réclamant à cor et à cri l’achat de vaccins russes et chinois, dont l’homologation du premier se fait toujours attendre et dont l’efficacité du second est remise en cause par les autorités chinoises elles-mêmes. C’est lui qui demande tout et son contraire sur les mesures de confinement et de déconfinement, exigeant systématiquement l’un lorsque la France est dans l’autre et vice versa. C’est lui qui s’opposait aux règles de distanciation sociale avant de soutenir le contraire, celui des paroles plutôt que des actes. Pour ma part, député d’Amérique du Nord, représentant 250.000 Françaises et Français installés aux quatre coins d’un continent 50 fois plus grand que la France, je n’ai pas traversé l’Atlantique depuis plus d’un an, car je m’astreins à la même discipline que mes administrés, à qui nous demandons de limiter leurs déplacements pour réduire la circulation du virus.  En effet, celui-ci n’a jamais autant circulé dans le monde, de nombreux gouvernements ont dû limiter les déplacements internationaux et les variants continuent de prospérer. Face à cette situation, les Gouvernements sont…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Régionales: dans les Hauts-de-France, le PS laisse la tête de liste à EELV

AFPOlivier Faure lors de l’Université du PS à Blois au mois d’août 2020 (illustration) POLITIQUE – Un sens du sacrifice au profit de la cause commune. Ce jeudi 11 mars, le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, a confirmé la tendance à l’union qui s’observe dans les Hauts-de-France pour les élections régionales 2021.  Invité sur BFMTV, le patron du PS a indiqué que les différentes formations de gauche en présence dans la région tenue par Xavier Bertrand étaient “tout près de l’accord” pour s’allier des le premier tour. “Et nous avons accepté l’idée de ne pas être tête de liste”, a poursuivi le député de Seine-et-Marne, confirmant que c’est la candidate EELV Karima Delli qui tient la corde pour mener une plateforme qui embarquerait insoumis, socialistes, communistes et écologistes.  Désigné chef des socialistes dans la région, l’ancien ministre des Sports Patrick Kanner avait fait part mercredi 10 mars de son optimisme. “L’accord n’est pas encore bouclé mais il devrait l’être dans la semaine”, a-t-il déclaré au Figaro, estimant que “pour challenger la droite et le RN dans cette région, il faut que la gauche soit rassemblée”.   Pour Olivier Faure, cette alliance doit en préfigurer d’autres. “Je souhaite que dans le Grand Est, en Normandie et en Paca on puisse se retrouver. Qu’on puisse se retrouver derrière un écologiste, parfois derrière un socialiste, parfois derrière quelqu’un issu de la société civile”, a déclaré le patron du PS, citant le modèle du Printemps marseillais qui a déjoué les pronostics lors des dernières élections municipales dans la cité phocéenne.  À voir également sur Le HuffPost: Insoumis et socialistes peuvent-ils s’entendre? On a demandé aux militants PS Source

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Face au Covid-19, Olivier Véran lance un appel aux infirmiers qui ont quitté l’hôpital

HÔPITAUX – “Est-ce une blague?”, a lancé à plusieurs reprises la députée Insoumise, Caroline Fiat, à l’attention du ministre de la Santé pendant les Questions au gouvernement ce mardi 9 février. Dans un contexte sanitaire tendu, la députée France Insoumise a rappelé au ministre de la Santé que son groupe demande au gouvernement d’auditionner “depuis 9 mois les 180.000 infirmiers d’état qui ont changé de profession”, comme vous pouvez le voir dans la vidéo en tête d’article.  En effet, dès novembre 2020, soit 9 mois après le début de la crise sanitaire en France, les hôpitaux publics ont vu en 2020 “une légère hausse des départs de professionnels infirmiers et aides-soignants”, davantage en lien avec “la persistance de conditions de travail perçues comme dégradées” qu’avec la crise du Covid, selon une enquête de la Fédération des hôpitaux de France (FHF). Fatigue “Si la hausse des départs n’est pas inquiétante à ce stade, les DRH (directeurs des ressources humaines) notent la fatigue des professionnels et une hausse des intentions de départs (pas toujours suivies d’effet) qui illustrent un sentiment de lassitude”, note la FHF qui a enquêté auprès de 300 établissements employant plus de 160.000 professionnels non médicaux. Selon l’enquête, conduite durant la seconde quinzaine d’octobre, “cette hausse des départs n’est pas directement liée à la “surmobilisation” de la crise Covid-19 ou à la volonté de changer de profession, mais plutôt à la persistance de conditions de travail perçues comme dégradées”. Revalorisation des soignants Visiblement conscient qu’un grand nombre de soignants ont quitté le métier, le ministre de la Santé a profité de l’interpellation de la députée Insoumise pour inviter ces infirmiers et aides-soignants à retourner travailler dans les hôpitaux. Leur lançant un appel, Olivier Véran a précisé que les conditions de travail avaient évolué et que les avantages du Ségur ont…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Mathilde Panot accuse Pierre Henriet d’injure sexiste dans l’hémicycle

Thomas SAMSON / AFPMathilde Panot, ici à l’Assemblée nationale, le 8 décembre 2020. POLITIQUE – Qualifiée de “poissonnière” mardi soir dans l’hémicycle par le député LREM Pierre Henriet, la LFI Mathilde Panot a obtenu ce mercredi 3 février des excuses de l’élu mais réclame “sanction” après cette “insulte sexiste”. “Ce n’est pas une question personnelle. C’est notre institution qui ne doit pas laisser passer ça. Il y a beaucoup trop de sexisme à l’Assemblée nationale”, a-t-elle affirmé auprès de l’AFP.  “Je rappelle qu’il y avait eu des bêlements lors d’une prise de parole de la députée Alice Thourot (LREM) ou que mes collègues Clémentine Autain (LFI) et Elsa Faucillon (PCF) avait été traitées de ‘petites connes’ par le député Meyer Habib (UDI)”, a poursuivi l’élue du Val-de-Marne. Dans la vidéo des débats mardi soir, on entend clairement qu’un député lance “la poissonnière!”, sans pouvoir l’identifier, avant une intervention de Mathilde Panot à la tribune. Mise au courant, la députée Insoumise a protesté une heure plus tard lors d’un rappel au règlement pour “fait personnel”. Je demande, dans un courrier formel transmis ce soir au Président de l’Assemblée nationale des sanctions contre le député LREM Pierre Henriet suite à ses propos sexiste. Je le disais : nous ne laisserons plus rien passer. Ma réaction chez @brutofficiel ??pic.twitter.com/c0v5kZCKtf — Mathilde Panot (@MathildePanot) February 3, 2021 “Si je veux faire ce rappel au règlement, c’est parce que je crois qu’il est important que notre Assemblée ne laisse pas passer ce genre d’insulte sexiste. Je défendrai chacun des collègues parlementaires qui sont victimes de sexisme”, a-t-elle alors expliqué. Mathilde Panot indique avoir reçu le soutien de plusieurs collègues y compris de LREM, comme la présidente de la commission des Lois, Yaël Braun-Pivet. Un courrier adressé à Richard Ferrand Ce mercredi, elle a adressé un courrier au président…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

TRIBUNE. La France sous Macron: un nouveau modèle international de répression

Anadolu Agency via Getty ImagesLors du deuxième week-end de manifestations, des milliers de personnes ont protesté contre les violences policières et contre l’article 24 de la loi sécurité globale, visant à interdire la diffusion d’images de policiers prises en intervention, le 5 décembre 2020 (Photo Julien Mattia/Anadolu Agency via Getty Images) Cette année, célébrer la journée internationale des droits humains laisse un goût amer. Peu à peu, tout s’assombrit au pays des Lumières.  La loi “sécurité globale” a été votée à l’Assemblée nationale, la même semaine où un déferlement de violence policière gratuite s’abattait sur les exilés de la place de la République et sur le producteur Michel Zecler sous les caméras des passants. L’article 24 cristallise la colère et nous couvre de honte à l’étranger: pour le Financial Times, Macron “protège la police de ses propres excès”, à Bruxelles, Le Soir évoque une “affaire Georges Floyd à la française”, pour le Frankfurter Rundschau, “Emmanuel Macron gouverne la France de façon plus autoritaire que Donald Trump les États-Unis”.  Si le gouvernement a cédé à la pression populaire en proposant la réécriture de cet article, c’est bien l’intégralité de la loi qui acte une dérive dangereuse, liberticide et anti-démocratique du régime macroniste.  La doctrine de maintien de l’ordre combine militarisation et pratiques poussant à aller au contact des personnes. La France a été avertie par la Cour européenne des droits de l’Homme, rappelée à l’ordre par l’ONU, dénoncée par les organisations de défense des libertés publiques ou des droits humains. La semaine de la honte fait dire à un haut cadre de la sécurité: “Ce pays sombre, on se croirait en Hongrie”. Et pour cause, les images de violences policières d’ici ou d’ailleurs se ressemblent à s’y méprendre. Le gouvernement d’Emmanuel Macron, anciennement composé de l’éborgneur Castaner, désormais remplacé par l’agité…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Pour Mélenchon, “la Russie est un partenaire plus fiable que les États-Unis”

Anne-Christine POUJOULAT / AFPJean-Luc Mélénchon, ici à l’Assemblée nationale à Paris, le 24 novembre 2020. JEAN-LUC MÉLENCHON – Candidat déclaré à l’élection présidentielle de 2022, Jean-Luc Mélenchon était interviewé ce dimanche 29 novembre par L’Opinion, qui lui demandait notamment sa vision sur le domaine régalien de la défense, et plus particulièrement sur la dissuasion nucléaire. “Avec nous, la diplomatie s’adosserait sur tous ceux qui, dans le monde, sont d’accord pour exiger le désarmement nucléaire”, a avancé le candidat de La France insoumise. “Les Russes sont des partenaires fiables alors que les États-Unis ne le sont pas. Ils ne signent pratiquement aucun des accords qui nous intéressent et pas seulement dans le domaine militaire”, a-t-il ensuite développé. “Cessons de nous rabâcher que nous avons des valeurs en commun avec les Nord-Américains! Ce n’est pas vrai que nous défendons les mêmes principes.” “Les États-Unis défendent par-dessus tout le droit de faire ce qu’ils veulent. C’est un pays qui en 244 ans d’histoire a eu 222 ans de guerre”, a encore lancé Jean-Luc Mélenchon dans L’Opinion. Le président des députés Insoumis s’est déclaré début novembre pour la prochaine élection, un an et demi avant le scrutin, avec la plateforme en ligne “Nous sommes pour”. La France insoumise “marche devant” à gauche vers 2022, a-t-il affirmé samedi soir lors de son premier meeting de campagne, virtuel, appelant à un dialogue sur le fond avec les autres formations afin de permettre un accord de majorité. À voir également sur Le HuffPost: Mélenchon dénonce des images qui “nous couvrent de honte” et réclame le départ de Lallement Source

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Mélenchon obtient ses 150.000 parrainages pour 2022

Thomas SAMSON / AFPJean-Luc Mélenchon, ici sur le plateau du JT de 20-Heures de TF1, le 8 novembre 2020. LA FRANCE INSOUMISE – Jean-Luc Mélenchon, leader de la France insoumise (LFI), comptabilisait ce jeudi 12 novembre en fin de journée “plus de 150.000 parrainages”, le seuil qu’il s’était fixé pour pouvoir se présenter à la présidentielle de 2022, a-t-on appris auprès de LFI. Ces parrainages doivent toutefois encore être validés par huissier, “la semaine prochaine”, a-t-on précisé de même source. “La barre des 150.000 n’est pas une fin en soi, les gens peuvent continuer à signer pour soutenir la candidature et la campagne ‘nous sommes pour’”, a-t-on ajouté. Le 8 novembre, Jean-Luc Mélenchon avait “proposé” sa candidature à la présidentielle en la conditionnant à une “investiture populaire” de 150.000 signatures afin d’asseoir une position fragilisée par rapport à 2017. “Je demande une investiture populaire. Je serai candidat si et seulement si je recueille 150.000 signatures de parrainages”, avait-il assuré. Le chiffre de 150.000 “n’a pas été pris au hasard”, selon le député Éric Coquerel sur RFI, mais s’inspire du “rapport Jospin qui proposait une alternative” au système des 500 parrainages d’élus. Une proposition de loi a été déposée en ce sens par LFI, a rappelé le député de Seine-Saint-Denis. La déclaration de candidature de Jean-Luc Mélenchon a été accueillie avec froideur, voire hostilité, par les autres partis de gauche, qui ambitionnent d’opposer un concurrent au chef des Insoumis. Le premier secrétaire Olivier Faure a ainsi estimé qu’Emmanuel Macron a dû “s’ouvrir une bonne bouteille” dimanche soir en entendant cette annonce et fustigé une “ambition égoïste”. Il s’agit de la troisième candidature de Jean-Luc Mélenchon à une présidentielle. En 2017, il avait totalisé 19,58% des suffrages exprimés, derrière Emmanuel Macron, Marine Le Pen et François Fillon. À voir également sur Le HuffPost: Mélenchon candidat…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Mélenchon candidat en 2022 avec une déclaration qui copiée sur celle de 2017

POLITIQUE – “Mon intention est d’aider à déconfiner les esprits et à se projeter sur l’avenir”. Invité du 20h de TF1 ce dimanche 8 novembre, Jean-Luc Mélenchon a levé un secret de polichinelle: le leader insoumis briguera bel et bien, pour troisième fois, la présidence de la République en 2022. Une candidature à la fonction suprême toutefois conditionnée à l’obtention de 150.000 parrainages “populaires” sur un site internet dédié au lancement de sa campagne. Comme lui a fait remarquer Anne-Claire Coudray, l’élu marseillais n’a pas vraiment placé la barre très haut. Cette “investiture populaire” semble en effet une condition pour le moins facile à atteindre, le compte Twitter du député des Bouches-du-Rhône affichant plus de 2,2 millions d’abonnés, et sa page Facebook environ 1,2 million. Et ce qui peut apparaître comme la seule surprise de son intervention sur TF1 n’en est pas vraiment une. En février 2016, le fondateur du Parti de gauche qui avait aussi privilégié la forte audience de la chaîne privée au détriment du service public pour officialiser sa candidature à l’Élysée, conditionnait déjà sa participation à la présidentielle aux “parrainages de Français simples et ordinaires qui veulent bien aller appuyer sur JLM2017.fr”, précisait-il alors à Gilles Bouleau mais sans se fixer à l’époque d’objectif chiffré. Autre élément recyclé par Jean-Luc Mélenchon ce dimanche: sa formulation d’entrée en lice. “Je propose ma candidature”, a-t-il déclaré, exactement comme il l’avait exprimé début 2016. Des points communs entre ses deux dernières annonces de candidature qui ne s’arrêtent pas là. De la responsabilité d’une non-qualification de la gauche au second tour attribuée aux autres candidatures, à sa volonté réitérée de placer “l’humain” au cœur de son programme, en passant par sa détermination à mettre fin à la “monarchie présidentielle”, les ressemblances ne manquent pas comme vous le pouvez le voir dans notre vidéo en tête de cet article.  À voir également sur…

Lire la suite...