Trois membres de l’équipe NotebookLM de Google, y compris son chef d’équipe et designer, ont annoncé qu’ils quittaient Google pour une nouvelle startup secrète.
Sur Linkedin, l’ex-chef d’équipe Raiza Martin a déclaré qu’elle et ses deux autres cofondateurs, le designer Jason Spielman et l’ingénieur Stephen Hughes, “n’arrivaient pas à se débarrasser de l’impression qu’il y a une énorme opportunité de construire quelque chose de transformateur dans cet espace.”
La startup est en pleine phase de stealth avec seulement un site web rudimentaire qui ne donne aucun détail sur son objectif ou même son nom. Il n’est pas clair si la startup se concentrera sur des choses pour lesquelles NotebookLM est devenu viral, comme les podcasts générés par l’IA et la prise de notes assistée par l’IA, ou fera quelque chose de totalement différent.
Dans des commentaires à TechCrunch, Martin a donné peu de détails mais a laissé entendre que la startup serait…
Elon Musk dépose une injonction contre OpenAI, l’accusant de comportement anticoncurrentiel dans le cadre de sa rivalité avec sa startup d’IA. Découvrez l’affrontement judiciaire aujourd’hui!…
Des chatbots IA influencent les jeunes avec des conseils pro-anorexie inquiétants. Une menace silencieuse se propage en ligne.
Character.AI, une start-up spécialisée dans les chatbots basés sur l’IA, est devenue très populaire auprès des jeunes. Cependant, derrière cette popularité se cache un problème grave : la présence de chatbots pro-anorexie. Ces bots, comme « 4n4 Coach » ou « Ana », encouragent des comportements alimentaires dangereux, qui vont de régimes extrêmes à des exercices intensifs.
Lors d’un test, un chatbot a conseillé à un utilisateur de 16 ans, avec un poids santé, de perdre encore plus de kilos. Il a même recommandé un régime draconien de seulement 900 calories par jour. Ce qui est bien en dessous des recommandations…
Une nouvelle analyse estime qu’au moins la moitié des publications en anglais, de longueur importante, sur LinkedIn sont générées par des intelligences artificielles. Cela témoigne du succès de l’adoption des outils d’IA sur la plateforme.
DeepSeek, une entreprise émergente soutenue par un fonds quantitatif chinois, a présenté DeepSeek-R1. Ce modèle d’intelligence artificielle se positionne en tant que concurrent direct du célèbre modèle o1 d’OpenAI.
En adoptant une méthode centrée sur le raisonnement, DeepSeek-R1 représente une avancée significative dans le développement des capacités des intelligences artificielles contemporaines. À la différence d’autres modèles, il examine chaque demande en détail avant de générer ses réponses.
DeepSeek-R1 repose sur une approche novatrice appelée « calcul au moment des tests ». Cette méthodologie permet à l’IA de prendre le temps nécessaire pour réfléchir afin de résoudre des problèmes complexes. Par exemple, elle fractionne le processus en diverses étapes, ce qui accroît la précision des réponses. Néanmoins, cette réflexion plus lente peut entraîner des temps d’attente pour l’utilisateur pouvant aller jusqu’à plusieurs dizaines de secondes, selon la complexité de la question.
Des performances impressionnantes, mais des limites notables
DeepSeek avance que son modèle surpasse un certain nombre d’IA sur des benchmarks comme AIME et MATH. Ces évaluations mesurent des compétences complexes, telles que la résolution de problèmes mathématiques ou l’analyse avancée de données. Cependant, certaines lacunes demeurent. L’IA échoue occasionnellement sur des tâches logiques simples, comme le morpion.
Les enjeux de sécurité constituent également un défi majeur. Par exemple, des utilisateurs ont réussi à contourner ses mesures de sécurité pour accéder à des informations sensibles. Un incident notable a été la divulgation d’une recette de méthamphétamine.
Une IA sous influences gouvernementales
Les IA chinoises, telles que DeepSeek-R1, doivent se conformer à des réglementations strictes imposées par l’État. Ces modèles sont configurés pour adhérer aux valeurs socialistes. Par conséquent, ils s’abstiennent de répondre à des questions sensibles, notamment sur la place Tiananmen ou la politique chinoise. Ces restrictions mettent en évidence une différence majeure par rapport à leurs homologues occidentales, qui bénéficient d’une plus grande liberté.
DeepSeek a déjà connu des succès. Avec le modèle DeepSeek-V2, elle a contraint des géants tels que ByteDance ou Alibaba à réduire leurs coûts. Cette stratégie offensive a consolidé sa position sur le marché.
Pour entraîner ses modèles, High-Flyer Capital Management, le fonds derrière DeepSeek, a investi massivement dans des infrastructures informatiques. Ses clusters de 10 000 GPU Nvidia A100 lui permettent de rivaliser avec les laboratoires d’IA occidentaux.
Une stratégie open source pour les années à venir
DeepSeek prévoit de rendre le code source de DeepSeek-R1 disponible en open source et de lancer une API. Cette démarche vise à rendre son IA accessible tout en solidifiant sa position sur la scène internationale. Selon les ambitions de DeepSeek, l’objectif ultime reste la création d’une IA « superintelligente » capable de rivaliser avec les modèles les plus avancés actuellement.
Alors que l’UE dispose actuellement d’une législation régissant l’utilisation de l’IA, l’AI Act, les États-Unis semblent vouloir exploiter tout le potentiel de cette technologie en éliminant toutes les régulations. C’est ce qu’en tout cas espère le président récemment réélu, Donald Trump. Il affirme que les protections contre l’IA sont inutiles et souhaite absolument annuler le décret qui imposait de telles protections.
Une confrontation va alors se dessiner entre Gavin Newsom, gouverneur de Californie, et Donald Trump, nouvellement élu président américain.
Newson, en compagnie des législateurs de Californie, essaye de protéger le pays contre cette décision de Trump.
Mais parviendront-ils à contrecarrer le nouveau président ? Quoi qu’il en soit, une session législative exceptionnelle débutera le 2 décembre prochain.
Conflit entre Trump et la Californie concernant les régulations de l’IA
Donald Trump a fait savoir son projet de révoquer le décret présidentiel de Joe Biden qui mettait en place des recommandations volontaires pour réguler l’intelligence artificielle , destinées aux entreprises technologiques et aux agences gouvernementales.
Les militants craignent également que la future administration n’utilise ces technologies pour faciliter des expulsions massives, conformément aux engagements pris durant la campagne.
Pendant ce temps, la Californie a déjà initié des démarches réglementaires sur l’IA plus tôt cette année.
Cependant, les législateurs locaux indiquent que d’autres priorités pourraient dominer les discussions lors de la session extraordinaire de Newsom.
Néanmoins, les observateurs considèrent que des signes d’un nouveau conflit politique potentiel se dessinent.
L’intelligence artificielle pourrait rapidement passer d’un sujet technique abstrait à un champ de bataille entre l’administration Trump et les dirigeants démocrates californiens.
Cette situation représenterait une opportunité supplémentaire pour les démocrates de remettre en question les politiques de Trump. Mais également celle de ses nouveaux alliés technologiques qui, eux aussi, soutiennent un désengagement réglementaire concernant l’IA.
BREAKING: Gavin Newsom just released this powerful video showing how he’s going to defend Californians from Trump. This is how it’s done. pic.twitter.com/AnEmwngkMr
— Democratic Wins Media (@DemocraticWins) November 9, 2024
Un risque inacceptable pour la sécurité et les droits civiques
Quoi qu’il en soit, les experts en sécurité de l’intelligence artificielle ne se concentrent pas sur des scénarios apocalyptiques non fondés.
Ils se préoccupent plutôt de l’utilisation des outils d’IA dans des domaines délicats. Ces domaines incluent la santé, le logement, l’emploi, les applications juridiques, l’immigration et le secteur militaire.
Ces spécialistes soulignent également que les risques réels associés à ces technologies s’articulent autour de la discrimination, ainsi que de la surveillance intrusive et de la violation des droits civiques.
De son côté, Samantha Gordon, directrice des programmes chez TechEquity, met en lumière une question essentielle.
Ces systèmes, bien que conçus pour modéliser des situations, sont de plus en plus employés comme des substituts de prise de décision par le secteur public et privé.
« Recourir à l’IA dans la prise de décision est une pratique que je qualifie de risquée », a-t-elle déclaré.
Elle met également en exergue les dangers potentiels de confier des choix cruciaux à des algorithmes dépourvus de jugement éthique.
« Il n’existe pas vraiment de régulations concernant l’IA à déréglementer »
Il convient de noter que la domination californienne dans le secteur de l’intelligence artificielle est en grande partie due à un environnement concurrentiel quasiment inexistant.
Au niveau national, le cadre législatif demeure largement stable, avec un Congrès qui, jusqu’à présent, n’a pas élaboré de réglementation significative sur le sujet.
La députée démocrate Rebecca Bauer-Kahan souligne d’ailleurs cette absence de réglementation.
Selon elle, face aux intentions de déréglementation de Trump et de la majorité républicaine, il existe très peu d’éléments à déconstruire.
En l’absence d’un cadre légal fédéral, le président Biden a pris l’initiative en octobre 2023 de publier un décret énonçant des principes directeurs pour l’usage de l’IA.
Ce texte repose principalement sur cinq axes politiques. Ainsi, de veiller à la protection du public américain lors de la création, de l’utilisation et de la mise en œuvre de systèmes automatisés.
Le décret demande alors aux agences fédérales de développer des stratégies qui favorisent à la fois l’innovation technologique et la protection contre les risques.
Dans cette dynamique, l’administration a créé l’US AI Safety Institute, placé sous l’égide du ministère du Commerce.
Son objectif est de renforcer les mécanismes de supervision et de sécurité concernant l’intelligence artificielle.
Gavin Newsom: We must protect California’s values from Donald Trump
California’s values: pic.twitter.com/7BTZnNB5yY
— Kevin Dalton (@TheKevinDalton) November 7, 2024
Dès le premier jour de son mandat …
Donald Trump a d’ores et déjà révélé son projet de révoquer le décret de Biden. Même dès son premier jour en fonction.
La plateforme républicaine pour 2024 qualifie ce décret d’entrave à l’innovation technologique. Mais lui reproche également d’imposer des croyances idéologiques radicales au développement de l’IA.
Avec une nouvelle administration, des agences comme le département de la Sécurité intérieure pourraient, en effet, bénéficier d’une large latitude d’action.
Les défenseurs des droits rappellent pourtant que les garde-fous existants étaient déjà assez fragiles.
Et selon le rapport de l’organisation Mijente, le département n’a même pas donné suite aux recommandations limitées de l’administration Biden.
A la suite de la victoire électorale de Trump, certains acteurs du secteur technologique ont manifeste un optimisme compréhensible.
Comme le montre Marc Andreessen, investisseur influent, qui a ouvertement déclaré sur X la fin des limitations.
Elon Musk est, en plus de nombreuses autres choses, maintenant le co-responsable du département actuellement inexistant d’efficacité gouvernementale (DOGE). Maintenant, avant même qu’il ne commence à fonctionner, il a commencé à cibler des employés gouvernementaux spécifiques qu’il dit être emblématiques du « gaspillage » du gouvernement, publiant sur eux à ses centaines de millions de followers sur X.Plus tôt cette semaine, comme rapporté pour la première fois par le Wall Street Journal, l’utilisateur X “datahazard” a partagé une capture d’écran sur X mettant en avant le rôle d’Ashley Thomas, la directrice de la diversification climatique de la US International Development Finance Corporation, en disant : “Je ne pense pas que le contribuable américain devrait payer pour l’emploi” de ce rôle. Musk l’a republié, ajoutant le commentaire “tant de faux emplois” dans un post ayant plus de 33 millions de vues.Comme le note le WSJ, les followers de Musk ont réagi exactement comme on pourrait s’y attendre : avec un flot de mèmes et de harcèlement ciblant Thomas, dont les pages LinkedIn et Facebook sont maintenant privées. Everett Kelley, président de l’American Federation of Government Employees, a déclaré au WSJ que les posts “visent à semer la terreur et la peur chez les employés fédéraux.”Inonder des cibles avec du harcèlement est une tactique que Musk a utilisée dans le passé, y compris en qualifiant un spéléologue, Vernon Unsworth, de “type pédophile”, en critiquant un ancien dirigeant de Twitter après son offre d’achat de l’entreprise, et en suggérant que le responsable de la confiance et sécurité, Yoel Roth, était favorable à la pédophilie. Tout cela, bien sûr, sous le couvert de la “liberté d’expression”.Le harcèlement qui s’ensuit est, bien sûr, précisément le but : Musk a systématiquement transformé X en un mégaphone pour ses opinions et a utilisé ce mégaphone à ses…
Vous souvenez-vous qu’au milieu de la pandémie de COVID-19, l’audio en direct était soudainement partout ? La tendance a été popularisée par le phénomène Clubhouse, brièvement viral, avant que presque toutes les autres plateformes en ligne ne copient cette fonctionnalité pour elles-mêmes.
Depuis, l’audio en direct est devenu principalement une note de bas de page d’une période étrange où nous étions tous coincés à la maison en même temps, sans rien à faire, et où écouter des flux audio interminables de conversations entre inconnus passait pour un divertissement. Maintenant, LinkedIn, qui a été quelque peu en retard à la fête de l’audio en direct en 2022, a décidé de se débarrasser de ses événements audio en direct autonomes.
Dans une mise à jour, l’entreprise indique qu’elle ne prendra plus en charge les événements audio natifs à partir du mois prochain. Les utilisateurs ne pourront plus créer de nouveaux événements à partir du 2 décembre, et les événements prévus ne fonctionneront plus après le 31 décembre. À la place, l’entreprise “regroupe” les événements audio avec sa fonctionnalité de diffusion en direct, LinkedIn Live. LinkedIn Live, cependant, nécessite que les créateurs utilisent des outils tiers pour configurer les diffusions. Ainsi, bien que les diffusions uniquement audio continueront à exister sur LinkedIn, elles nécessiteront quelques étapes supplémentaires.
LinkedIn n’est pas la seule entreprise à changer de cap sur l’audio en direct. Reddit, Facebook, Spotify et Amazon ont tous fermé leurs produits audio en direct lancés pendant la pandémie. Même Clubhouse (qui, oui, existe toujours) s’est éloigné de ce format l’année dernière. La fonctionnalité, cependant, reste forte sur X malgré quelques problèmes techniques très médiatisés. Cet article est initialement apparu sur Engadget à l’adresse https://www.engadget.com/social-media/linkedin-is-killing-the-standalone-live-audio-feature-you-probably-forgot-about-232705727.html?src=rss
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.