ACTUALITÉS

Cyril Hanouna décommande Jawad Bendaoud de TPMP à la dernière minute

via Associated PressCyril Hanouna a annulé la venue sur TPMP de Jawad Bendaoud, le logeur des attentats du 13 novembre 2015 après les demandes des victimes. TÉLÉVISION – Face à la levée de boucliers, TPMP fait marche arrière. Alors que l’émission quotidienne de C8 présentée par Cyril Hanouna avait annoncé la venue ce lundi 23 mai au soir de Jawad Bendaoud, “le logeur” des attentats du 13 novembre 2015, l’invitation a été annulée. “Le 18 Novembre 2015, la France découvrait Jawad Bendaoud ‘le logeur’. Relaxé puis condamné en appel après les attentats pour ‘recel de malfaiteurs terroristes’, Jawad a purgé sa peine et a décidé de sortir du silence”, avait écrit l’émission sur son compte Twitter. Deux heures et demie plus tard, le message “a été retiré, car la décision a été prise d’annuler sa venue dans l’émission”. Capture d’écran TwitterLe tweet de TPMP annonçant la venue de Jawad Bendaoud a été supprimé Le tweet sur Jawad Bendaoud a été retiré car la décision a été prise d’annuler sa venue dans l’émission. @Cyrilhanouna vous expliquera tout ce soir dans #TPMP. — TPMP (@TPMP) May 23, 2022 Jawad Bendaoud était devenu la risée des Français après avoir avoué devant les caméras de télévision qu’il avait logé des terroristes. “On m’a demandé de rendre service, j’ai rendu service Monsieur”, avait-il déclaré dans une vidéo devenue virale. Il a été condamné à quatre ans de prison en appel en 2019, peine qu’il vient tout juste de terminer. Le procès du 13-Novembre toujours en cours Sauf que l’invitation sur TPMP n’a pas été comprise. Sous le tweet désormais effacé, des dizaines de personnes s’insurgeaient alors que le procès des attentats bat toujours son plein. Ce lundi ont d’ailleurs débuté les plaidoiries des avocats des parties civiles après neuf mois de procès. Des victimes des attentats ont…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Pourquoi il ne faut pas débattre publiquement avec l’extrême droite

Faut-il donner une plateforme à toutes les opinions qui existent, même quand celles-ci puisent leur raison d’être dans la haine – entre autres – ou qu’elles se basent sur des mensonges, sinon sur une analyse irrationnelle des phénomènes sociaux ? Débattre a-t-il vraiment du sens dans une situation où avoir factuellement raison ne changera rien au dialogue et qu’à la fin, le seul résultat sera d’avoir ouvert la porte au mieux à la désinformation, au pire à des discours dangereux qui inspirent notamment des attentats terroristes ? Et qu’en est-il du débat dans la sphère privée ? Une figure d’un parti d’extrême droite à la télévision n’est pas comparable à une personne anonyme – que celle-ci soit fervente militante ou vaguement sympathisante, et qui réagit à l’émotion face à certains propos lus ou entendus ça et là. À moins d’évoluer dans un entre-soi privilégié de personnes diplômées, on en connaît tou·tes, de près ou de loin. Mais faut-il convaincre ces gens un par un ? Ne serait-il pas plus efficace de s’occuper directement du champ public et resserrer le cordon sanitaire en rappelant aux médias qu’ils ont leur responsabilité dans ce bourbier ? Là où certaines personnes poussent l’idée du débat comme étant un indispensable en démocratie, d’autres voix s’élèvent pour crier gare : débattre publiquement avec l’extrême droite, c’est aussi accepter que leurs idées méritent d’être discutées – même si elles sont dangereuses, notamment pour la démocratie.  Parmi ces voix, quelques-unes ont accepté de donner leur avis sur la question : Léonie de Jonge, chercheuse spécialiste de l’extrême droite ; Guillaume Lohest, auteur et président des Équipes populaires ; Judith, militante féministe ; Julien Dohet, historien spécialiste de l’idéologie d’extrême droite et secrétaire politique ; Nicolas Galita, militant antiraciste ; et Leyla Cabaux, militante queer & féministe intersectionnelle.  Toutes…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Twitter veut modérer les fausses informations sur la guerre en Ukraine

SOPA Images via Getty ImagesTwitter va ajouter des avertissements devant les messages trompeurs sur la guerre en Ukraine. RÉSEAUX SOCIAUX – La modération n’a jamais été le fort de Twitter. Et pourtant, ce jeudi 19 mai, le réseau social a annoncé qu’il allait apposer des avertissements sur certains messages manifestement trompeurs sur la guerre en Ukraine, dans le cadre d’une nouvelle politique sur la désinformation en temps de crise. Pour lire les tweets jugés problématiques, il faudra d’abord cliquer sur un message annonçant que propager des informations fausses ou induisant en erreur peut avoir des conséquences néfastes sur la vie réelle des gens, a expliqué le responsable chargé des questions d’intégrité sur la plateforme, Yoel Roth, dans un post. Les avertissements seront ajoutés en priorité aux tweets les plus visibles ou venant de comptes comme les médias affiliés à des gouvernements ou à des entités gouvernementales. En outre, il ne sera pas possible de “liker”, retweeter ou partager les messages problématiques.  Empêcher l’amplification d’une désinformation virale Dès que Twitter aura déterminé qu’un message est faux, la plateforme fera par ailleurs en sorte de ne pas accélérer sa propagation automatiquement. L’objectif est de “promouvoir des informations crédibles et faisant autorité” et de s’assurer que “la désinformation virale n’est pas amplifiée ou recommandée” par les algorithmes de Twitter, a indiqué Yoel Roth. Cette nouvelle politique est amenée à guider les efforts du groupe dans les cas de conflits armés, de situations sanitaires d’urgence ou de désastres naturels d’ampleur, à commencer par la guerre en Ukraine. “Pour déterminer si des allégations sont trompeuses, nous exigeons une vérification de plusieurs sources crédibles et accessibles au public, y compris des preuves provenant de groupes de surveillance des conflits, d’organisations humanitaires, de personnes menant des enquêtes à partir de sources publiques sur internet, de journalistes, etc.”, a détaillé Yoel…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Le Festival de Cannes 2022, l’année de tous les changements?

CINÉMA – Ce 75e anniversaire sera-t-il à marquer d’une pierre blanche? Le Festival de Cannes s’ouvre ce mardi 17 mai sur la Croisette dans une ambiance balançant entre stars, crème du cinéma d’auteur et échos de la guerre en Ukraine à travers plusieurs films sélectionnés. Mais derrière les 21 films en compétition pour la prestigieuse Palme d’or, plusieurs autres enjeux se jouent cette année. Pour cette édition 2022, le Festival a bazardé son partenariat historique avec Canal+, chaîne emblématique du cinéma dans les années 1980 et 1990, qui retransmettait notamment les cérémonies d’ouverture et de clôture depuis 28 ans. À la place: un attelage surprenant entre service public (France Télévisions) et Brut, qui doit permettre de s’adresser, notamment, aux jeunes générations. Ce média vidéo fondé il y a cinq ans (par Renaud Le Van Kim, un ancien de Canal+), tourné vers les formats courts, est présent également en Inde, en Égypte, en Côte d’Ivoire ou au Japon. Il revendique 500 millions de spectateurs dans plus de 100 pays, majoritairement chez les 18-34 ans. Tout un symbole, à l’heure où le cinéma en salles prend un coup de vieux, accéléré par deux ans de crise du Covid, subissant de plein fouet la concurrence des séries et du streaming. Exit le “festival de boomers” Et ce n’est pas tout. Dans sa quête éperdue de jeunesse, le Festival de Cannes a aussi scellé un partenariat avec Tiktok. Le réseau social préféré des ados et paradis de la vidéo ultra courte retransmettra chaque jour la montée des marches desquelles les smartphones étaient, ironie, jusqu’ici bannis. Tandis qu’un “jury TikTok”, où siègera Khaby Lame, 100 millions d’abonnés, départagera des vidéos de 30 secondes à 3 minutes pour un prix officiel, remis le vendredi 20 mai des mains du délégué général, Thierry Frémaux. “C’est clairement un nouveau positionnement…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

“The Voice”: Nikos ne présentera pas la demi-finale

via Associated PressNikos Aliagas, ici en 2021, ne présentera pas la demi-finale de “The Voice”, car il est souffrant, a annoncé TF1 le 14 mai 2022. MÉDIAS – Grande absence sur The Voice ce samedi 14 mai. Le présentateur du concours de chant Nikos Aliagas, qui n’avait jamais raté un prime, ne pourra pas animer la demi-finale, a annoncé TF1 dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux.  “Souffrant, Nikos Aliagas ne sera pas présent ce soir sur le plateau de The Voice” qui reprend en direct après plusieurs semaines d’auditions et de battles, explique sur Twitter le compte de la chaîne. Il devrait cependant être de retour dès la semaine prochaine pour présenter la finale, est-il précisé. Peu avant le début de l’émission, Nikos a tenu a rassuré tout le monde. “Rien de grave”, a-t-il écrit sur le réseau social. Le communiqué de TF1 ajoute qu’Alessandra Sublet le remplace. La jurée de l’émission Mask Singer, aussi diffusée sur TF1, a confirmé l’information sur son compte Twitter: “Je suis là mon loup Nikos Aliagas. À ce soir The Voice.” Un mois après avoir annoncé son intention de mettre fin à sa carrière d’animatrice télé pour se consacrer à la comédie, Alessandra Sublet remet donc le pied à l’étrier. Elle est habituée de ces formats: elle a été à la tête de plusieurs émissions comme Incroyable Talents sur M6, et est connue des Français puisqu’elle apparaît quotidiennement à 21h dans C’est Canteloup sur TF1. Sur le plateau de TF1, c’est aussi le grand retour de Florent Pagny en direct. Le chanteur avait annoncé en début d’année être atteint d’un cancer du poumon et a suivi une chimiothérapie. Lors du prime, il doit chanter avec ses deux dernières candidates, une première depuis début mars. À voir également aussi sur le Huffpost: Alexia Laroche-Joubert raconte les débuts de la “Star…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Marie-Sophie Lacarrau retrouvera le 13h de TF1 lundi 16 mai

Marc Piasecki via Getty ImagesLa convalescence de la remplaçante de Jean-Pierre Pernaut prend fin après plusieurs mois pour soigner une infection de l’œil droit. TÉLÉVISION – Retour annoncé. Après presque cinq mois d’absence, Marie Sophie Lacarrau retrouvera le plateau du JT de 13h de TF1 lundi 16 mai, comme elle l’a elle-même annoncé dans une interview accordée au Parisien ce jeudi 12 mai.  Après une période d’absence due à une infection de l’œil droit, la journaliste revient sur ses mois de convalescence et son retour attendu sur TF1. “J’ai juste envie de retrouver les téléspectateurs, de retrouver le lien que j’avais commencé à créer avec eux. Et qui a été stoppé net”, confie-t-elle au journal.  Marie-Sophie Lacarrau commence par donner des nouvelles sur son état de santé après les soucis ophtalmiques qui l’ont tenu éloigné des plateaux du 13h depuis le 17 décembre. “Je vais tellement mieux! Enfin, je regarde devant et plus derrière. Savoir que je reprends l’antenne lundi suffit à mon bonheur. Pendant mes 4 mois et demi d’absence, j’ai attendu de reprendre une vie normale et mon travail.” pic.twitter.com/u0raVOPdzu — Marie-Sophie Lacarrau (@MSLacarrau) May 12, 2022 Avec ou sans lunettes?  La journaliste évoque en détails les raisons de cette longue absence, après avoir repris les rênes du 13h début 2021 en remplacement de Jean-Pierre Pernaut. Fin décembre, elle explique ressentir des difficultés avec ses lentilles de contact. Après un premier mauvais diagnostique, le professeur Éric Gabison lui diagnostique “une kératite amibienne”. “C’est une infection de la cornée par des amibes, des parasites présents dans l’eau du robinet”, détaille-t-elle.  “La combinaison fatale a été: lentille et eau du robinet […], cette maladie de l’œil est classée comme rare et sévère. Il y aurait moins de cent cas par an en France, on peut se dire que je n’ai…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Affaire PPDA: pourquoi la plainte en diffamation a renforcé la parole de ses accusatrices

Frederic SOULOY via Getty ImagesLa Une de Paris-Match sur PPDA, accusé de viols et d’agressions sexuelles, est injuste pour les “dizaines de femmes [qui] passent devant” pour Cécile Delarue. JUSTICE – La peine encourue pour dénonciation calomnieuse est de cinq ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende, dit l’article 226-10 du code pénal. Ce que ne dit pas la bible des juristes en revanche c’est que des plaintes en diffamation peuvent aussi générer des élans puissants. C’est peu ou prou le cas dans ce qu’il convient d’appeler désormais l’affaire PPDA. Alors que Patrick Poivre d’Arvor continue de démentir les accusations d’agressions sexuelles et de viol qui le visent depuis la première plainte déposée par Florence Porcel en février 2021, ce mardi 10 mai, 20 femmes ont témoigné en direct sur le plateau de Mediapart face aux journalistes Valentine Oberti et Mathieu Magnaudeix. > Le point sur les plaintes et enquêtes visant PPDA L’image de ces 20 femmes, dont deux ont parlé le dos tourné à la caméra par peur des représailles, marque une nouvelle étape après plus d’un an de révélations via des portraits puissants dans Libérationou d’annonce de nouvelles plaintes contre le journaliste. Mais depuis quelques semaines, la donne a changé avec la plainte en diffamation de PPDA contre 16 des femmes qui l’accusent. Le journaliste a également été invité à s’exprimer par le quotidien, mais a décliné et continue de nier. Pour le moment une première enquête concernant une bonne partie des plaintes a été classée sans suite pour prescription ou manque de preuve. Néanmoins une autre information judiciaire est en cours suite à une nouvelle plainte déposée par Florence Porcel. La plainte en diffamation, un électrochoc De son côté, contrairement à sa première plainte pour dénonciation calomnieuse qui a été déboutée, cette fois, PPDA s’est constitué partie civile…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

“Mediapart” va diffuser les témoignages de 20 femmes accusant PPDA de violences sexuelles

MediapartLes 20 femmes qui ont témoigné contre Patrick Poivre d’Arvor réunies sur le plateau de “Mediapart”. PPDA – Patrick Poivre d’Arvor a beau être en retrait de la vie des médias, “l’affaire PPDA” bat de nouveau son plein depuis le 28 avril avec le dépôt d’une nouvelle plainte le visant pour un viol présumé il y a 27 ans, et la diffusion d’un Complément d’enquête sur France 2 comportant plusieurs témoignages l’accablant. Un peu moins de deux semaines plus tard, ce mardi 10 mai, l’affaire va prendre un tournant médiatique important avec, pour la première fois, la prise de parole à visage découvert de 20 femmes qui ont témoigné dans l’enquête judiciaire contre l’ancien présentateur vedette de TF1. Celles-ci ont été réunies par Mediapart et s’exprimeront sur un plateau dans la rédaction du média d’investigation. L’émission, déjà tournée, sera diffusée à partir de 19h ce mardi sur le site de Mediapart. “C’est un événement exceptionnel. Jamais les femmes dont vous allez entendre les récits n’avaient été réunies dans un seul et même plateau, dans une même émission. La plupart ne se connaissaient pas avant le début de l’affaire, certaines se rencontrent pour la première fois aujourd’hui”, annonce la journaliste Valentine Oberti en introduction d’un extrait diffusé en avant-première par Mediapart (voir la vidéo ci-dessous), dans lequel chacune des 20 femmes se présentent et partagent un bref énoncé des faits accusant Patrick Poivre d’Arvor. Selon Mediapart, ces femmes ont entre 28 et 63 ans, sont “journalistes, autrices, mais aussi employées de magasin, enseignante, conseillère aux entreprises, bibliothécaire”. Parmi elles, “certaines témoignent pour la première fois à visage découvert”, pour des faits remontant aux années 1980 ou à quelques années. Le 26 avril, Patrick Poivre d’Arvor avait lui porté plainte pour dénonciation calomnieuse contre 16 femmes ayant porté plainte contre lui pour violences…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

TikTok va partager les revenus publicitaires avec des créateurs

Mike Blake via ReutersTikTok va partager ses revenus publicitaires avec ses créateurs de contenus qui comptent plus de 100.000 abonnés. RÉSEAUX SOCIAUX – TikTok a annoncé mercredi 4 mai qu’il allait étudier la mise en place du partage des revenus publicitaires avec les créateurs les plus en vue de la plateforme, se rapprochant du modèle déjà en place au sein de la concurrence. “Nous allons commencer à étudier notre premier programme de partage des revenus avec des créateurs, des personnalités publiques et des éditeurs de presse”, a indiqué, dans un communiqué, la filiale du groupe chinois ByteDance. Ne seront éligibles à la première phase de ce programme que les comptes affichant au moins 100.000 abonnés, a précisé TikTok, qui s’est dit décidé à “développer des solutions de monétisation (…) pour que les créateurs se sentent valorisés et récompensés”. Devenu une plateforme vidéo majeure avec la pandémie, le site a longtemps pêché sur le plan de la monétisation de ses contenus, tardant à concrétiser le potentiel que représentait son milliard d’utilisateurs mensuels, seuil franchi l’an dernier. Une nouvelle formule, TikTok Pulse Selon le site spécialisé Business of Apps, TikTok a dégagé, en 2021, un chiffre d’affaires de 4,6 milliards de dollars, soit environ autant que Snapchat, qui ne revendique qu’un peu plus de 300 millions d’utilisateurs actifs quotidiens. Les grandes réseaux sociaux proposant de la vidéo, tels YouTube, Instagram ou Snapchat, avaient déjà mis en place, de longue date, des systèmes de partage des revenus, plus ou moins favorables. Mercredi, TikTok a également annoncé l’évolution de son offre destinée aux annonceurs. Ces derniers pourront désormais être assurés de voir leurs publicités associées à des vidéos figurant parmi les 4% les plus populaires de la plateforme. Cette nouvelle formule, baptisée TikTok Pulse, garantira également aux annonceurs l’association de leurs messages publicitaires à des contenus vérifiés et…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Avant “Le Flambeau”, Jonathan Cohen s’incruste dans les pubs Canal+

DIVERTISSEMENT – Si vous avez regardé Canal+, CStar ou C8 depuis lundi 2 mai, vous êtes peut-être tombé sur cette campagne publicitaire étonnante. Pour faire la promotion de la série Le Flambeau, suite de La Flamme, Jonathan Cohen s’est incrusté dans les pubs de certains annonceurs. L’acteur, récemment à l’affiche de la comédie En même temps, apparaît dans les spots publicitaires de L’Oréal Men Expert, Deliveroo, Samsung et Burger King, comme vous pouvez le constater dans la vidéo en tête d’article. Il reprend son rôle déjà culte de Marc, personnage principal de la série La Flamme, parodie hilarante du Bachelor, avec Vincent Dedienne, Florence Foresti et Leïla Bekhti entre autres. “Vous faites un sandwich de pain?” Jonathan Cohen se prend pour James Bond dans la pub de L’Oréal, dont la mission est de… se colorer les cheveux gris, avant s’improviser chef cuisinier dans la pub de Deliveroo. Mais c’est sans conteste dans la publicité Burger King que Marc excelle, ne comprenant visiblement pas ce qu’est un sandwich végétal: ”Vous faites un sandwich de pain? Vous l’appelez comment? Pain-pain?”, s’interroge celui qui est connu dans la série pour ses répliques absurdes. Déjà pour la diffusion de La Flamme en 2020, Jonathan Cohen avait “infiltré” trois spots publicitaires. Il apparaissait ainsi dans des publicités pour L’Oréal Men Expert, Meetic et Seat les soirs de diffusion des épisodes sur Canal+. Une initiative imaginée par Canal+ Brand solutions, la régie publicitaire du groupe Canal. En plus de s’incruster dans les pubs, Jonathan Cohen multiplie les apparitions avant le lancement du Flambeau, une parodie cette fois-ci de Koh Lanta, diffusée dès le 23 mai prochain sur Canal+. Il a notamment raconté sa pire honte dans le concours “d’anecd’honte” de McFly et Carlito le 1er mai, après avoir inauguré le format Hot Ones du Studio Bagel. Une émission au cours…

Lire la suite...