Projet de loi sanitaire: La NUPES divisée sur le contrôle aux frontières

ALAIN JOCARD/AFPLes bancs de la gauche à l’Assemblée nationale durant une prise de parole du socialiste Olivier Faure (illustration) POLITIQUE – Un “bilan désastreux” de la gestion de la crise sanitaire du Covid-19 pour l’Insoumis Antoine Léaument contre un “texte de compromis” pour le socialiste Philippe Brun: l’accord trouvé entre l’Assemblée nationale et le Sénat sur le projet de loi sanitaire, ce lundi 25 juillet, a montré les divisions de la Nouvelle union populaire, écologique et sociale (NUPES). En première lecture, les oppositions de droite et de gauche avaient infligé un revers au gouvernement, qui n’a qu’une majorité relative dans l’hémicycle, en rejetant le possible contrôle aux frontières lors de la première lecture le 12 juillet. Lors du passage du projet de loi, qui entérine la fin des mesures d’exception face au Covid-19, au Sénat, les élus avaient finalement rétabli cette mesure. Abstention des écologistes En commission mixte paritaire (CMP), ce lundi, un accord a été trouvé sur un nouveau texte entre les deux chambres. Le vote a été acquis par 184 voix contre 149. Les socialistes et LR ont voté pour avec la majorité, les groupes RN, LFI, communiste se prononçant contre. Les écologistes se sont abstenus. Votes sur le #PJLSanitaire, avec la #Nupes divisée 👇 Renaissance : 105 pourMoDem : 26 pourHorizons : 20 pour & 2 abstentions RN : 68 contre LFI : 61 contrePS : 15 pour & 3 abst.EELV : 11 abst.PCF : 15 contre LR : 16 pour, 1 contre & 3 abst. LIOT : 3 contre & 3 abst. pic.twitter.com/dFuOtOHTVp — Nicolas Berrod (@nicolasberrod) July 25, 2022 Le député LFI Antoine Léaument a fustigé le “bilan désastreux” de la gestion de la crise sanitaire, et annoncé un recours devant le Conseil constitutionnel sur les dispositions concernant les Outre-mer. De son côté, le socialiste Philippe Brun a,…

ACTUALITÉS

Covid: Sur le projet de loi sanitaire, le Sénat valide un possible contrôle des voyageurs

NurPhoto via Getty ImagesAu Sénat, à Paris, le 21 mars 2019 (image d’illustration) CORONAVIRUS – La possibilité de recours à un contrôle sanitaire des voyageurs en cas d’émergence d’un variant dangereux du Covid-19 a fait son retour au Sénat, dominé par la droite. Les élus de la chambre haute du Parlement ont validé en première lecture, dans la nuit du mercredi 20 au jeudi 21 juillet, l’article que l’Assemblée nationale avait supprimé. Olivier Véran, porte-parole du gouvernement, a estimé, ce jeudi sur Franceinfo, que la décision du Sénat marquait un “retour à un peu de sérieux”. “Les sénateurs ne pouvaient pas décemment reprendre la version de l’Assemblée nationale [où l’article] avait été supprimé notamment par les députés LR […], ils ont fait un travail de re-rédaction qui permet d’aller vers les dispositions essentielles”, s’est réjoui l’ex-ministre de la Santé. “L’essentiel est sauf”, a-t-il ajouté. 🗣 Covid : le Sénat rétablit la possibilité d’un test aux frontières en cas d’apparition de variant dangereux ➡️ “Retour à un peu de sérieux”, estime Olivier Véran, après le rejet de la mesure par l’Assemblée. “On se demande qui a pu voter contre ça”, fustige-t-il. pic.twitter.com/wnrGEILetk — franceinfo (@franceinfo) July 21, 2022 Le texte, qui entérine l’expiration au 1er août des régimes d’exception mis en place pour lutter contre l’épidémie de Covid, a été voté par 189 voix contre 33. Les groupes PS, écologiste, RDSE à majorité radicale et Indépendants se sont abstenus. Le groupe CRCE à majorité communiste a voté contre. 14 sénateurs LR (sur 145) ont également voté contre, et 13 se sont abstenus. François Braun “prêt” à un “compromis sans compromission” Députés et sénateurs tenteront dès ce jeudi de s’accorder sur une version commune en commission mixte paritaire (CMP). En cas d’accord, il devra encore être voté une dernière fois par les deux…

ACTUALITÉS

L’échange très tendu entre ces deux sénateurs sur les “Uber files”

NurPhoto via Getty Images“Je comprends que tu sois aigri”, l’échange très tendu entre deux sénateurs sur les Uberfiles (ici une photo de Patrick Kanner) POLITIQUE – Les deux ont beau se tutoyer, ils ne se ménagent pas. François Patriat, le chef de file des sénateurs marcheurs s’en est pris vertement a son collègue socialiste Patrick Kanner, mercredi 13 juillet, l’accusant d’être jaloux du destin d’Emmanuel Macron. Le parlementaire socialiste venait de fustiger le rôle du chef de l’État dans l’affaire dite des Uber Files. “Dans l’enquête, rien aujourd’hui ne montre qu’il y a eu compromission ou intérêt personnel pour le président”, a ainsi pesté l’élu de Côte-d’Or avant de diriger ses coups contre son interlocuteur, comme vous pouvez le voir ci-dessous. “Quand j’entends parler de loyauté, de probité… Patrick, excuse-moi de te le dire comme tel, mais j’entends bien ta rancœur. Tu as été ministre avec Emmanuel Macron, lui est devenu président au premier coup à 39 ans, toi tu es redevenu sénateur, alors je comprends que l’on soit un peu aigri… Tu l’es aujourd’hui”, a-t-il ainsi lâché, provoquant un certain froid sur le plateau de Public Sénat, habitué aux échanges courtois. Une saillie un brin perfide, “lamentable”, selon les mots du principal visé. “Et bien supprimons le Parlement alors, vive Vulcain, vive Jupiter”, a ainsi répondu Patrick Kanner à François Patriat quand celui-ci s’indignait de voir les oppositions agiter le spectre d’une commission d’enquête sur le sujet. La Macronie minimise, Macron “assume” Dans le cadre des “Uber Files”, des investigations reposant sur des milliers de documents internes à Uber, Le Monde a conclu à l’existence d’un “deal” secret entre Uber et Emmanuel Macron quand il était à Bercy. Le quotidien montre aussi que l’ancien lobbyiste en Europe de l’entreprise, à l’époque “conseiller senior du conseil d’administration”, avait contribué en 2016…

ACTUALITÉS

Emmanuel Macron et la démocratie: une relation contrariée

LUDOVIC MARIN via AFPEmmanuel Macron quittant l’hémicycle lors du Congrès à Versailles le 9 juillet 2018 POLITIQUE – Le quinquennat d’Emmanuel Macron s’achève. L’heure du bilan sonne pour le président-candidat. Pendant cinq ans, l’homme s’est montré plus tacticien qu’idéologue, multipliant les voltefaces. Pourtant, il est un domaine dans lequel il n’a jamais varié: son rapport à la démocratie et aux institutions. Le candidat de 2017 appelait à une “révolution démocratique”. Le président a endossé le costume d’un chef de l’État qui ne recule devant aucun arrangement avec ses principes pour arriver à ses fins. Retour en juin 2017. La campagne présidentielle est marquée par les révélations sur les emplois fictifs du couple Fillon. Le candidat Macron s’indigne, promet d’améliorer la confiance entre les Français et leurs représentants. La création de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique par François Hollande est une première brique, qui a indirectement permis à “l’affaire Fillon” d’éclater. Le “nouveau monde”, promis par Emmanuel Macron, renoue en réalité avec des pratiques vieilles comme le monde. Un exercice solitaire du pouvoir, sans rendre compte de son action.Patrick Kanner, président du Groupe Socialiste et Républicain au Sénat Le socle est posé. Emmanuel Macron peut entamer l’un des premiers chantiers de son quinquennat: le renforcement de la confiance dans la vie politique. François Bayrou, éphémère garde des Sceaux, est chargé de mener à bien cette réforme. Sa démission, sous la pression de la justice, n’a pas empêché le travail parlementaire d’aboutir: la loi de confiance dans la vie politique est promulguée en septembre 2017. Hélas, ni le président de la République, ni sa majorité parlementaire ne lui ont permis de tenir ses engagements en matière de lutte contre les conflits d’intérêts. Emmanuel Macron est resté au milieu du gué, inaugurant ainsi une longue liste de promesses non…

ACTUALITÉS

Sur l’affaire McKinsey, le président de la commission d’enquête pas convaincu par le gouvernement

ERIC PIERMONT via AFPLa conférence de presse d’Amelie de Montchalin et d’Olivier Dussopt le 30 mars sur l’affaire McKinsey n’a pas convaincu le président LR de la commission d’enquête du Sénat, à l’origine des révélation POLITIQUE – Le gouvernement espérait tuer dans l’œuf la polémique McKinsey, en envoyant deux ministres devant les journalistes mercredi soir. Mais ce jeudi 31 mars, cette “opération déminage” est jugée sévèrement par Arnaud Bazin, président (LR) de la commission d’enquête du Sénat à l’origine des révélations. “J’ai été très très étonné par une telle opération de déminage assez contradictoire”, déclare le sénateur sur franceinfo. “On envoie deux ministres, dans l’urgence [la conférence initialement prévue ce jeudi matin a été avancée au mercredi soir, NDLR] et dans le même temps on accepte la plus grande partie des propositions du Sénat.” Il accuse le gouvernement d’être dans “une opération de minimisation permanente.” “Le gouvernement n’a toujours pas compris que le phénomène interroge toute la société”, déplore-t-il. 🔴 DIRECT – 🗣 Affaire McKinsey ➡️ “J’ai été très étonné par une telle opération de déminage. On envoie 2 ministres dans l’urgence et on accepte les propositions du Sénat. C’est une opération de minimisation”, réagit Arnaud Bazin, président de la commission d’enquête du Sénat. pic.twitter.com/Ct7XXpr7GW — franceinfo (@franceinfo) March 31, 2022 En conférence de presse mercredi soir, la ministre de la Transformation et de la Fonction publique Amélie de Montchalin et celui des Comptes publics Olivier Dussopt ont assumé un recours “habituel et utile” aux cabinets de conseil privés. “Nous ne nous sommes pas dessaisis de nos responsabilités”, a assuré Amélie de Montchalin. Rien d’illégal, mais manque de transparence Arnaud Bazin le reconnait, le gouvernement n’a rien fait d’illégal en agissant de la sorte. Toutefois, il déplore le manque de transparence autour de cette pratique. “Nous avons eu communication des bons de commande dans…

ACTUALITÉS

Willy Schraen évoque Gaspard Ulliel pour défendre la chasse

CHASSE – Willy Schraen, patron de la Fédération nationale des chasseurs, n’en est pas à son premier argument polémique pour défendre sa passion. Il a récidivé ce mardi 1er février devant les sénateurs, évoquant sans le nommer le décès tragique de l’acteur Gaspard Ulliel pour montrer qu’en termes d’accidents mortels, la chasse serait “bien loin de certaines pratiques sportives ou de loisirs.” Fin 2021, deux personnes sont mortes en moins d’un mois à cause d’accidents de chasse. Une pétition lancée avant ces deux drames a recueilli plus de 100.000 signatures et a été déposée devant les sénateurs qui se sont emparés du dossier. C’est dans ce cadre que le plus ardent défenseur de la chasse en France a été entendu. En creux, son argumentation avait pour objectif de prouver que la législation en vigueur était largement suffisante pour assurer la sécurité des pratiquants – et donc éviter de nouvelles mesures plus restrictives pour la pratique de la chasse. “Dans la quasi-totalité de cas, les accidents (de chasse, NDLR) sont dus à un non-respect des mesures de sécurité en vigueur”, a-t-il assuré. Avant de lancer cette comparaison avec d’autres pratiques sportives, dont le ski. “Même si les accidents mortels de chasse étaient élevés et au nombre de 34 pour les années 2017 et 2018, la chasse est bien loin en termes de statistiques de certaines pratiques sportives ou de loisirs. Une pratique sportive, quelle qu’elle soit, pratiquée dans un cadre sécuritaire, peut s’avérer dramatique pour autrui. Une paire de skis peut être aussi une arme mortelle, comme l’actualité récente vient encore de nous le prouver”, a lâché Willy Schraen. Concernant les accidents mortels, “la chasse est bien loin en termes de statistiques de certaines pratiques sportives ou de loisir. Une paire de skis peut être aussi une arme mortelle, comme l’actualité…

ACTUALITÉS

L’audition de Bolloré au Sénat se transforme en salve de punchlines

Capture écran Twitter Public SénatVincent Bolloré face aux sénateurs dans le cadre d’une enquête sur la concentration des médias en France. MÉDIAS – Vincent Bolloré a ouvert le bal à sa manière. Premier des grands propriétaires des médias français à être auditionné par le Sénat ce mercredi 19 janvier, Vincent Bolloré n’a pas raté l’occasion de se donner en spectacle. Les élus de la commission d’enquête ont auditionné publiquement Vincent Bolloré, patron et actionnaire majoritaire de nombreux médias français comme Canal+, CNews, le JDD, Paris Match ou encore la radio Europe 1 dans le cadre d’une enquête pour évaluer “l’impact de la concentration des médias en France sur la démocratie”. Très attendu, Vincent Bolloré n’a pas masqué son manque d’envie de participer à cette audience à seulement un mois de sa retraite. Plutôt habitué au secret, il en a plutôt profité pour enchaîner les petites phrases chocs sur une multitude de sujets, après une première séquence marquante où il aura fallu plusieurs minutes pour énumérer l’ensemble de ses activités. Et c’est avec un lapsus considéré par beaucoup comme révélateur qu’il a ouvert les hostilités alors que les sénateurs n’ont pas manqué de l’interroger sur sa main-mise sur les médias français, comme vous pouvez le voir dans le la vidéo du tweet ci-dessous. “‘Iel’ c’est le Petit Robert, qui est Editis, donc je suis woke ? Il y a tellement de courants de pensée dans nos livres, nos auditions. Personne n’aurait pu penser qu’@ZemmourEric deviendrait Président.” répond Vincent #Bolloré “Il ne l’est pas encore” rappelle @dassoulinepic.twitter.com/uTTYRA2rTg — Public Sénat (@publicsenat) January 19, 2022 ”Personne ne pensait, personne ne savait qu’Eric Zemmour allait devenir président de la République”, a-t-il glissé à la fin de cette réponse. Le sénateur socialiste et rapporteur de l’enquête David Assouline n’a d’ailleurs pas manqué de lui rappeler…

ACTUALITÉS

Le pass vaccinal arrive au Sénat et ce ne sera pas sans encombre pour la majorité

NurPhoto via Getty ImagesAu Sénat, à Paris, le 21 mars 2019. POLITIQUE – Deuxième round pour le projet de loi sur le pass vaccinal. Après l’adoption dans une ambiance électrique du texte à l’Assemblée nationale, il sera examiné, ce lundi 10 janvier, en commission au Sénat, puis à partir de mardi dans l’hémicycle. Le tout après un week-end de forte remobilisation des opposants. Du fait du retard pris au Palais-Bourbon, le gouvernement compte sur une entrée en vigueur de la loi transformant le pass sanitaire en pass vaccinal “au plus tard dans les premiers jours de la semaine du 17 janvier”, et non plus dès le 15. Il faudra alors aux plus de 12 ans pouvoir justifier d’un statut vaccinal pour accéder aux activités de loisirs, restaurants et bars, foires ou transports publics interrégionaux. Un test négatif ne suffira plus, sauf pour accéder aux établissements et services de santé. Propos polémiques de Macron Objectif affiché par le Premier ministre Jean Castex: pousser encore à la vaccination, dans une situation épidémique inédite alors que la moyenne quotidienne des nouvelles contaminations sur sept jours bat record sur record. Après trois jours et nuits de débats agités à l’Assemblée nationale, électrisés par les propos polémiques d’Emmanuel Macron, prêt à “emmerder les non-vaccinés”, le gouvernement n’est toutefois pas au bout de ses peines. La majorité sénatoriale a certes affiché son intention de voter le texte, mais certainement pas sans y apporter des modifications. “J’ai dit, comme une large majorité des sénateurs, que nous voterions le pass vaccinal sous réserve d’ajustements, comme nous l’avions fait pour le pass sanitaire”, a indiqué vendredi le président du Sénat Gérard Larcher (LR) dans un entretien au Figaro. Des ajustements à venir Première étape lundi après-midi, avec l’examen en commission, après l’audition du ministre de la Santé Olivier Véran….

ACTUALITÉS

Bruno Le Maire étrillé au Sénat, “qui le voit si peu”, par Sophie Primas, élue LR

POLITIQUE – Le ministre de l’Economie Bruno Le Maire a été interpellé ce mercredi 17 novembre au Sénat par la présidente de la commission des affaires économiques Sophie Primas. Elle a fustigé la volonté du ministre de réduire les prérogatives des sénateurs en matière budgétaire, mais aussi souligné qu’il était très peu présent au Sénat. Pour son entrée en matière, la sénatrice a “remercié véritablement” Bruno le Maire de “consacrer du temps à cette chambre qui vous voit si peu”. En effet, selon Libération, le ministre de l’Économie n’a éclairé le Sénat de sa présence que trois fois au cours de la session 2021-2021 sur les 36 séances qu’elle a comporté. Une absence qui n’est pas appréciée des sénateurs et de leur président Gérard Larcher. Ce dernier s’en est même plaint dans une lettre adressée à Jean Castex le 21 octobre, selon l’Opinion. Seulement trois séances donc, ce qui est moins que le nombre de livres qu’il a écrit en quatre ans. Depuis son installation à Bercy en 2017, Bruno Le Maire a en effet publié quatre ouvrages: le dernier Un éternel soleil (aux éditions Albin Michel), Paul (2019), Le Nouvel empire (2019) et l’Ange et la bête (2020). Limiter les compétences du Sénat Lors de sa prise de parole sur le projet de budget 2022, Sophie Primas a même cité le dernier ouvrage du ministre pour dénoncer sa volonté de réduire les prérogatives des sénateurs: “Dans votre dernier livre, ‘Un éternel soleil’, on peut lire que vous considérez que nous, sénateurs, sommes trop nombreux à vous contrôler, à vous interroger, et que notre pouvoir parlementaire devrait être limité en matière budgétaire à de simples observations et, dites-vous, à une approbation sans droit d’amendement”, a-t-elle pointé. “Vous comprendrez que cette attaque du bicamérisme, tout a fait médiatique, soit fraîchement accueillie dans cette assemblée”, a ajouté la sénatrice LR, défendant…

ACTUALITÉS

Au Sénat, Valérie Bacot explique le “syndrome de la femme battue”

FEMMES – “Je faisais attention à m’auto-programmer comme lui voulait, pour ne pas qu’il me maltraite et qu’il s’en prenne aux enfants”, témoigne, la voix tremblante, Valérie Bacot. Devant la délégation aux Droits des femmes du Sénat, l’autrice de “Tout le monde savait” (Fayard, 2021) a déroulé son parcours difficile. Enfant, elle est victime de violences et d’inceste. À l’âge adulte, ce sera le père de ses trois enfants qui la maltraitera: viols, coups, prostitution. Jusqu’à ce jour de mars 2016, où elle lui logera une balle dans la nuque. Condamnée à 4 ans de prison – dont 3 avec sursis – elle témoigne désormais pour aider d’autres victimes. “Intérieurement, je vis dans le passé” “Je ferai tout pour aider une personne à ne pas vivre ce que j’ai vécu. J’en ai besoin pour me réparer en quelque sorte, pour me dire que je peux être quelqu’un de bien”, a-t-elle assuré, émue, devant la délégation. Avant de partager sa perception du “syndrome de la femme battue”, qu’elle a commencé à appréhender en détention et auquel elle a encore du mal à échapper. “C’est la sensation que je devais faire ce qu’il disait, que s’il s’énervait ou que s’il était comme ça, c’était à cause de moi, décrit-elle comme vous pouvez le voir dans voir la vidéo ci-dessus). Je faisais attention à m’auto-programmer comme lui voulait, pour ne pas qu’il me maltraite et qu’il s’en prenne aux enfants.” Un syndrome qu’elle est encore en train d’analyser et dont elle souffre encore.“Je vis dans le présent, je pense au futur mais intérieurement, je vis dans le passé. C’est très compliqué pour moi”, a-t-elle admis. À voir également sur Le HuffPost: “Madame le ministre”: à l’Assemblée, la féminisation des fonctions ne passe toujours pas Source

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager