Une Maladie Factice : L’Invention de la Bixonimanie
En 2024, un groupe de chercheurs dirigé par Almira Osmanovic Thunström, de l’Université de Göteborg, a présenté une maladie fictive dénommée bixonimanie. Ce faux problème cutané était décrit comme résultant d’une exposition prolongée aux écrans et du fait de se frotter les yeux trop souvent. Cette initiative insolite a eu pour but de questionner la crédibilité des informations véhiculées par l’intelligence artificielle.
Une Tromperie Qui Prend de L’Envergure
Les chercheurs ont publié deux études bidon sur un serveur de préimpression, qui ont vite été supprimées. Rapidement, cette ruse a été acceptée comme réalité par des modèles d’IA avancés, tels que Google Gemini et ChatGPT d’OpenAI. En quelques semaines seulement, la bixonimanie était mentionnée dans des discussions scientifiques sérieuses, même dans d’autres publications académiques évaluées par des pairs.
L’Impact Sur la Connaissance Humaine
Cet événement souligne l’influence grandissante de l’IA sur la connaissance scientifique. La prévalence des « erreurs d’IA » dans le processus de révision par les pairs soulève des questions cruciales sur la validité des travaux publiés. Un nombre préoccupant de documents scientifiques basés sur des données générées par IA remet en question la rigueur de la recherche académique.
Des Conseils Médicaux Dangereux
Les chatbots IA continuent de fournir des conseils médicaux potentiellement dangereux, souvent aux utilisateurs sans méfiance. En naviguant parmi les publications d’Osmanovic Thunström, il aurait été facile pour n’importe qui de repérer l’imposture, étant donné des références étranges à des œuvres comme Star Trek, The Simpsons, et The Lord of the Rings. Cependant, cela n’a pas empêché plusieurs intelligences artificielles d’accepter la réalité de cette maladie fictive.
Des Comportements Non Fiables des IA
Malgré un moment de lucidité où ChatGPT a qualifié la bixonimanie de « terme fictif ou pseudoscientifique », l’IA a retourné sa position quelques jours plus tard en affirmant que la maladie existait réellement. Un représentant d’OpenAI a soutenu que la technologie avait progressé en matière d’exactitude des informations médicales.
Réactions et Préoccupations
À présent, il appartient aux revues scientifiques de rectifier toutes les publications qui s’appuient sur les recherches inexistantes d’Osmanovic Thunström. Par exemple, après enquête, un journal a dû publier un avis de rétraction concernant des références à la bixonimanie. Ce genre d’erreur alarmante soulève des inquiétudes quant à la validité de nombreuses études publiées, comme l’a souligné Osmanovic Thunström : « Il y a probablement beaucoup d’autres problèmes qui n’ont pas encore été découverts. »
En savoir plus sur L'ABESTIT
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
