Wikipedia bannit l’IA après avoir jugé son contenu inutile

Date:

Un Tournant Décisif pour Wikipedia

Wikipedia, fondée par Jimmy Wales, a longtemps été considérée comme un « temple de l’esprit ». Cependant, cette plateforme emblématique a récemment évolué en une forteresse contre les contenus de faible qualité générés par l’intelligence artificielle. En mars 2023, la version anglaise de l’encyclopédie en ligne a pris une décision majeure en interdisant l’utilisation d’IA pour générer ou réécrire des articles.

Des Débats Internes Chauds

Après des années de débat intense parmi les éditeurs bénévoles, un vote déterminant a eu lieu le 20 mars, aboutissant à un résultat retentissant de 40 voix contre 2. Les préoccupations concernant l’impact des modèles linguistiques de grande taille (LLMs) sur la qualité et la fiabilité du contenu ont été essentielles dans cette décision.

Une Politique Clé sur l’Utilisation des LLMs

La nouvelle politique stipule clairement : “Le texte généré par les LLMs enfreint souvent plusieurs des politiques de contenu fondamentales de Wikipedia”. Ainsi, l’utilisation de ces modèles pour créer ou réécrire du contenu est interdite, à l’exception de certains cas précis :

  • Les éditeurs peuvent utiliser les LLMs pour suggérer des correctifs basiques à leurs propres textes après révision humaine.
  • Les traductions assistées par LLMs sont autorisées, à condition que les éditeurs soient suffisamment compétents dans les deux langues pour garantir l’exactitude.

Des Mesures Proactives Contre l’IA

Afin de contrer l’impact négatif des LLMs sur son contenu, Wikipedia a pris des mesures proactives. En janvier, elle a signé des accords avec des entreprises d’IA majeures, comme Amazon et Microsoft, pour compenser les coûts liés à l’utilisation de ses données sans compensation financière. Ces mesures visent également à protéger l’intégrité des informations sur la plateforme.

La Lutte des Éditeurs contre le Contenu de Faible Qualité

Les éditeurs de Wikipedia se battent depuis longtemps contre l’intégration de contenus générés par l’IA. Plus d’un an auparavant, un groupe d’éditeurs s’était organisé pour éliminer le contenu de mauvaise qualité lié à l’IA, ce qui a culminé avec l’abandon d’une expérience d’IA sur les résumés en tête des articles après une rébellion de la communauté.

Des Changements dans l’Atmosphère de la Communauté

Selon Ilyas Lebleu, un éditeur clé qui a proposé cette nouvelle ligne directrice, le climat au sein de Wikipedia a radicalement évolué. Les préoccupations liées aux LLMs sont devenues monnaie courante, soulignant une inquiétude croissante concernant la direction que prend la plateforme à l’ère de l’IA. La montée en puissance d’alternatives non vérifiées, comme “Grokipedia”, qui s’appuient sur des chatbots pour leur contenu, a également suscité des réflexions critiques parmi les éditeurs.


En savoir plus sur L'ABESTIT

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Share post:

Popular

More like this
Related

Patronat et extrême droite : la nuance d’Hervé Joly

Si des capitaines d'industrie ont versé ou versent dans les idéologies d'extrême droite, ce n'est pas le cas du patronat dans son ensemble, juge l'historien Hervé Joly. Dernier volet de notre série sur les patrons d'extrême droite....

Les géants américains de l’IA poussent pour l’open weight

Hormis Anthropic, les plus grosses sociétés américaines travaillant sur l’intelligence artificielle ont récemment demandé à Washington de soutenir le développement de la technologie dite « open weight », plus ouverte, dans laquelle s’illustre la Chine....

Incendies incontrôlables en France : l’alerte des climatologues

Apparus ces dernières années, des incendies incontrôlables frappent désormais la France. Un sursaut est nécessaire pour éviter qu’ils ne nous entraînent vers des périls plus graves encore, avertissent trois spécialistes du climat dans une tribune au « Monde »....

Trump exige ouverture d’Ormuz et fin de la menace nucléaire iranienne

Selon le président américain, qui avait menacé, vendredi lors d’un conseil des ministres, de frapper l’Iran « très fort », l’accord doit inclure « l’ouverture immédiate complète et totale du détroit d’Ormuz, ainsi que la fin de la menace nucléaire iranienne »....