Résumé de la correction
La revue Nature a publié une correction relative à l’article intitulé « Phenome-wide analysis of copy number variants in 470,727 UK Biobank genomes » : un membre de l’initiative AstraZeneca Genomics, Dimitrios Vitsios (Centre for Genomics Research, Discovery Sciences, BioPharmaceuticals R&D, AstraZeneca, Cambridge, UK), était absent de la liste initiale et a été ajouté aux versions HTML et PDF. La correction suit la publication originale (mise en ligne début février 2026) et la version finale du record a été publiée le 31 mars 2026.
Pourquoi cette correction est importante
La modification d’une liste d’auteurs affecte la reconnaissance scientifique, la traçabilité des contributions et la fiabilité des archives bibliographiques. Points clés :
- Crédit académique : l’ajout d’un auteur garantit la visibilité dans les bases de données et pour les évaluations professionnelles (ex. CV, demandes de financement).
- Responsabilité scientifique : l’auteur ajouté peut être responsable de méthodes, analyses ou jeux de données spécifiques.
- Intégrité des métadonnées : les indexeurs (bases bibliométriques) doivent mettre à jour leurs enregistrements pour refléter l’auteur correct.
Qui est impliqué et quelles affiliations sont concernées
La correction concerne principalement l’AstraZeneca Genomics Initiative et plusieurs laboratoires et sites d’AstraZeneca à travers le monde ; exemples précis :
- Affiliation ajoutée : Centre for Genomics Research, Discovery Sciences, BioPharmaceuticals R&D, AstraZeneca, Cambridge, UK — Dimitrios Vitsios.
- Auteurs principaux cités : Xueqing Zoe Zou, Fengyuan Hu, Quanli Wang, Slavé Petrovski et Keren Carss (avec mention que certains auteurs ont contribué de façon égale).
- Correspondance : la correspondance est indiquée vers Xueqing Zoe Zou ou Slavé Petrovski, qui peuvent coordonner les mises à jour administratives et scientifiques.
Impact sur la publication, l’accès et les droits
La correction modifie le record officiel de l’article sans changer le contenu scientifique principal, mais elle a des conséquences pratiques :
- Mise à jour des versions : les formats HTML et PDF ont été modifiés pour inclure l’auteur manquant.
- Licence : l’article est diffusé en accès ouvert sous une licence interdisant l’utilisation commerciale et les œuvres dérivées, ce qui encadre la réutilisation des résultats.
- Archivage : les bases de données bibliographiques et les systèmes institutionnels doivent synchroniser la nouvelle liste d’auteurs pour préserver l’exactitude des citations.
Exemples de conséquences pratiques et bonnes pratiques à retenir
Pour illustrer pourquoi ces corrections ont un impact concret :
- Exemple 1 — un chercheur dont le nom manque ne voit pas apparaître la publication dans son profil ORCID ou dans les rapports d’activité, pénalisant sa visibilité.
- Exemple 2 — un organisme de financement qui vérifie les contributions pourrait ne pas reconnaître une participation si les métadonnées sont incorrectes.
- Bonnes pratiques recommandées : vérifier les listes d’auteurs avant soumission, utiliser des identifiants persistants (ORCID), conserver un journal de contributions et valider la version finale auprès de tous les coauteurs.
Que faire si vous êtes concerné par une erreur similaire
Si vous découvrez une omission d’auteur ou une erreur d’affiliation, actions concrètes à entreprendre :
- Contactez rapidement le correspondant de l’article (ex. Xueqing Zoe Zou ou Slavé Petrovski) et l’éditeur pour demander une correction formelle.
- Fournissez des preuves : e-mails de confirmation, descriptions de contribution et identifiants (ORCID) pour faciliter la validation.
- Suivez la publication de la correction et pensez à mettre à jour vos profils professionnels (institution, ORCID, bases de données bibliographiques) une fois la correction publiée.
En savoir plus sur L'ABESTIT
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
