LGBT+ – “Actuellement, les personnes transgenres privées de
liberté subissent de nombreuses atteintes à leurs droits fondamentaux dont le cumul est susceptible de constituer un
traitement cruel, inhumain ou dégradant au
sens de la Convention européenne des droits de l’homme”, met en garde la contrôleuse générale des lieux de privation de
liberté (CGLPL), Dominique Simonnot, dans un avis publié au
Journal Officiel ce mardi 6
juillet.
Selon elle, il est nécessaire de mieux prendre en charge le sort des
personnes transgenres emprisonnées. L’avis, publié onze ans après un premier sur la question, a
été transmis aux
ministres de la
Justice, de
la Santé et de l’
Intérieur, formule plusieurs
recommandations visant ”à garantir le plein respect de la dignité et des droits des personnes transgenres privées de
liberté, notamment leurs droits à l’autodétermination, à la libre disposition de leur
corps, à l’accès aux
soins, à l’intimité et à
la vie privée”.
Intégrité physique et psychique
“Leur
application permettrait également de répondre à un enjeu essentiel: la préservation de l’intégrité
physique et psychique de ces personnes, appréhendée sous l’angle des
violences interpersonnelles
mais également sous celui, souvent négligé, des risques d’auto-agression”, indique la CGLPL.
Une des difficultés pour appréhender la situation des
personnes transgenres enfermées sur
décision administrative ou judiciaire est qu’il n’existe aucune donnée publique concernant leur nombre. Les
études sur les difficultés particulières auxquelles elles sont exposées sont “embryonnaires”.
Pourtant, sur le plan juridique, la loi du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice, stipule que la modification de la mention du genre à l’état civil n’est plus subordonnée à une transition médicale.
“Mais aucune disposition normative n’est venue compléter celles régissant la prise en charge des personnes privées de liberté”, regrette la CGLPL. Ainsi, “les modalités de fouille ou d’affectation des personnes dont le sexe d’état civil ne correspond pas au sexe anatomique ne sont à ce jour pas définies par les textes”.
Alternatives à la privation de liberté
“Si des protocoles ont parfois
été formalisés au niveau local (comme ce fut le cas notamment au centre pénitentiaire de
Caen, pionnier en la matière, NDLR), ils n’ont cependant pas
été validés par les autorités hiérarchiques ou sont tombés en désuétude avec le
départ de leurs auteurs”, constate la contrôleuse avant de demander “dans les plus brefs délais des modifications législatives et réglementaires pour tirer toutes les conséquences” des changements opérés par la
loi du 18 novembre 2016.
“En cas d’impossibilité de garantir à une personne
transgenre une prise en charge respectueuse de sa dignité, de
son identité, de sa
vie privée, de
son intimité et de sa
sécurité, ou si elle est empêchée de poursuivre ou d’engager une transition médicale pourtant souhaitée, des alternatives à la privation de
liberté, des
sorties temporaires ou une remise en
liberté doivent être envisagées”, insiste Dominique Simonnot.
À voir également sur Le HuffPost: Cette femme transgenre enfermée dans une prison pour hommes raconte sa détention
Source
Articles similaires