L’échec de l’administration Barnier représente, en premier lieu, l’échec d’une tentative de gérer, au sein du cadre parlementaire, les contradictions internes du capital. En nommant l’ancien commissaire européen à Matignon, Emmanuel Macron visait à former un ensemble apte à établir un compromis au sein du capital français. Et c’est ce compromis qui n’a pas abouti.
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Une étude de l’Ademe publiée le 26 décembre fait état d’une présence massive de microplastiques dans les sols, en particulier agricoles. Une pollution en grande partie due à un tri des...
00
Avec la réélection de Donald Trump, une ploutocratie de milliardaires est en passe de prendre le contrôle de l’État américain. Tous, à l’instar d’Elon Musk, sont issus de ce capitalisme...
00
C’est entendu, le néolibéralisme a connu un échec. Les principales orientations des politiques mises en œuvre depuis les années 1980 – mondialisation, financiarisation et répression sociale...
00
<div><img src="https://abestit.fr/wp-content/uploads/2024/12/controverse-a-paris-un-document-secret-met-en-cause-un-club-de-football-renomme-pour-violences-sexuelles.jpg"...
00
Dans l’ancienne République soviétique du Caucase, les manifestants issus de tous les pans de la société ne veulent pas voir leur pays retomber dans l’orbite du Kremlin. Ils sont soutenus par...
00
Après une année marquée par la montée de l’extrême droite dans les territoires ruraux et périurbains et une crise agricole sans précédent, Samuel Grzybowski, militant et essayiste, invite...
00{{ excerpt | truncatewords: 55 }}
{% endif %}
Ce commentaire met en lumière des enjeux cruciaux de notre système économique. L’échec de Michel Barnier illustre bien la difficulté de trouver un consensus dans un cadre parlementaire face aux contradictions du capital. Les tensions internes au sein du capitalisme français montrent à quel point la gouvernance économique est un défi complexe, et soulignent la nécessité d’un dialogue constructif entre les différentes parties prenantes.
Cet échec met en lumière les limites du capitalisme à trouver un consensus au sein des institutions démocratiques. Les tensions internes au système capitaliste montrent que la recherche d’un compromis est souvent entravée par des intérêts divergents. Une réflexion approfondie s’impose pour mieux comprendre ces dynamiques et envisager des solutions viables.