Erreur identifiée dans une figure clé
Les auteurs ont signalé qu’une image d’immunohistochimie pour la protéine FOSL1 figurant dans Extended Data Fig. 10e, sur l’échantillon traité par Trametinib, était incorrecte : il s’agissait d’une duplication involontaire d’une image de la Fig. 3d, prise à un autre grossissement. Cet exemple illustre comment une simple erreur de nommage lors de l’enregistrement d’images microscopiques peut introduire des données erronées dans une figure finale.
Duplication observée dans un autre panneau
Un second problème concernait l’immunofluorescence pour la protéine JUN : le panneau contrôle (non traité) de Extended Data Fig. 10f était une duplication du contrôle présenté dans Extended Data Fig. 5m. Cette erreur provient d’un mauvais choix d’image lors de la préparation des figures, montrant l’importance d’un suivi rigoureux des fichiers d’images pendant la phase de montage.
Correction apportée et transparence des données
Les auteurs ont fourni les panneaux corrigés et mis à disposition les données brutes utilisées pour générer ces corrections (Supplementary Data 1 et 2). En pratique :
- Figure corrigée : Extended Data Fig. 10e et 10f mises à jour dans le supplément.
- Données brutes : accessibles pour vérification et reproductibilité.
Cette démarche renforce la transparence scientifique et permet de vérifier que les modifications sont limitées aux images incriminées.
Impact sur les résultats et l’interprétation
Les auteurs déclarent que ces erreurs d’images n’affectent pas la description, l’interprétation ni les conclusions générales de l’article. Concrètement :
- Les analyses quantitatives et conclusions reposant sur d’autres jeux de données restent inchangées.
- Les corrections visuelles servent à aligner les illustrations avec les données brutes publiées.
Ainsi, l’intégrité globale des résultats scientifiques est préservée, à condition que les données brutes confirment les motifs décrits.
Mesures prises et documents complémentaires
Pour documenter la correction, les auteurs ont fourni :
- Figures 1 et 2 du supplément montrant les versions originales et corrigées des panels concernés.
- Supplementary Data 1 et 2 contenant les images brutes ayant servi aux corrections.
Ces éléments permettent aux lecteurs et réviseurs de retracer l’origine des erreurs et de vérifier la conformité des panneaux rectifiés.
Confiance scientifique et bonnes pratiques recommandées
Ce cas illustre des leçons pratiques pour la communauté :
- Organisation des fichiers : système de nommage rigoureux pour éviter les substitutions accidentelles.
- Traçabilité : conservation et publication des données brutes pour toute figure clé.
- Contrôle par les co-auteurs : relecture ciblée des figures avant soumission pour détecter duplications ou erreurs de grossissement.
Exemples précis : utiliser des métadonnées intégrées (date, échantillon, grossissement) dans les fichiers image ; automatiser des scripts de vérification pour détecter images identiques ou très similaires. Ces bonnes pratiques diminuent le risque d’erreur et augmentent la confiance dans les publications scientifiques.
