ACTUALITÉS

Malgré l’interdiction des terrasses chauffées, le plaid n’est pas la solution

ÉCOLOGIE – Fini les terrasses chauffées à la fin de l’hiver prochain. C’est ce qu’a annoncé Barbara Pompili, ministre de la Transition écologique, ce lundi 27 juillet dans la foulée d’un Conseil de défense écologique. Une initiative pour l’environnement, mais qui pose question pour les restaurateurs dont le chiffre d’affaires hivernal dépend grandement du taux d’occupation de leurs terrasses: par quoi remplacer le chauffage? Pour l’heure, la seule alternative possible et peu coûteuse serait de proposer des couvertures ou des plaids au client, comme à Thonon-les-Bains en Haute-Savoie, ou encore au Danemark, en Allemagne ou en Suède. Une option envisagée par Emmanuelle Wargon, ministre déléguée au Logement, sur la matinale de Cnews ce mardi 28 juillet. “Il faut qu’on trouve d’autres modes de vie, on peut rester en terrasse avec des plaids, des couvertures, en étant un peu mieux couverts. On n’est pas contre les terrasses”, a-t-elle affirmé. Oui mais voilà, avec la crise du coronavirus, cette solution n’est pas envisageable. Pour Anne-Claude Crémieux, professeure en maladies infectieuses à l’hôpital Saint-Louis à Paris, “si la transmission du virus par des objets inertes est plus rare que celle par voie respiratoire, elle reste difficile à chiffrer”. “Mais, si quelqu’un crache ou tousse sur la couverture, le virus pourrait rester pendant plusieurs heures en fonction du niveau de contamination de la personne et du plaid”, confie-t-elle au HuffPost. La sécurité sanitaire avant tout Dans tous les cas, les mesures d’hygiène de base doivent être appliquées, à savoir se laver les mains régulièrement, porter un masque, et ne pas prêter le plaid entre clients. Des conditions difficiles à remplir, car cela nécessiterait de les laver à 60 degrés pendant au moins 30 minutes. “C’est difficilement faisable”, reconnaît Anne-Claude Crémieux. “En résumé, il faudrait tout simplement que les gens viennent plus habillés s’ils veulent…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

La bipolarité de Kanye West vue par ceux qui souffrent de la même maladie

SANTÉ – “S’il pète un plomb, c’est normal!” Romain*, 56 ans, diagnostiqué bipolaire il y a 14 ans, se reconnaît dans le comportement de Kanye West ces derniers jours. Le rappeur, candidat à la présidentielle depuis le 4 juillet dernier, date de la fête nationale des Etats-Unis, a fait couler beaucoup d’encre. Dimanche 19 juillet, il tient son premier meeting de campagne. Discours désordonné, “2020” rasé sur la tête et vêtu d’un gilet pare-balles, Kanye West s’exprime, en larmes, sur des sujets mêlant religion, violences policières ou encore réseaux sociaux. De nombreux internautes y voient une crise du rappeur, diagnostiqué bipolaire en 2016. Un constat renforcé par une série de tweets, postée dans la soirée du lundi 20 juillet et supprimée depuis, dans laquelle l’artiste accuse, entre autres, sa femme Kim Kardashian d’avoir voulu l’“enfermer”. Pour cette dernière, son comportement est lié à la bipolarité dont il souffre. Une image erronée Cette médiatisation met en lumière une maladie jusqu’alors peu visible et mal comprise. “L’image des bipolaires, ce sont les séries ou films pour adolescents, où les gens sont violents, complètement malades et enchaînent les crises ultra-rapidement (comme Happiness Therapy, ou encore 90210 Beverly Hills, NDLR), raconte Léna*, 20 ans, diagnostiquée il y a un an. C’est l’image que tout le monde veut me donner, mais ça n’est pas la réalité, et Kanye West le montre bien, il n’est pas violent.” Bipolaire de type 1, la forme la plus forte de la maladie, elle enchaîne des épisodes maniaques récurrents, pendant lesquels elle se sent invincible à l’excès, en alternance avec des épisodes dépressifs majeurs. Orane, elle, a 26 ans, et a été diagnostiquée en 2018. Et cette médiatisation de la bipolarité, elle y voit du positif comme du négatif. “D’un côté, les gens se rendent compte que ça peut toucher…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Cette brosse pour nettoyer le vagin pendant les règles a énervé les gynécologues

RÈGLES – “Aider une femme à se sentir plus fraîche et à rendre ses règles plus faciles à gérer”, c’est ce que veut la Blossom Brush. Cette brosse censée enlever les résidus de sang pendant les règles, n’a pas reçu un très bon accueil de la part des gynécologues. C’est un mix entre une pince de crabe et un grattoir de langue, la Blossom Brush est vendue comme un produit pour rendre les règles plus agréables. Selon les créateurs, elle peut être utilisée pour réduire le nombre de tampons ou de serviettes durant un cycle. Pour la gynécologue américaine Jennifer Gunter, cette brosse va à l’encontre de ce qu’elle prodigue. “Chaque jour, il semblerait que quelqu’un propose un nouveau produit de nettoyage vaginal totalement inutile, mais nocif, commercialisé comme une avancée (empowerment : se dit de ce qui donne du pouvoir à une personne NDLR). Je vous présente ce dont il est question aujourd’hui”. Suivie par plus de 300.000 abonnés, Jennifer Gunter continue.“Le vagin n’est pas une armoire” Every day it seems as if someone comes up with a new and thoroughly unnecessary, yet harmful vaginal cleaning product marketed as empowerment. I present to you today’s entry: pic.twitter.com/0onrVLc9mv — Jennifer Gunter (@DrJenGunter) July 17, 2020 Un produit controversé Suite à ce post, de nombreuses personnes ont commenté et critiqué la Blossom Brush l’accusant de contribuer à l’idée selon laquelle les règles sont “sales”. La gynécologue Brooke Vandermolen, se confie au HuffPost UK. “Le nettoyage ou les douches vaginales ont toujours été pointées du doigt comme étant néfastes. Les organismes présents dans le vagin se régulent avec soin pour maintenir les conditions idéales, afin de prévenir des infections et de respecter l’équilibre dans le vagin”. Elle ajoute. “Il n’y a aucune preuve que le vagin doit être nettoyé en interne. Il…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Les bruits de mastication sont comme des ongles qui crissent sur un tableau noir: je souffre de misophonie – BLOG

SANTÉ MENTALE – J’attends les cérémonies des Golden Globes et des Oscars avec autant d’impatience que les fans de football américain comptent les jours jusqu’au Super Bowl. Or, pour moi, aller au cinéma a toujours été une expérience qui relevait plus du sport que de l’art. Je m’y rendais armée d’une paire de bouchons d’oreilles, au cas où des gens mangeraient du popcorn ou froisseraient des papiers. Je revêtais mon uniforme: un sweat à capuche pour limiter mon champ de vision, de façon à ne pas repérer un spectateur en train de manger (oui, le simple fait de voir quelqu’un mâcher est un déclencheur pour moi, qui me rappelle douloureusement à quel point ce bruit m’est insupportable). Je choisissais un siège près du mur, mon mari s’asseyant de l’autre côté pour me protéger des éventuels sons désagréables. Si je me retrouvais à côté d’un inconnu bruyant, je m’avouais vaincue, cherchais une autre place ou partais carrément avant la fin du film. Je n’ai compris que récemment que j’avais adopté ces mécanismes de défense parce que je souffre depuis longtemps d’un trouble de l’audition non diagnostiqué: pour moi, les bruits de fond dont la plupart des gens font abstraction (mastication, bulles de chewing-gum qui éclatent, bâillements, tapotements sur un clavier, aboiements, sirènes, petits avions, etc.) sont comme des ongles qui crissent sur un tableau noir ou une alarme incendie qui hurle dans mes oreilles. Ils me donnent envie de fuir. Vous avez envie de raconter votre histoire? Un événement de votre vie vous a fait voir les choses différemment? Vous voulez briser un tabou? Vous pouvez envoyer votre témoignage à temoignage@huffingtonpost.fr et consulter tous les témoignages que nous avons publiés. Toute petite déjà, j’essayais de cacher cette condition invalidante. Je ne comprenais pas ce qui clochait chez moi. Je me rappelle…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Le plus délicat à vivre après mes deux cancers du sein et une ovariectomie n’est pas forcément visible...

CANCER – Ovariectomie, 9 mois plus tard. Je fais ce post pour toutes celles qui me l’ont demandé, celles qui vont peut être devoir passer par là et se posent des questions, je fais le post que j’aurais aimé lire avant et que je n’ai pas trouvé sur Internet. C’était donc il y a neuf mois, et c’était l’opération qui venait clôturer mon parcours de malade, agissant en préventif (car 85% de probabilité de plus qu’une personne non porteuse du genre Brca1 de développer un cancer des ovaires, ce dernier étant l’un des plus meurtriers car difficilement détectable au début.) L’opération en elle-même n’est pas vraiment lourde, puisque j’ai pu rentrer chez moi seulement quelques heures après le réveil d’anesthésie. Réalisée par coelioscopie, les trois cicatrices sous mon nombril font moins d’un centimètre chacune. Pourtant, ma chirurgienne (et ça je l’avais totalement oublié, mais je pense que c’était parce que cette opération était de mon choix et que je me suis mise à réfléchir au fait que je pourrais ne pas me réveiller de l’anesthésie ) m’a dit que j’avais fais une crise de panique au moment de l’anesthésie. Zéro souvenir. J’ai ensuite été perfusée d’anti-douleurs à domicile pendant trois quatre jours, l’infirmière se chargeant de tout. Vous avez envie de raconter votre histoire? Un événement de votre vie vous a fait voir les choses différemment? Vous voulez briser un tabou? Vous pouvez envoyer votre témoignage à temoignage@huffingtonpost.fr et consulter tous les témoignages que nous avons publiés. Douleurs invisibles Niveau douleur, j’ai mis du temps à faire le lien entre les suites d’opération et la sensation d’avoir un enorme torticolis de l’épaule au bassin côté droit, mais c’était bien cela, dû aux gaz avec lesquels ont remplit le ventre au moment de la collioscopie. Au bout de quatre/cinq jours il…

Lire la suite...