ACTUALITÉS

Covid: en Italie, la Lombardie confinée par erreur pendant une semaine

ASSOCIATED PRESSUn homme marchant devant la cathédrale de Milan, en Lombardie, le 6 novembre 2020 (AP Photo/Antonio Calanni) CORONAVIRUS – Confinées pour rien ? La Lombardie, le coeur économique du nord de l’Italie, a été confinée et classée “zone rouge” à tort pendant une semaine en raison de statistiques régionales erronées, mais un décret gouvernemental signé ce samedi 23 janvier a rectifié le tir. Les régions d’Italie sont actuellement divisées en trois types de zones (jaune, orange et rouge), en fonction de la gravité de la situation épidémiologique locale, mais chaque semaine la situation est réexaminée par un comité scientifique. Classée “zone rouge” par un décret précédent depuis une semaine, la région lombarde se retrouvera à partir de dimanche en “zone orange”, prévoit un nouveau décret signé samedi par le ministère de la Santé. Le décret précise que le gouvernement a pris en compte “des chiffres révisés” concernant le nombre de personnes encore positives fournis rétroactivement par la Lombardie le 20 janvier, puis validés vendredi. La question avait donné lieu vendredi à une âpre joute verbale entre la région et le gouvernement, chacun se renvoyant la balle sur la bévue commise. Dimanche, la Sardaigne repassera aussi de zone rouge en zone orange, moins contraignante car permettant de se déplacer dans sa commune sans autorisation, qui concernera désormais au total 14 régions italiennes. La Sicile (sud) et la province autonome de Bolzano (nord) demeurent classées pour leur part dans la catégorie rouge du plus haut risque, qui oblige notamment la population à rester en confinement à la maison dans sa commune, sauf pour motifs de travail et de santé. Seuls les commerces de première nécessité y sont ouverts. Cinq régions les moins touchées par l’épidémie, actuellement classées “jaune” comme la Toscane, ont pu rouvrir leurs musées depuis une semaine. L’Italie a…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Comment mon ex et moi avons relevé les défis inattendus de la garde alternée en temps de Covid – BLOG

PARENTALITÉ – En mars 2020, lorsque la crise de la Covid-19 a provoqué la fermeture des écoles californiennes, j’ai été confrontée à un problème inattendu. Tandis qu’internet débordait de mèmes et de publications sur l’école à la maison, beaucoup de parents divorcés comme moi ont paniqué en se rendant compte que l’école n’était plus là pour servir de tampon et de séparation entre les foyers. Je me suis récemment remariée avec un homme qui a lui aussi des enfants. Nous formons donc une famille recomposée de trois enfants issus de nos précédentes relations. Il a la garde de ses deux garçons 50% du temps, et moi, celle de ma fille 50% du temps aussi. Notre vie est faite d’une bonne dose d’organisation et de compromis impliquant de nombreux parents. En Californie, nous avons eu droit aux écoles qui ferment pour cause d’incendies, d’inondations et autres catastrophes naturelles, mais elles rouvrent d’habitude au bout d’une quinzaine de jours. Personne n’imaginait que nos enfants resteraient à la maison aussi longtemps. C’était quelque chose de tout à fait nouveau pour mon mari et moi de devoir composer avec nos ex-conjoints. Auparavant, mon ex-mari et moi déposions ou récupérions notre fille à l’école, ce qui signifiait que je pouvais passer des semaines sans aucune raison de le voir. Certes, il y avait parfois des événements scolaires ou des changements d’emploi du temps qui impliquaient qu’on dépose notre fille en dehors des heures d’ouverture, mais ces occasions restaient rares. Autrement dit, cela faisait longtemps que je n’avais pas dû le voir régulièrement, et je dois dire que j’appréhendais un peu la suite des événements. Vous avez envie de raconter votre histoire? Un événement de votre vie vous a fait voir les choses différemment? Vous voulez briser un tabou? Vous pouvez envoyer votre témoignage à temoignage@huffingtonpost.fr…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Du confinement à la “bulle sanitaire”, ce médecin français à Wuhan raconte la pandémie vue de Chine

PREMIER CONFINEMENT – “Ici, on vit, on se déplace, on s’instruit, on se distrait”. Un an jour pour jour après le début du confinement à Wuhan, berceau de l’épidémie de Covid-19 dans le monde, le médecin français Philippe Klein assure que la vie a repris sont cours quasi-normalement dans cette ville de 11 millions d’habitants. Celui qui dirige une clinique privée dans le centre de Wuhan a vécu de l’intérieur les premiers mois de ce qui allait se transformer en une pandémie mondiale. Le 5 janvier 2020, une dépêche était diffusée par l’AFP avec pour titre: “Mystérieuse pneumonie en Chine: 59 cas, le SRAS exclu”. Quelques semaines plus tard, Wuhan devenait une bulle sanitaire. “On avait l’impression que tous les yeux s’étaient retournés sur nous, se remémore le Dr Philippe Klein. Je me souviens du nombre de cas en train d’augmenter de manière exponentielle; de l’effervescence qui monte ; des rumeurs, des notifications en permanence. J’étais obligé de couper mes notifications pour pouvoir dormir”. Le 23 janvier, les autorités prennent finalement une décision drastique: confiner toute la ville. “C’était vertigineux”, explique Philippe Klein. Vous imaginez? Mettre à l’arrêt une ville de 11 millions d’habitants et une province de 60 millions d’habitants…” Le médecin demande à sa femme et ses enfants de rentrer en France et très rapidement, une majorité d’expatriés quittent eux aussi le pays. “J’ai fermé ma clinique et décidé de pratiquer mon travail à domicile.” Entre le 23 janvier et le 17 février, le médecin français décrit un “confinement plutôt mou”: “On pouvait continuer à sortir, aller dans les magasins. Ça freinait le phénomène, mais ça ne le stoppait pas”. Le 17 février, les autorités décident alors un confinement total: plus personne ne peut sortir de chez soi, même pas pour faire ses courses.  “Vous voyez le film ‘Je…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Jérôme Rivière visé par une enquête après avoir organisé une soirée en plein confinement

Thierry Monasse via Getty ImagesL’eurodéputé RN Jérôme Rivière photographié au Parlement européen (illustration) POLITIQUE – Les faits se sont déroulés un dimanche soir, en plein confinement. Ce lundi 11 janvier, le parquet de Paris a indiqué à l’AFP que l’eurodéputé RN Jérôme Rivière était visé par une enquête, notamment pour des menaces de mort attribuées à l’un des invités lors d’une soirée organisées le 13 décembre à son domicile parisien alors que la France était confinée, confirmant les informations de Mediapart.  Plus précisément, le parquet de Paris a confirmé avoir ouvert une enquête préliminaire pour tapage nocturne, injures publiques et menaces de mort. Selon le déroulé de la soirée détaillé par Mediapart, l’élu RN a organisé un dîner à son domicile, bravant donc le confinement qui était encore en vigueur à cette date. Alors que minuit approchait, les voisins de son immeuble du cossu VIIIe arrondissement de la capitale se sont plaints du bruit, et de la musique qui émanaient de son appartement, sans succès. Des insultes ont alors fusé à leur encontre, ont-ils rapporté au site d’investigation.    Après le passage d’une patrouille de police, appelée par un voisin, la situation s’envenime et des menaces sont proférées par au moins un invité, filmé par un adolescent depuis une fenêtre, selon une vidéo diffusée par Mediapart. “C’est pour les chasseurs de tête. Ils vont te couper les cheveux. Ils vont te raser la tête”, l’entend-on. Il aurait ajouté, selon l’adolescent, dont le témoignage est confirmé par un voisin: “Je vais te couper la tête”. Qui est l’auteur des insultes?  Toujours selon Mediapart, qui a montré les images de la soirée à des membres du Rassemblement national, l’homme à la fenêtre ne serait autre que Jean-Lin Lacapelle, également eurodéputé RN, et ami de longue date de Marine Le Pen. La voix entendue…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Certains chats n’en peuvent plus de vous voir toute la journée à la maison

Alors que le gouvernement français promet qu’un nouveau confinement n’est pas prévu « à ce stade », les deux premiers confinements semblent avoir été plus sympathiques à vivre pour une catégorie de la population : les heureux propriétaires d’animaux de compagnie. D’après une étude publiée par la revue scientifique PLOS Medecine, les chats, chiens, lapins ou ratons-laveurs de compagnie ont été d’une grande aide pour surmonter ce bouleversement de nos habitudes et ont eu un effet non négligeable sur la santé mentale de leurs maîtres. « Le fait de posséder un animal semble avoir permis d’atténuer certains des effets psychologiques néfastes du confinement », peut-on y lire. En revanche, il semblerait que certains animaux – principalement des chats – n’ont pas très bien vécu de nous voir trainer à la maison 24/24 et 7 jours sur 7. « Évidemment, les humains ont été ravis d’avoir leurs animaux avec eux pendant les confinements – ils n’étaient pas tous seuls », note le Dr. Emmanuelle Titeux, vétérinaire spécialiste du comportement. « Mais si certains animaux avaient pu répondre au questionnaire, certains auraient sûrement dit “Je me tape toute la journée l’autre andouille qui passe son temps à me titiller toute la journée… Je n’en peux plus !” » Depuis quelques mois, on voit sur les réseaux fleurir des témoignages de propriétaires de chats dont les animaux seraient « tombés en dépression » – ne supportant plus de voir la tête de leur maître en permanence, sans la soupape de décompression qu’offrent habituellement le travail ou les sorties. Pour le Dr. Titeux, diplômée de l’European College of Animal Welfare and Behavioural Medicine (ECAWBM), le terme de dépression chez les animaux n’est pas adéquat, « puisqu’il n’a jamais été démontré chez l’animal ». « Nous, ce qu’on appelle dépression, c’est la résignation acquise », explique la vétérinaire. « En gros, l’animal se retrouve dans un contexte où il n’a aucun moyen de…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Après une année 2020 sans répit pour les parents, il est temps pour eux de se ressourcer

PARENTS – Comme de nombreux parents, mon mari et moi sommes étonnamment devenus des maîtres dans l’art de l’éducation durant la pandémie de Covid-19. Si certaines choses nous semblaient auparavant inconcevables, comme la fermeture des écoles américaines pendant dix mois, elles font désormais partie de notre quotidien. Nous avons appris à jongler entre plusieurs réunions Zoom, tout en gardant un œil sur nos petits anges parfois turbulents (caméra éteinte). Par chance, aucun de nous n’a été touché par le Covid-19 et nous avons tous les deux conservé nos emplois. Mais je suis épuisée et je ne suis pas un cas isolé. Selon l’American Psychological Association, 70% des parents américains considèrent leurs obligations familiales comme une importante source de stress au quotidien, tandis que 60% se disent extrêmement préoccupés par l’économie. Sans vouloir nous plaindre, nous arrivons à saturation. Nous avons toujours été prêts à nous occuper de nos enfants, qui sont un véritable bonheur pour nous. Toutefois, nous n’aurions jamais imaginé devoir le faire tout en travaillant à plein temps et en assurant six heures par jour de travail scolaire à distance sans presque aucun accompagnement, le tout dans un climat pesant de pandémie et de récession. Heureusement, l’avenir s’annonce plus radieux. Plusieurs vaccins ont été élaborés et la majorité des Américains pourront en bénéficier d’ici le printemps ou l’été. Néanmoins, les experts en santé mentale spécialisés dans l’éducation tirent la sonnette d’alarme: les parents ne peuvent pas continuer ainsi et devront impérativement prendre soin d’eux tout en assumant leurs responsabilités familiales. Ma résolution pour cette nouvelle année consistera à adopter de petits gestes simples pour mon bien-être personnel. Claire Nicogossian, psychologue clinique et auteure de “Mama, You Are Enough: How to Create Calm, Joy and Confidence Within the Chaos of Motherhood”, l’explique très bien. En 2021, les parents devront…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Pendant le deuxième confinement, les violences conjugales ont augmenté de 60%

lolostock via Getty Images60% de violences conjugales en plus pendant le deuxième confinement (photo d’illustration) VIOLENCES CONJUGALES – Le deuxième confinement a été plus court que le premier. Mais les violences conjugales ont davantage augmenté sur cette période, a révélé la ministre déléguée auprès du ministre de l’Intérieur Marlène Schiappa dans un entretien au Parisien ce samedi 9 janvier.  Sur la plateforme gouvernementale “arretonslesviolences.gouv.fr”, une hausse de 60% des signalements a été enregistrée pendant le deuxième confinement “par rapport à une période normale”, a précisé la ministre. Mi-novembre déjà, moins de trois semaines après le reconfinement, Marlène Schiappa avait alerté sur une hausse significative des signalements en ligne. Lors du premier confinement, 40% de signalements supplémentaires avaient été remontés. La ministre explique cette différence par “la crise économique et sociale qui se profile” et “un niveau de tension extrêmement fort depuis cet automne avec moins de soupapes de décompression pour les gens qui devaient rester chez eux”. Plus “d’intervenants sociaux” dans les commissariats Lancée à l’automne 2018, la plateforme arretonslesviolences.gouv.fr, constituée d’un site police à Guyancourt (Yvelines) et d’un site gendarmerie à Rennes, a traité “plus de 20.000 chats” en deux ans, avait indiqué Marlène Schiappa en novembre dernier. Ces agents, à l’écoute des victimes qui peuvent garder l’anonymat, peuvent les orienter vers un commissariat ou une brigade de gendarmerie pour un dépôt de plainte ou, en cas de refus, vers des associations spécialisées. Si une menace immédiate pèse sur la personne, une patrouille de police peut être envoyée pour intervenir sur place. En matière de violences conjugales, il existe également une ligne téléphonique dédiée, le 3919, gérée par la Fédération nationale Solidarités femmes (FNSF). Interrogée sur la réception des plaintes dans les commissariats — souvent l’objet de critiques des associations qui dénoncent la non-considération des agents — la ministre déléguée…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Couvre-feu à 18 heures: ces scientifiques et élus locaux en plein doute

Fred SCHEIBER / AFPÉreintés, les scientifiques et élus locaux doutent de l’efficacité du couvre-feu élargi (photo d’illustration prise le 23 octobre 2020) POLITIQUE – Deux minutes de soleil en plus, deux heures de bamboche en moins. Voilà le lot de millions de Français pour ce 10 janvier. Les habitants des Bouches-du-Rhône, de Côte-d’Or (et de six autres départements), verront le couvre-feu débuter à 18 au lieu de 20 heures dès ce dimanche.  Au total, huit départements rejoignent donc les quinze premiers, surtout dans l’est du pays, subissant déjà ce confinement nocturne élargi. Des “mesures difficiles mais nécessaires”, pour Jean Castex alors que l’épidémie de coronavirus repart à la hausse dans certains territoires, faisant basculer les indicateurs sanitaires dans le rouge. Le Premier ministre a tenté de défendre son nouveau tour de vis depuis Tarbes ce samedi, dans les Hautes-Pyrénées… mais il en faudra davantage pour convaincre les sceptiques. Et ils sont nombreux. Comme à chaque étape de cette pandémie, les élus locaux montent au créneau. Et comme toujours, ou presque, c’est depuis Marseille que la fronde émerge. Mais cette fois-ci, certains scientifiques médiatiques -reconnus- affichent, eux aussi, clairement leurs doutes.  Deux heures pour quelle efficacité?  C’est le cas du professeur Éric Caumes, le chef du service des maladies infectieuses à l’hôpital parisien de la Pitié-Salpêtrière. “18 heures plutôt que 20 heures? Ben écoutez, on verra bien”, a-t-il lâché dans une sorte de sourire ironique, ce samedi, au micro de franceinfo, avant d’en dire davantage sur son scepticisme: “je ne suis pas sûr que ce soit très efficace mais on verra. Je pense que sur le plan économique ce n’est pas une très bonne chose en plus, mais on verra.” Et le médecin de finalement trancher: “personnellement, je n’y crois pas.” L’épidémiologiste Catherine Hill voit, de son côté, une “toute petite mesure.”…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Réouverture des restaurants le 20 janvier? “Peu probable” pour Griset

Benoit Tessier / Reuters“Peu probable” que les restaurants rouvrent le 20 janvier pour le ministre Alain Griset (Photo d’illsutration: Alain Griset le 29 juillet 2020 par REUTERS/Benoit Tessier) COVID – L’horizon est encore bien gris pour les restaurants. Le ministre délégué aux petites et moyennes entreprises Alain Griset était invité ce dimanche 3 janvier au micro d’Europe 1. À cette occasion, il a estimé qu’au vu de la situation sanitaire, il “paraît peu probable” que les établissements de restauration rouvrent le 20 janvier comme espéré.  Le ministre a assuré qu’aucune décision définitive n’est encore prise, mais le nouveau couvre-feu renforcé à 18h dans quinze départements ne joue pas en faveur des restaurateurs. De plus, au regard des éléments chiffrés que nous avons aujourd’hui, nous sommes loin des chiffres que nous avions prévus”, rappelle le ministre. Les chiffres de l’épidémie très variables pendant les vacances Il souligne par ailleurs que le président avait indiqué “qu’il fallait qu’on soit à moins de 5000 cas par jour pour pouvoir envisager ses réouvertures”. “Les restaurants pourront rouvrir le 20 janvier en France, à condition que la situation sanitaire le permette”, avait annoncé Emmanuel Macron le 24 novembre au cours d’une allocution télévisée. Or ces derniers jours les données ne vont pas dans ce sens. Même si ce samedi 2 janvier, le nombre de nouveaux cas enregistrés sur 24 heures a été de 3466, contre 19.348 vendredi, il faut préciser que la période du Nouvel An et le jour férié du premier janvier a pu voir le nombre de personnes testées réduit. De plus, comme le précise Europe 1, en période de vacances, le nombre de nouveaux cas a énormément varié depuis la mi-décembre, oscillant entre 3000 environ et plus de 21.000.  “Nous attendons de voir de quelle façon les week-ends de fêtes vont impacter ou pas la pandémie,…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Pourquoi le couvre-feu avancé à 18h pourrait être efficace

Dennis Gleiss via Getty ImagesLeere Straße während der Ausgangssperre wegen dem Coronavirus CORONAVIRUS – Métro, boulot, dodo. Pour faire face à la remontée des cas de Covid-19, voici le programme (presque) annoncé pour les habitants des 15 départements dont la liste a été dévoilée vendredi 1er janvier par le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal. A partir de ce samedi 2 janvier, ils seront sous couvre-feu non plus à partir de 20h, mais dès 18h. S’appuyant sur une note du conseil scientifique rendue publique en début de semaine et faisant état d’une ”évolution préoccupante” des principaux indicateurs, tout en tenant compte du grand nombre de tests réalisés avant Noël qui peuvent “brouiller” ces statistiques, le gouvernement avait dit attendre début janvier, une fois les chiffres mesurant l’impact des fêtes connus, pour agir sur une possible remontée inquiétante du nombre de contaminations.  Mais un couvre-feu deux heures plus tôt peut-il vraiment casser la dynamique de “troisième vague” en cours dans ces territoires? En tous cas, cela pourrait la ralentir… avant un éventuel reconfinement. Le couvre-feu, une mesure utile Ce que l’on a appris de ces derniers mois, c’est que le couvre-feu fonctionne… tout en restant moins décisif qu’un confinement total pour casser les chaînes de contamination. Interrogé par le quotidien La Dépêche sur le couvre-feu mis en place le 17 octobre, l’épidémiologiste Pascal Crépey expliquait ainsi: “Il est vrai que cette mesure a été instaurée peu de temps avant le reconfinement [du 30 octobre, ndlr]. Mais le couvre-feu, et même les couvre-feux (le 17 octobre puis élargi le 24 octobre à d’autres départements) ont permis de casser la courbe épidémique avant que le confinement prenne le relais pour décroître encore plus fortement la dynamique de l’épidémie”.  Une analyse appuyée par une étude du CNRS sur l’impact des mesures françaises face à la deuxième vague. Les…

Lire la suite...