La pression pour qu'Elon Musk façonne la politique américaine en matière d'IA commence déjà.

Intelligence Artificielle

La pression pour qu’Elon Musk façonne la politique américaine en matière d’IA commence déjà.

Illustration par Kristen Radtke / The Verge ; Getty Images Les initiatives pour influencer les politiques du président élu Donald Trump par l’intermédiaire d’Elon Musk ont d’ores et déjà débuté. Vendredi, l’organisation à but non lucratif Americans for Responsible Innovation (ARI) a lancé une pétition demandant à Trump de désigner Musk comme conseiller spécial en matière d’IA, soutenant qu’il est bien positionné pour préserver l’avantage technologique des États-Unis tout en assurant un déploiement sécurisé. “Personne n’est mieux préparé pour aider l’administration Trump à garantir que l’Amérique excelle dans le domaine de l’IA que Elon Musk”, indique la pétition diffusée par l’ARI, dirigée par l’ancien représentant démocrate Brad Carson qui assure ne pas recevoir de financements d’entreprises. Musk a été un critique notable d’OpenAI, une société qu’il a cofondée mais dont il s’est récemment distancié, la transformant en concurrente. Peu de temps après le lancement de ChatGPT, il a signé une lettre appelant à un moratoire sur le développement de modèles d’IA générative avancés afin d’établir des garde-fous. Cependant, ses détracteurs soutiennent que ses positions sont en grande partie égoïstes, étant donné qu’il dirige également sa propre société d’IA, xAI. La pétition de l’ARI soutient qu’il est possible de gérer les conflits d’intérêts de Musk, affirmant qu’avec des “mécanismes adéquats” en place, “Musk représenterait un atout inestimable pour assister l’administration Trump dans l’orientation de cette technologie révolutionnaire.” L’ARI vise à recueillir 10 000 signatures sur la pétition. “Musk pourrait se dresser comme un défenseur de la sécurité de l’IA au sein de l’administration”, a déclaré l’analyste politique de l’ARI, David Robusto, dans un article de blog récent. Robusto a mentionné le cofondateur d’OpenAI par Musk, son appel à un moratoire sur le développement de l’IA, ainsi que son soutien au projet de loi californien sur la sécurité de l’IA, SB 1047,…

Lire la suite...
Scandale international : Meta remet ses modèles d'IA les plus performants à l'armée américaine !

Intelligence Artificielle

Scandale international : Meta remet ses modèles d’IA les plus performants à l’armée américaine !

Dernières informations, Meta a décidé de fournir à l’armée américaine ses modèles d’intelligence artificielle. Qu’est-ce que cela implique pour la sécurité mondiale ? S’agit-il de la fin de la neutralité de l’IA ? Les réponses se trouvent ci-dessous !

Cette annonce a provoqué un véritable choc dans le domaine de l’intelligence artificielle. Effectivement, Meta a choisi de transmettre ses avancés modèles d’IA à l’armée des États-Unis. Cette décision a engendré de vives réactions et des inquiétudes considérables quant aux répercussions d’une telle action, surtout sur le plan éthique et géopolitique.

En permettant l’utilisation militaire de ses technologies, la société de Mark Zuckerberg prépare le terrain pour l’intégration de l’IA dans des applications militaires. D’autres nations pourraient suivre l’exemple des États-Unis, incitant la création de nouvelles startups axées exclusivement sur cette utilisation. Néanmoins, cette association soulève des interrogations majeures : que se passe-t-il lorsque des technologies destinées à améliorer notre quotidien sont détournées pour des objectifs militaires ?

L’IA, une arme à double visage qui pourrait causer des dommages à l’humanité !

YouTube video
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=rhoWwYuCHGM?feature=oembed&w=662&h=372]

Bien que les domaines de la recherche, de la santé, des médias et du commerce aient été les principaux bénéficiaires de l’IA, il semble que cette technologie entre désormais sur des terrains périlleux. Meta démontre cela en choisissant de transférer des modèles d’IA avancés à l’armée américaine.

Nous ne sommes plus dans une ère où l’IA se limite à la composition de contenu pour vos newsletters ou à l’organisation de réunions professionnelles. Elle est maintenant destinée à des applications militaires telles que la surveillance à grande échelle ou la gestion de drones armés. Ces systèmes automatisés, capables d’apprendre et de s’adapter grâce à d’énormes quantités de données, peuvent présenter d’importants avantages en termes de stratégie militaire, mais à quel prix ?

Il est essentiel de noter qu’un modèle d’IA est capable de traiter des volumes de données massifs. Cette compétence permettra aux forces armées de suivre en temps réel les zones de conflit, de anticiper les mouvements ennemis et même de rendre des décisions autonomes. D’un côté, cela pourrait simplifier la gestion des conflits, mais de l’autre, cela soulève de nombreuses interrogations. Parmi celles-ci, comment éviter les erreurs de jugement des IA ? Et en cas d’erreur, qui portera la responsabilité ?

Un des plus grands risques découlant de cette décision de Meta est la centralisation du pouvoir entre les mains de ceux qui détiennent les technologies avancées. L’armée américaine, désormais dotée de ces modèles d’IA avancés, pourrait potentiellement user de cette technologie pour surveiller et contrôler des populations civiles à l’échelle mondiale.

En effet, l’exploitation des données personnelles recueillies via les plateformes sociales pourrait permettre de mieux cibler des individus ou des groupes perçus comme menaçants pour la sécurité nationale. De surcroît, l’intégration de l’IA dans les opérations militaires accroît le risque d’escalade. Parallèlement, cela incitera d’autres puissances à entrer dans une course à l’armement technologique, exacerbant ainsi des tensions géopolitiques déjà volatiles.

Une régulation de l’utilisation de l’IA à des fins militaires, un débat urgent à avoir ?

La décision de Meta de confier ses modèles d’IA les plus avancés à l’armée américaine souligne l’urgence de mettre en place des régulations internationales sur l’usage de l’IA. Cela devient d’autant plus crucial dans des domaines sensibles tels que la défense.

A l’heure actuelle, il n’existe pas de législation mondiale cohérente régissant l’application de l’IA dans les opérations militaires. Cela signifie que des entreprises comme Meta ont la latitude de vendre ou de partager des technologies extrêmement sophistiquées sans aucune contrainte légale.

Le principal enjeu est que si de telles technologies tombent entre de mauvaises mains, elles peuvent se transformer en véritables outils de contrôle et de destruction massives. Il est impératif que notre monde adopte une IA responsable, transparente et guidée par l’éthique, et non une IA exploitée comme instrument de domination et de destruction. Partagez-vous cette opinion ou pensez-vous que l’IA a sa place dans des fins militaires ? N’hésitez pas à partager vos réflexions dans les commentaires.

    Partager l’article :

Lire la suite...
Tous les dirigeants des grandes entreprises tech félicitent Donald Trump

TECHNOLOGIES

Tous les dirigeants des grandes entreprises tech félicitent Donald Trump

Les dirigeants de la Big Tech de toute l’industrie s’alignent pour féliciter Donald Trump pour sa victoire à l’élection présidentielle américaine. Trump a eu des différends avec de nombreux dirigeants qui se rapprochent maintenant du futur président, qui a récemment menacé d’envoyer le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, en prison et a déclaré que Google pourrait être démantelé parce que ses résultats de recherche sont “truqués”. Malgré ces commentaires (et les conflits pendant la présidence précédente de Trump), de nombreux PDG de la technologie visés par Trump par le passé se manifestent maintenant avec des déclarations sur sa victoire. Voici ce que certains des plus grands noms de la technologie disent : a:hover]:shadow-highlight-franklin dark:[&>a:hover]:shadow-highlight-franklin [&>a]:shadow-underline-black dark:[&>a]:shadow-underline-white”>PDG de Meta Mark Zuckerberg “Félicitations au Président Trump pour une victoire décisive. Nous avons de grandes opportunités qui s’offrent à nous en tant que pays. J’ai hâte de travailler avec vous et votre administration.” a:hover]:shadow-highlight-franklin dark:[&>a:hover]:shadow-highlight-franklin [&>a]:shadow-underline-black dark:[&>a]:shadow-underline-white”>Fondateur d’Amazon Jeff Bezos “De grandes félicitations à notre 45ème et maintenant 47ème Président pour un incroyable retour politique et une victoire décisive. Aucune nation n’a de plus grandes opportunités. Je souhaite à @realDonaldTrump tout le succès dans le leadership et l’unification de l’Amérique que nous aimons tous.” a:hover]:shadow-highlight-franklin dark:[&>a:hover]:shadow-highlight-franklin [&>a]:shadow-underline-black dark:[&>a]:shadow-underline-white”>PDG de Microsoft Satya Nadella “Félicitations Président Trump, nous avons hâte de collaborer avec vous et votre administration pour faire avancer l’innovation qui crée de nouvelles croissances et opportunités pour les États-Unis et le monde.” a:hover]:shadow-highlight-franklin dark:[&>a:hover]:shadow-highlight-franklin [&>a]:shadow-underline-black dark:[&>a]:shadow-underline-white”>PDG d’Intel Pat Gelsinger “Nous félicitons le Président élu Trump et le Vice-Président élu Vance pour leur victoire et avons hâte de travailler avec leur administration pour faire avancer le leadership technologique et manufacturier de l’Amérique dans le monde.”

Lire la suite...
Pourquoi de plus en plus de personnes sont attirées par les compagnons IA

Intelligence Artificielle

Pourquoi de plus en plus de personnes sont attirées par les compagnons IA

Les assistants IA gagnent en popularité, notamment avec des applications telles que Replika. Ces chatbots suscitent un sentiment de connexion émotionnelle, mais soulèvent également des interrogations sur leurs effets sociaux.

Un partenaire virtuel pour lutter contre la solitude

De nombreux jeunes hommes, surtout ceux âgés entre 18 et 34 ans, se tournent vers des assistants IA. Des communautés en ligne échangent sur leurs expériences, partageant des récits positifs et des désagréments. L’application Replika, introduite en 2017 par la société Luka, offre une compagnie attentive et compréhensive. Les utilisateurs peuvent modeler leur IA en déterminant son apparence, sa voix et son nom, ce qui crée l’illusion d’un lien sur mesure.

https://twitter.com/paualsina/status/1768906303332606239

Les assistants IA procurent une sensation de sécurité et de prévisibilité. Les réactions des IA sont conçues pour rester cordiales et éviter les malentendus, attirant ceux désirant une connexion sans risque. Cependant, cela soulève la question : peut-on vraiment substituer l’authenticité humaine par un algorithme ?

Des critiques concernant l’impact de l’IA sur les relations

Bien que ces technologies puissent atténuer la solitude, elles suscitent des discussions sur leur impact. Des spécialistes s’inquiètent que les IA encouragent des stéréotypes, notamment ceux associés aux femmes soumises. Ces assistants virtuels, bien que programmés pour faire preuve de sollicitude, peuvent renforcer des relations de pouvoir déséquilibrées. La Dr Lisa Sugiura, spécialisée en cybercriminalité, souligne que les IA, façonnées par des humains, reflètent souvent des préjugés implicites.

YouTube video
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=RglUQ_Bv34w?feature=oembed&w=662&h=372]

Cette critique concerne également les assistants vocaux comme Siri et Alexa, souvent dotés de voix féminines. Ces représentations affectent la perception des rôles de genre dans la société. En outre, la personnalisation des compagnons IA peut modéliser une vision idéalisée des relations. Cela incite certains utilisateurs à privilégier l’IA par rapport aux interactions humaines complexes et imprévisibles.

Des effets éducatifs et sociétaux

<pCertaines recherches montrent des bénéfices des assistants artificiels, tels que la diminution de la solitude. Replika prétend que son application peut même aider à surmonter des pensées négatives. Toutefois, des chercheurs expriment des préoccupations quant à l’effet sur l’apprentissage des relations et de la sexualité chez les jeunes. Les IA pourraient nuire à la compréhension de l’intimité et des interactions humaines, en raison de leur tendance à donner des réponses conformistes.

https://twitter.com/RashiShrivast18/status/1833607291804782755

Sophia Smith Galer, éducatrice spécialisée en sexualité, insiste sur l’importance d’une éducation complète. En l’absence d’un cadre approprié, les compagnons IA pourraient favoriser des stéréotypes nocifs, surtout chez les jeunes sans repères clairs. Bien que l’IA puisse aborder des questions délicates, elle ne doit pas se substituer aux interactions et conseils humains.

Une technologie IA nécessitant une régulation éthique

Pour que ces compagnons IA soient profitables, il est vital d’assurer un développement éthique. Les spécialistes appellent à un encadrement plus rigoureux pour empêcher que les biais et les stéréotypes ne soient ancrés dans les nouvelles technologies. Les applications telles que Replika peuvent représenter une alternative aux relations humaines, mais elles doivent être utilisées en complémentarité et non comme un substitut.

YouTube videoYouTube video
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=sg3jXOhhWFU?feature=oembed&w=662&h=372]

    Partager l’article :

Lire la suite...
Microsoft et OpenAI annoncent la conclusion ? Trahisons, rivalités et révélations surprenantes !

Intelligence Artificielle

Microsoft et OpenAI annoncent la conclusion ? Trahisons, rivalités et révélations surprenantes !

C’est le chapitre final de la bromance entre Microsoft et OpenAI ! Découvrez les coulisses de cette séparation entre deux titans technologiques et quelles en seront les répercussions dans le domaine de l’intelligence artificielle.

Microsoft et OpenAI ont été des pionniers dans le monde de l’IA pendant de nombreuses années en raison de leur collaboration. Ce partenariat a permis à OpenAI de développer des outils IA novateurs comme ChatGPT. De son côté, cela a propulsé Microsoft vers des niveaux de revenus exceptionnels.

En effet, après avoir injecté un milliard de dollars dans OpenAI, le géant technologique a rapidement observé son investissement dépasser les 13 milliards de dollars. Cependant, cette alliance autrefois robuste a commencé à se fissurer. Entre luttes de pouvoir stratégiques et ambitions différentes, il n’est pas surprenant de se demander pourquoi Microsoft et OpenAI ont décidé de mettre un terme à leur coopération? La réponse se trouve dans les paragraphes suivants !

Microsoft et OpenAI la fin : une rivalité teintée de pouvoir et d’autonomie

Alors que l’IA devient un atout majeur pour les entreprises, Microsoft et OpenAI se retrouvent en compétition frontale pour s’imposer sur le marché. Il convient de noter qu’OpenAI a essayé d’attirer des entreprises vers sa version professionnelle de ChatGPT, au lieu de les diriger vers les offres Copilot de Microsoft.

Cette approche a provoqué la colère de Microsoft, qui y voit une tentative d’OpenAI de se libérer de son emprise. Satya Nadella, le PDG de Microsoft, a même affirmé : « Si OpenAI venait à disparaître demain, nous avons tout ce qu’il nous faut pour avancer seuls ». Malgré cette tension, les deux parties ont continué à donner l’impression de collaborer, du moins en apparence.

Quelle est la source des conflits entre les deux géants de la technologie ?

YouTube videoYouTube video
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=BiyieyO4g6A?feature=oembed&w=662&h=372]

La principale raison des discordes entre Microsoft et OpenAI réside principalement dans la gestion des ressources technologiques, en plus de la concurrence pour attirer un maximum de clients. OpenAI requiert une quantité énorme de puissance de traitement pour faire fonctionner ses modèles d’intelligence artificielle, et bien que Microsoft en fournisse une grande part, OpenAI considère cela comme encore insuffisant pour répondre à ses aspirations.

OpenAI a même établi un accord avec Oracle pour accroître sa capacité informatique, interprété comme un signal de rupture significatif avec Microsoft. Cette décision n’a fait qu’exacerber les tensions. En réaction à ce geste, Microsoft a commencé à diversifier ses ressources en matière d’IA, en recrutant des talents de la société concurrente, Inflection.

Cette tension mènera-t-elle à un conflit judiciaire ?

Je m’attends à ce que la conclusion de ces conflits entre Microsoft et OpenAI se fasse devant les tribunaux. OpenAI, qui était autrefois une organisation à but non lucratif, a évolué vers une entreprise à objectif lucratif, ce qui complique les questions entourant la valorisation de l’investissement de Microsoft. Pour clarifier cette situation, les deux géants se sont tournés vers des banques d’investissement, exacerbant ainsi le conflit.

Malgré l’évaluation d’OpenAI à 157 milliards de dollars, Microsoft, avec ses 3 190 milliards de dollars, a les ressources pour engager un combat judiciaire et défendre ses intérêts, annonçant ainsi une lutte acharnée.

Alors que les tensions entre les deux entreprises continuent de croître, il est évident que Microsoft et OpenAI pourraient transformer l’ensemble du paysage de l’intelligence artificielle. La bataille pour la suprématie dans ce domaine est lancée, et seul le temps éclairera lequel des deux géants sortira victorieux de ce défi technologique.

    Partager l’article :

Lire la suite...
Protectionnisme : entre Trump et Harris, davantage de subtilités que de réelles distinctions

ECONOMIE

Protectionnisme : entre Trump et Harris, davantage de subtilités que de réelles distinctions

Les troubles liés au commerce international vont-ils s’intensifier suite à l’élection présidentielle américaine du 5 novembre prochain ? Donald Trump annonce pour sa part une intensification de la guerre commerciale. Le candidat républicain envisage d’augmenter de 10 points de pourcentage les tarifs douaniers sur tous les produits importés, et de 60 points pour ceux en provenance de Chine.

Cette hausse est significative, sachant que le droit de douane moyen mondial s’établit à 3,9 %. Aux États-Unis, il est même légèrement inférieur, à 3 %. Si le candidat l’emporte, ce durcissement du protectionnisme américain modifierait considérablement les échanges et l’équilibre du commerce international.

Est-ce un point de divergence majeur entre Kamala Harris et Donald Trump ? La candidate démocrate est relativement discrète sur ce sujet et suit globalement les traces de Joe Biden. Durant son mandat, celui-ci n’a guère dévié de l’héritage laissé par Donald Trump, qui avait lancé une guerre commerciale dès 2017, en particulier avec la Chine.

En augmentant les droits de douane sur divers produits stratégiques, le candidat républicain visait à la fois à contrer les déséquilibres commerciaux mondiaux et à réduire le déficit commercial des États-Unis, qui dépendent fortement de l’étranger pour l’approvisionnement en biens.

Il cherchait aussi à réindustrialiser le pays après une période où la part de l’industrie dans l’économie américaine a chuté de 21 % du PIB en 1980 à 10 % aujourd’hui.

« La désindustrialisation des États-Unis résulte en partie des stratégies des entreprises nationales qui, dès les années 1980, ont développé des chaînes de valeur mondiales, en divisant leur processus de production en plusieurs étapes et en externalisant les étapes moins rentables, ce qui a finalement permis d’augmenter la rentabilité des entreprises américaines axées sur l’innovation, » précise Benjamin Bürbaumer, économiste à Sciences Po Bordeaux.

Après son élection, Joe Biden a maintenu les droits de douane élevés par son prédécesseur et a même introduit des augmentations sur certains produits tels que les voitures électriques, l’acier et l’aluminium.

Freiner le rattrapage de la Chine

Cette continuité en matière de protectionnisme américain provient de la redéfinition des rapports de force entre les grandes puissances économiques mondiales. La part de la Chine dans les exportations mondiales n’a cessé d’augmenter depuis le début des années 2000, et ce pays a comblé (ou s’apprête à le faire) son retard technologique dans plusieurs secteurs.

En approchant de la pointe de l’innovation, la Chine menace désormais les fondements de la suprématie américaine, incitant Washington à tenter de conserver un écart.

« Les mesures protectionnistes ne limitent pas seulement la circulation du commerce mondial. C’est une façon pour les États-Unis d’intervenir de manière extraterritoriale dans la production chinoise pour tenter de garder durablement la Chine dans une position de retard sur le plan technologique, » analyse Benjamin Bürbaumer.

Car la guerre commerciale est principalement technologique. Donald Trump avait ouvert ce front en 2019 en tentant d’interdire toute collaboration ou commande des opérateurs de télécommunications américains avec Huawei, dans le but d’empêcher la domination de la société chinoise en matière de technologies 5G.

Joe Biden a poursuivi cette tendance en limitant fortement les partenariats des entreprises américaines avec des sociétés chinoises dans les domaines de l’intelligence artificielle et de l’informatique quantique, ainsi que leurs investissements dans ces entreprises.

S’il existe une continuité dans la politique menée par les deux présidents, Joe Biden a toutefois ajouté un aspect de politique industrielle qui faisait défaut dans la stratégie de son prédécesseur. Cette approche s’est concrétisée à travers le Chips Act de 2022, qui vise à stimuler la production de semi-conducteurs aux États-Unis, et l’Inflation Reduction Act (IRA), adopté la même année, combinant des subventions pour les industries américaines de la transition énergétique et des aides à l’achat assorties de conditions de production locale.

Le démocrate n’a donc pas uniquement agi sur le plan fiscal, mais a aussi cherché à orienter et à dynamiser les investissements vers des secteurs jugés stratégiques. Avec un certain recul, quels sont les résultats du protectionnisme américain, notamment l’augmentation des droits de douane ?

Un échec pour la balance commerciale

À court terme, cette politique entraîne une hausse des prix si le distributeur et le fabricant étranger ne modifient pas leurs marges. Les ménages américains ont donc supporté une grande partie du coût de cette politique. Concernant les déséquilibres commerciaux que Donald Trump souhaitait corriger, on peut observer une dissociation des économies américaine et chinoise.

« Il y a eu une baisse significative de la part de la Chine dans les importations des États-Unis, » précise Sébastien Jean, économiste au Cnam. « Celle-ci est passée de 27 % à 14 %. »

Cela a des répercussions pour le reste du monde. En effet, ce que la Chine n’exporte plus vers les États-Unis, elle l’envoie ailleurs, notamment vers l’Europe. Une intensification de la guerre commerciale en cas de victoire de Donald Trump pourrait exacerber ces impacts.

En ciblant tous les produits et pays, une simple hausse de 10 % sur l’ensemble des pays représenterait une augmentation des taxes de plus de 300 milliards de dollars par an. Comparativement, l’ensemble des mesures commerciales entreprises durant son premier mandat a engendré une hausse de seulement 84 milliards de dollars.

Si le découplage entre la Chine et les États-Unis devrait s’accentuer, Sébastien Jean souligne qu’il est en partie factice :

« Les importations en provenance de Chine ont effectivement diminué, mais comme il n’y a pas eu de réduction du déficit commercial, cela signifie que ce que les États-Unis n’importent plus de la Chine, ils l’importent d’autres pays. Les pays qui ont le plus augmenté leurs exportations vers les États-Unis sont le Vietnam et le Mexique, et eux-mêmes ont largement accru leurs importations en provenance de Chine. »

En d’autres termes, les entreprises chinoises ont en partie contourné les restrictions imposées par les États-Unis en s’installant dans des pays voisins.

Quant au déficit commercial des États-Unis, la guerre commerciale s’avère donc être un échec. Le solde entre les exportations et les importations a même continué de s’aggraver, atteignant en 2023 le seuil symbolique de 1 000 milliards de dollars.

De quoi placer en péril la première économie mondiale ? Paradoxalement, non. C’est l’un des privilèges du dollar, qui permet de soutenir les déficits.

« Quand un pays a un déficit de cette ampleur, cela signifie qu’il dépense plus que ses revenus et qu’il s’endette auprès de l’étranger, » résume Sébastien Jean. « Dans tout autre pays, cela conduirait à une crise, mais grâce au rôle du dollar dans le système financier international, les États-Unis n’ont jamais de difficulté à trouver des prêteurs. »

Les technologies, cœur de la guerre commerciale

Sur le plan industriel, « l’impact des politiques de Joe Biden reste difficile à évaluer, » poursuit l’économiste. « On constate une forte augmentation des investissements et des dépenses de construction dans le secteur manufacturier, mais pas encore d’effet sur la production. »

Cependant, ces politiques marquent une inflexion « grâce à leur orientation claire du capital vers tout ce qui concerne l’électronique, l’informatique et les industries vertes – batteries, énergies renouvelables, etc. », ajoute Sarah Guillou, économiste à l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE). Dans ce dernier domaine, « l’industrie américaine accusait un important retard. »

Cette faiblesse des États-Unis dans le secteur manufacturier est en partie le résultat de leur force dans le numérique.

« Les facteurs de production (travail, capital) sont limités dans une économie. Pendant des décennies, les États-Unis ont orienté le capital vers le secteur numérique, avec succès, » explique Sarah Guillou. « Cette allocation du capital s’est faite au détriment de l’industrie, mais pas de la croissance. Grâce à ces investissements dans les technologies numériques, les États-Unis disposent aujourd’hui d’une industrie parmi les plus puissantes au monde. »

« La recherche et développement (R&D) permet une appropriation démesurée de la valeur ajoutée du produit fini, » ajoute Benjamin Bürbaumer. « C’est donc le monopole sur la propriété intellectuelle qui constitue la source des revenus des entreprises américaines. »

Le cas d’Apple illustre bien cette dynamique : l’entreprise conçoit des téléphones et délègue leur fabrication, mais c’est elle qui se réserve in fine la majorité des revenus générés par la vente d’un iPhone, au détriment des sociétés qui fabriquent les différents composants ou de celles qui les assemblent. Nvidia, Qualcomm, Broadcom, pour ne citer que quelques autres géants américains des technologies, tirent également leurs profits de leur monopole intellectuel.

« Si la Chine réussit à rivaliser avec la capacité d’innovation des entreprises américaines, le modèle de ces entreprises est menacé, » constate Benjamin Bürbaumer.

Ainsi, qu’importe qui l’emportera lors de l’élection aux États-Unis : les forces qui ont conduit le pays vers une politique protectionniste continueront d’exister. D’une part, Kamala Harris n’envisage pas une diminution des tensions commerciales. D’autre part, Donald Trump promet d’accroître considérablement le niveau de confrontation.

Aucune des deux parties, démocrates ou républicains, n’a contribué à relancer l’Organisation mondiale du commerce (OMC), qui est en stagnation depuis des années, symbolisant un multilatéralisme censé veiller à une résolution collective des conflits.

Lire la suite...