Droit à l’IVG révoqué aux États-Unis, les célébrités partagent leur colère

via Associated PressTaylor Swift, le 24 novembre 2019. DROIT À L’AVORTEMENT AUX USA – Onde de choc. La décision de la Cour suprême américaine d’annuler, ce vendredi 25 juin, le droit à l’avortement au niveau national constitue “une triste journée pour les États-Unis”, a déploré l’ancienne championne de tennis et militante Billie Jean King, un sentiment partagé par de nombreuses personnalités du monde du sport à la culture. “La Cour suprême a révoqué l’arrêt ‘Roe v. Wade’, qui protège depuis près de 50 ans le droit à l’avortement. Cette décision ne mettra pas fin à l’avortement, a déclaré l’icône du mouvement pour l’égalité des sexes dans le sport et défenseure des droits des femmes. Ce à quoi elle mettra fin, c’est l’accès sûr et légal à cette procédure médicale vitale.” Très engagée contre les inégalités, la chanteuse Taylor Swift s’est, de son côté, dite “absolument terrifiée que nous en soyons là, qu’après tant de décennies où des gens se sont battus pour les droits des femmes de disposer de leur corps, la décision prise aujourd’hui nous retire cela”. I’m absolutely terrified that this is where we are – that after so many decades of people fighting for women’s rights to their own bodies, today’s decision has stripped us of that. https://t.co/mwK561oxxl — Taylor Swift (@taylorswift13) June 24, 2022 À l’issue de l’annonce de la décision de la Cour suprême, l’ancienne Première dame des États-Unis, Michelle Obama, a partagé sa tristesse dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux. “J’ai le cœur brisé aujourd’hui”, a-t-elle dit, fustigeant une “décision terrifiante qui aura des conséquences dévastatrices”. My thoughts on the Supreme Court’s decision to overturn Roe v. Wade. pic.twitter.com/9ALSbapHDY — Michelle Obama (@MichelleObama) June 24, 2022 “C’est vraiment incompréhensible et démoralisant de devoir expliquer à ma fille de 11 ans pourquoi nous vivons dans un monde…

ACTUALITÉS

Avortement aux États-Unis: le juge Thomas veut aussi revenir sur la contraception et le mariage pour tous

AP/Montage HuffpostLe juge Clarence Thomas, nommé en 1991 par George Bush père, veut aller plus loin après la fin du droit à l’avortement aux Etats-Unis. ÉTATS-UNIS – La fin de la protection du droit à l’avortement aux États-Unis, décidé ce vendredi 24 juin par la Cour suprême, ouvre-t-elle une boîte de pandore? L’arrêt historique Roe v. Wade a été annulé à 5 voix contre 4 et l’un des 9 juges a d’ores et déjà annoncé qu’il souhaitait aller encore plus loin. La Cour suprême n’a pas annulé le droit à l’avortement, mais a renvoyé aux États la charge de légiférer sur le sujet. Certains d’entre eux, comme le Missouri, ont d’ailleurs annoncé quelques minutes après l’arrêt de la Cour suprême l’interdiction des interruptions volontaires de grossesse. “La Constitution ne fait aucune référence à l’avortement et aucun de ses articles ne protège implicitement ce droit”, justifie le juge Samuel Alito, qui a écrit l’arrêt. Dans un avis concurrent de celui de la majorité -ce qui signifie qu’il soutient le verdict mais souhaite ajouter un commentaire- le conservateur Clarence Thomas estime qu’il faut examiner d’autres jurisprudences qui concernent la vie privée des Américains et qui s’appuient sur le même argumentaire que Roe v. Wade. Selon lui, une “myriade de droits” ont été accordés et la Cour a “le devoir de corriger l’erreur” qu’elle a instaurée, écrit-il. Évidemment, dans une opinion concurrente, le juge Clarence Thomas appelle d’ores et déjà à revenir sur toutes les jurisprudences qui concernent la Subtantive Due Process : droit à la contraception, relations et mariages entre personnes de même sexe… https://t.co/ccEq0ZO0BQ — Sébastien Natroll (@Natroll__) June 24, 2022 Une dérive conservatrice Le juge Clarence Thomas cite trois autres arrêts dans son viseur: – “Griswold v. Connecticut” de 1965 qui autorise la contraception – “Lawrence v. Texas” de 2003 qui…

ACTUALITÉS

Le droit à l’avortement menacé par la Cour suprême aux États-Unis

via Associated PressDes manifestants pour le droit à l’avortement devant la Cour suprême des États-Unis, le 2 mai 2022. ÉTATS-UNIS – Plus d’un an après sa défaite à l’élection présidentielle, le passage de Donald Trump à la Maison Blanche plane toujours sur la société américaine et pourrait signer un recul historique pour les droits des femmes. Selon un article de Politico, publié tard ce lundi 2 mai, la Cour suprême des États-Unis s’apprête à annuler l’arrêt historique de 1973 dans lequel elle a reconnu le droit à l’avortement. Dans cet article qui a fait l’effet d’une bombe à Washington, le média d’information dit s’être procuré l’avant-projet d’une décision majoritaire rédigé par le juge conservateur Samuel Alito et daté du 10 février. L’arrêt Roe v. Wade qui, il y a près d’un demi-siècle, a estimé que la Constitution américaine protégeait le droit des femmes à avorter, était “totalement infondé dès le début”, selon ce texte de 98 pages qui peut faire l’objet de négociations jusqu’au 30 juin. “Nous estimons que Roe v. Wade doit être annulé”, écrit Samuel Alito dans ce document, appelé “Avis de la Cour” et publié sur le site internet de Politico, estimant que “l’avortement constitue une question morale profonde”. Selon lui, “la Constitution n’interdit pas aux citoyens de chaque État de réglementer ou d’interdire l’avortement”. Un avant-projet “scandaleux” Le juge conservateur estime que “la conclusion inéluctable est que le droit à l’avortement n’est pas profondément enraciné dans l’histoire et les traditions de la Nation” est “n’est protégé par aucune disposition de la Constitution”. Si cette conclusion est bien retenue par la Haute cour, les États-Unis reviendront à la situation en vigueur avant 1973 quand chaque État était libre d’interdire ou d’autoriser les avortements. Compte-tenu des importantes fractures géographiques et politiques sur le sujet, une moitié des États, surtout dans…

ACTUALITÉS

Jackson, nommée à la Cour suprême, livre un discours puissant et ému

ÉTATS-UNIS – “Il a fallu 232 ans (…) avant qu’une femme noire ne soit choisie pour servir à la Cour suprême des États-Unis, mais nous l’avons fait!” Ovationnée, Ketanji Brown Jackson a livré ce vendredi 8 avril à la Maison Blanche un puissant message d’espoir dans une Amérique divisée. L’éminente juriste et magistrate bardée de diplômes, dont le visage s’illumine le plus souvent d’un immense sourire, s’est faite grave pour conclure le discours que l’avait invitée à prononcer le président Joe Biden, au lendemain de la confirmation par le Sénat de sa nomination à la plus haute juridiction américaine. “Tous les Américains peuvent être fiers de ce moment”, a dit cette femme de 51 ans, vêtue de sombre comme pour rappeler la robe noire des juges, reçue avec les honneurs dans les jardins du 1600 Pennsylvania Avenue. Derrière elle, de multiples drapeaux américains agités par la brise d’une radieuse matinée de printemps, et la blancheur éclatante de la demeure du président des États-Unis, une mise en scène comme le pouvoir politique américain excelle à en inventer. Et devant elle, des élus et de nombreuses figures de la communauté afro-américaine, au total des centaines de personnes qui se sont plusieurs fois levées pour l’acclamer ou qui, comme elle, ont parfois essuyé quelques larmes. “Dans ma famille, il n’a fallu qu’une génération pour passer de la ségrégation à la Cour suprême”, a dit Ketanji Brown Jackson, aux côtés de qui se tenait Kamala Harris, première femme, et première Afro-Américaine à être vice-présidente. Sa voix s’est étranglée, quand, pour rendre hommage aux militants des droits civiques et à leurs combats passés, elle a dit ces lignes de la grande poétesse et militante Maya Angelou. “je suis le rêve et l’espérance de l’esclave” “Apportant les présents que mes ancêtres m’ont donnés, je suis le…

ACTUALITÉS

Aux États-Unis, Ketanji Brown Jackson face aux critiques du Sénat

via Associated PressKetanji Brown Jackson, la juge nommée à la Cour suprême par Joe Biden, face au Sénat, le 22 mars 2022. ÉTATS-UNIS – Sauf surprise, elle sera bientôt la première femme noire à siéger à la Cour suprême. Nommée par le président Joe Biden à la Cour suprême, Ketanji Brown Jackson, brillante juriste de 51 ans devrait selon toute logique obtenir le feu vert du Sénat début avril. Mais avant cela, elle doit tout de même réussir son marathon de confirmation pour atteindre l’un des neuf sièges de la Cour suprême. Ketanji Brown Jackson a commencé mardi 22 mars au Sénat américain pour plusieurs jours d’examen de sa candidature que les sénateurs doivent valider pour finaliser sa nomination. Devant les élus, celle que Barack Obama a qualifié de “source d’inspiration pour les femmes noires” a dû subir les nombreuses critiques des Républicains qui ont creusé le passé de la magistrate pour la mettre en difficulté. Un laxisme supposé face aux “prédateurs sexuels” Au cours d’une audition pourtant qualifiée de “ronronnante” par la presse américaine, Ketanji Brown Jackson a été pointée par les élus conservateurs sur la question sensible d’un supposé “laxisme” de sa part concernant des décisions de justice sur des cas de pédopornographie. Pour appuyer leurs propos, les républicains ont fait plusieurs fois référence à la clémence supposée de la juge dans des affaires de pornographie infantile, alors même que les personnes en causes dans ses affaires ont toutes été condamnées par la juge. Le sénateur du Texas Ted Cruz a notamment accusé la candidate de Joe Biden de “militer pour les prédateurs sexuels” après avoir retenu des “peines inférieures aux réquisitions dans 100% des dossiers de pédopornographie”. Ted Cruz pulls out his white board to illustrate how in child pornography cases, Ketanji Brown Jackson gave the defendants an average 47.2%…

ACTUALITÉS

Le droit à l’IVG, en danger face à la Cour Suprême, soutenu par Biden

ÉTATS-UNIS – Le président américain Joe Biden a assuré ce mercredi 1er décembre qu’il “continuait” à soutenir la jurisprudence “Roe v. Wade”, qui fonde le droit à l’avortement aux États-Unis et dont l’avenir est suspendu à une décision de la Cour suprême. “Je n’ai rien vu du débat aujourd’hui”, a dit Joe Biden, interrogé sur l’audience qui s’est déroulée un peu plus tôt à la plus haute juridiction américaine. “Je soutiens Roe v. Wade, je pense que c’est la position la plus rationnelle, et je continue à la soutenir”, a-t-il ajouté. NEW: “I support Roe v. Wade—I think it’s the rational position to take— and I continue to support it,” Pres Biden says after Supreme Court heard Mississippi abortion ban. https://t.co/8HyJffaQIJpic.twitter.com/Mi7hm60odO — ABC News (@ABC) December 1, 2021 https://platform.twitter.com/widgets.js Une majorité des juges de la Cour suprême des États-Unis a semblé mercredi tentée de modifier le cadre légal qui, depuis près de 50 ans, garantit le droit des Américaines à avorter, soit en le restreignant soit en l’annulant purement et simplement. Les neuf sages, dont six conservateurs, ont examiné pendant deux heures une loi du Mississippi qui interdit d’avorter après 15 semaines de grossesse. “Roe v. Wade” La porte-parole de la Maison Blanche Jen Psaki a indiqué que selon le président, “la loi du Mississippi violait ouvertement les droits constitutionnels des femmes à avoir des avortements en toute légalité et en toute sécurité”. Il s’agit là d’une “grave menace aux droits fondamentaux des femmes”, a-t-elle ajouté. Le président “s’est engagé à travailler avec le Congrès pour codifier ce droit constitutionnel à un avortement légal et sûr”, a-t-elle rappelé. WH Press Sec. Jen Psaki says President Biden believes the Mississippi abortion ban poses a “grave threat to women’s fundamental rights” and supports codifying Roe v. Wade. pic.twitter.com/UzfJmsRn7e — The Recount (@therecount) December…

ACTUALITÉS

La Cour suprême saisie sur la libération de Bill Cosby

via Associated PressLa Cour suprême saisie sur la libération de Bill Cosby, coupable d’agression sexuelle (photo de septembre 2018) JUSTICE – Un procureur américain a saisi la Cour suprême des États-Unis au sujet de l’annulation cet été de la condamnation de la superstar de la télévision américaine Bill Cosby, reconnue coupable en 2018 d’agression sexuelle, ont annoncé ce lundi 29 septembre ses services. “La Cour suprême des États-Unis peut réparer ce que nous considérons comme une grave injustice”, a déclaré Kevin Steele, procureur du comté de Montgomery (Pennsylvanie), dans un communiqué annonçant le dépôt le 24 novembre de cet appel. Bill Cosby avait été libéré le 30 juin à la suite d’une décision technique de la Cour suprême de l’Etat de Pennsylvanie, vue par beaucoup comme un camouflet pour le mouvement #MeToo. Au moment de sa libération, le comédien était incarcéré depuis 2018 pour avoir agressé sexuellement en 2004 Andrea Constand, une femme qui travaillait pour l’université Temple à Philadelphie. Dans sa décision, la Cour suprême de Pennsylvanie rappelait que le premier procureur en charge du dossier avait décidé de ne pas poursuivre Cosby au pénal, tout en l’incitant à témoigner dans une procédure au civil intentée par la plaignante, ce qu’il avait accepté de faire. Durant cette audition, Bill Cosby avait reconnu avoir donné à Andrea Constand un puissant sédatif et avoir procédé à des attouchements sur elle, estimant qu’elle était consentante car elle n’avait pas réagi. Or, ce témoignage a ensuite été retenu contre lui lors de son procès pénal, quand un nouveau procureur, Kevin Steele en l’occurrence, a décidé de relancer l’affaire des années plus tard. Condamné à au moins trois ans de prison en 2018 “Demander un réexamen par la (Cour suprême) était la bonne chose à faire”, a avancé lundi Kevin Steele, dénonçant les “conséquences néfastes”…

ACTUALITÉS

L’Arkansas adopte une loi interdisant l’avortement même en cas de viol ou d’inceste

AFPDes activistes “pro-choice” (pro-choix), le 4 mars 2020, manifestant devant la cour Suprême des Etats-Unis à Washington D.C. (SAUL LOEB / AFP) JUSTICE – L’État américain de l’Arkansas a adopté mardi 9 mars une loi interdisant l’avortement même en cas de viol ou d’inceste, espérant ainsi pousser la Cour suprême des États-Unis à revenir sur son arrêt, qui avait en 1973 étendu ce droit à l’ensemble du pays. La seule exception prévue dans le texte promulgué dans cet État, longé par le Mississippi et connu pour son conservatisme chrétien, est pour “sauver la vie de la mère lors d’une urgence médicale”, a annoncé son gouverneur, Asa Hutchinson. Il a dit avoir ratifié cette loi en raison de ses “convictions sincères” contre l’avortement. Le texte ne doit pas entrer en vigueur avant l’été, et la puissance organisation de défense des droits civiques ACLU a d’ores et déjà annoncé qu’elle le contesterait en justice. Un sujet qui divise L’avortement divise encore fortement la population américaine, avec une opposition toujours très vive notamment dans les milieux religieux. Depuis une vingtaine d’années, les États du sud et du centre du pays ont multiplié les textes de loi restrictifs sur l’avortement, imposant par exemple une largeur pour les couloirs menant aux blocs opératoires, contraignant de nombreuses cliniques à fermer leurs portes. Avec cette loi dans l’Arkansas, les opposants à l’interruption volontaire de grossesse (IVG) espèrent pousser à un revirement de la Cour suprême des États-Unis qui, en 1973, a déclaré que les Américaines avaient un droit à avorter. Un tel revirement permettrait à chaque État de faire ce qu’il veut et augmenterait encore les inégalités territoriales. “Le but de cette loi est de préparer le terrain pour que la Cour suprême annule la jurisprudence actuelle”, a indiqué sans détour le gouverneur de l’Arkansas, dans un…

ACTUALITÉS

La Cour suprême rembarre Trump, énième revers dans son combat pour annuler l’élection

ASSOCIATED PRESSLa Cour suprême rembarre Trump, énième revers dans son combat pour annuler l’élection (photo de Donald Trump prise le 7 décembre 2020 à la Maison Blanhche) ÉLECTIONS AMÉRICAINES – C’est encore et toujours non. La Cour suprême des États-Unis a infligé vendredi 11 décembre un nouveau camouflet à Donald Trump, en refusant de se saisir d’un recours formulé par les autorités du Texas qui visait à annuler sa défaite à la présidentielle. Ses neuf sages, dont trois nommés par le président républicain, ont estimé dans une courte décision que le Texas n’était pas en droit de se mêler de l’organisation des élections dans les autres États. Alors que les grands électeurs doivent se retrouver lundi pour enregistrer leurs votes, Donald Trump refuse toujours de concéder sa défaite face au démocrate Joe Biden et assure que l’élection lui a été “volée”. Le rejet “ferme et rapide” du recours “n’est pas une surprise”, a réagi un porte-parole de Joe Biden, dénonçant des “tentatives sans fondement” de la part du camp du milliardaire républicain et “des attaques contre le processus démocratique”. L’avocat de Donald Trump, Rudy Giuliani, a jugé de son côté que la plainte était pourtant “solide”. “Ils ne peuvent pas la repousser juste comme ça”, s’est-il exclamé sur la chaine Fox News. La porte-parole de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany a elle aussi jugé sur Fox News que la Cour suprême avait “esquivé” ses responsabilités pour se “cacher derrière la procédure”. Le président sortant a de son côté estimé sur Twitter que la Cour Suprême “nous a (vait) laissé tomber”, accusant les juges de n’avoir fait preuve “ni de sagesse, ni de courage!”. The Supreme Court really let us down. No Wisdom, No Courage! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 12, 2020 Mais la réaction la plus violente est venue…

ACTUALITÉS

La Cour suprême des États-Unis pourrait-elle intervenir dans l’élection?

ÉTATS-UNIS – Dénonçant des “fraudes” électorales lors de la présidentielle américaine, Donald Trump a assuré qu’il allait saisir la Cour suprême. Mais, selon les experts, il faudrait que les résultats soient extrêmement serrés et ses arguments solides pour que la haute juridiction accepte d’intervenir. La pandémie, terreau des griefs Pour limiter le risque de propagation du Covid-19, la plupart des États ont élargi la possibilité de voter de manière anticipée ou par courrier. Plus de 100 millions d’Américains en ont fait usage, un record. Dès cet été, Donald Trump a condamné le vote par correspondance, assurant qu’il facilitait la fraude. “Ce n’est pas le cas”, commente pour l’AFP Ed Foley, expert en droit électoral à l’Université de l’Ohio. Pour lui, ces votes ont juste ralenti le dépouillement et expliquent pourquoi l’issue du scrutin reste inconnue, mais ils ne posent “aucun problème sur le plan légal”. Grandes manœuvres pré-électorales La modification des règles pour s’adapter à la pandémie a pourtant fait l’objet de nombreuses contestations en justice au cours des derniers mois, notamment de la part des républicains dont les électeurs sont moins adeptes de la procédure. L’université de Stanford en a dénombré plus de 300 avant même l’élection. Certains recours sont déjà remontés à la Cour suprême. Les républicains de Pennsylvanie, un État-clé, lui avaient notamment demandé d’empêcher le décompte des bulletins postés jusqu’à mardi, mais arrivés dans les trois jours suivant l’élection. La haute juridiction avait refusé de se prononcer en urgence, mais pourrait y revenir. Dans cette perspective, les autorités locales ont ordonné de décompter ces bulletins distinctement, pour pouvoir les retirer du total s’ils devaient être invalidés. Pour le professeur Rick Haser, auteur d’un blog sur le droit électoral, il est toutefois “très improbable” que la Cour intervienne en ce sens, car au nom des “intérêts des électeurs”,…

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager