Inside the Billion-Dollar Startup Bringing AI Into the Physical World
Physical Intelligence a réuni une équipe de stars et a levé 400 millions de dollars sur la promesse d’une avancée spectaculaire dans la façon dont les robots apprennent.
OpenAI contre Anthropic, qui deviendra le roi des chatbots IA ?
Lorsque l’on aborde le sujet des chatbots IA, ou de l’intelligence artificielle en général, deux noms reviennent fréquemment : ChatGPT et Claude AI. Cependant, ces deux assistants ne sont que le résultat de deux entreprises majeures de l’intelligence artificielle : OpenAI et Anthropic, qui sont aujourd’hui des leaders dans le développement de modèles de langage et de chatbots de plus en plus avancés.
Mais quelles sont les distinctions entre ces deux entreprises ? Qui détient l’avantage en matière de performance, de sécurité et de perspective d’avenir ?
Alors que nous avons déjà mis en parallèle ChatGPT avec Gemini de Google et Copilot de Microsoft, nous allons aujourd’hui examiner un duel entre OpenAI et Anthropic.
Une origine commune, des chemins distincts
OpenAI a été établi en 2015 et depuis, la startup est rapidement devenue l’une des sociétés les plus influentes dans le secteur de l’intelligence artificielle.
Son modèle de langage phare, GPT (Generative Pre-trained Transformer), est reconnu pour sa capacité à produire un texte pertinent et engageant en réponse à diverses requêtes.
En 2020, OpenAI a introduit GPT-3, suivi récemment de GPT-4, ayant des capacités impressionnantes pour répondre aux besoins des utilisateurs en matière de compréhension, de rédaction et d’interaction conversationnelle.
Anthropic, pour sa part, a été fou ddée par d’anciens membres d’OpenAI et a donc été créée avec l’intention d’explorer des pratiques de développement de l’IA sécuritaires et éthiques.
Claude, son modèle phare, nommé d’après le mathématicien Claude Shannon, se caractérise par sa focalisation sur la sécurité, la transparence et la réduction des biais.
Actuellement, Anthropic a mis au point Claude 3.5 Sonnet et plus récemment Haiku, dans l’optique d’une IA qui est à la fois efficace et consciente des impacts potentiels de ses interactions.
La lutte entre OpenAI et Anthropic est loin de s’arrêter. L’entreprise dirigée par Sam Altman est à présent en train de lancer des agents IA autonomes.
Quant à Anthropic, elle semble se concentrer davantage sur la pertinence des réponses de son chatbot IA.
En parlant de chatbot, examinons les caractéristiques spécifiques à chaque assistant conversationnel d’OpenAI et d’Anthropic.
ChatGPT vs Claude AI, affrontement de titans entre OpenAI et Anthropic
ChatGPT est un outil polyvalent et adaptable développé par OpenAI et lancé il y a près de deux ans.
Le chatbot s’appuie aujourd’hui sur l’architecture GPT-4o pour fournir une expérience conversationnelle améliorée.
Ses principaux atouts se manifestent sous plusieurs formes :
- La mémoire conversationnelle favorise des échanges fluides et cohérents, l’assistant se rappelant des éléments précéder du dialogue ;
- Les options de personnalisation offrent la possibilité d’ajuster le style de communication selon les besoins (ton formel, décontracté, technique) ;
- La versatilité de cet outil est illustrée à travers divers domaines comme le service client, la rédaction, le développement ou la formation ;
- L’écosystème étendu inclut des extensions et un accès web, permettant d’obtenir des réponses basées sur des données récentes.
Pour sa part, Claude AI met l’accent sur l’éthique et la fiabilité en privilégiant une approche responsable de l’intelligence artificielle.
Son développement se base donc sur des principes essentiels :
- Un système de sécurité solide limite naturellement les réponses potentiellement nuisibles ;
- Une expérience utilisateur simplifiée rend les interactions quotidiennes plus aisées ;
- La précision dans l’application des directives la rend particulièrement apte pour les tâches nécessitant précision et soin ;
- Un cadre éthique robuste guide son fonctionnement, mettant en avant la sécurité et le respect de tous les utilisateurs.
À ce stade, il apparaît clairement qu’OpenAI et Anthropic ont chacune opté pour des stratégies distinctes afin de se démarquer.
Cependant, à ce jour, ChatGPT semble mener la danse grâce à sa notoriété. Ce qui nous amène à un autre aspect crucial de cette comparaison entre OpenAI et Anthropic : la confrontation entre les performances de ChatGPT et de Claude AI.
Évaluation comparative des capacités de ChatGPT et Claude AI
Même sans avoir de connaissances en machine learning, il est évident que les assistants conversationnels d’OpenAI et d’Anthropic se distinguent par des approches uniques en matière de génération de contenu.
ChatGPT demeure proéminent par sa tendance à fournir des réponses détaillées et substantielles, ce qui en fait un chatbot AI particulièrement prisé dans des contextes nécessitant des explications complexes ou des idées créatives, surtout avec l’intégration de ChatGPT Search que vous pouvez activer en suivant ce guide.
À l’inverse, Claude AI choisit une approche plus ciblée. Elle privilégie réellement la concision et la prudence dans ses réponses, ce qui le rend bien adapté à des contextes délicats.
La gestion de conversations plus longues met également en lumière d’importantes différences entre les deux assistants.
Grâce à ses récentes améliorations et ses outils d’extension, dont ceux pour Google Chrome, ChatGPT excelle dans le maintien du contexte au cours de dialogues prolongés.
De son côté, Claude AI, tout en maintenant un suivi contextuel efficace, tend à présenter des réponses plus succinctes, conformément, comme toujours, à sa philosophie de sécurité.
Accessibilité via une API ?
En ce qui concerne l’intégration technique, les deux plateformes offrent des solutions API solides pour leur intégration dans des applications tierces.
L’API de ChatGPT, largement utilisée, propose une flexibilité supérieure, permettant aux entreprises de déployer facilement des solutions d’IA à une échelle conséquente.
L’API de Claude, pour sa part, attire spécifiquement les organisations soucieuses de la protection des données, étant plus axée sur la sécurité.
Concernant la compréhension des intentions utilisateurs, chaque assistant met en avant ses forces spécifiques.
ChatGPT excelle dans l’interprétation de directives complexes et s’adapte efficacement aux situations nécessitant une approche créative.
De son côté, Claude AI est souvent préféré dans les contextes professionnels où la précision et l’objectivité sont cruciales, avec une attention particulière pour éviter les biais et les contenus sensibles.
Based on their revenue streams, @AnthropicAI emerges as an infrastructure player, while @OpenAI operates more like a consumer-facing company.
Going to be interesting to see where each company is a few years from now. pic.twitter.com/EPzqgCqZlg
— Kenneth Auchenberg 🛠 (@auchenberg) October 21, 2024
Qui offre le meilleur rapport qualité-prix, OpenAI ou Anthropic ?
OpenAI et Anthropic, via ChatGPT et Claude d’Anthropic, proposent chacun des formules qui répondent aux besoins de leurs clients respectifs, qu’ils soient particuliers ou professionnels.
OpenAI met à disposition plusieurs versions de son modèle GPT, comme GPT-3.5 et GPT-4. Toutefois, ces modèles sont accessibles à travers des abonnements mensuels.
Par exemple, pour ChatGPT, le tarif est de 20 $/mois pour le modèle GPT-4 dans la version Plus. Sinon, il est possible de choisir une facturation à l’utilisation via l’API.
À noter que le coût de l’API OpenAI pour GPT-4 Turbo est de 0,03 $ pour mille tokens en entrée et 0,06 $ pour mille tokens en sortie, ce qui, à mon sens, fait de ce tarif une option pour des utilisations intensives.
De son côté, Anthropic propose plusieurs options pour Claude, telles que Claude Instant, la plus abordable, ainsi que Claude 3.5 Sonnet, la plus avancée.
Notez que chaque version est proposée à des coûts variés selon ses capacités et ses usages.
Par exemple, Claude Instant est moins onéreux, à 1,63 $ par million de tokens, mais il est principalement destiné aux tâches simples.
À l’inverse, Claude 3.5, qui s’avère efficace pour des tâches plus complexes comme la génération de code et l’analyse de données, peut coûter jusqu’à 11 $ par million de tokens, selon les versions et options sélectionnées.
Pour les entreprises ayant besoin de traiter d’importants volumes de données, Claude pourrait s’avérer plus intéressant grâce à sa capacité à gérer davantage de contexte (jusqu’à 200K tokens), dépassant ainsi ChatGPT, qui atteint un maximum de 128K tokens avec GPT-4 Turbo.
Souhaitez-vous mon opinion ?
La rivalité entre OpenAI et Anthropic illustre deux visions distinctes de l’intelligence artificielle conversationnelle.
D’un côté, OpenAI, avec ChatGPT, se concentre sur la polyvalence, la créativité et une large adoption grâce à des fonctionnalités diversifiées.
De l’autre, Anthropic, avec Claude AI favorise l’éthique, la sécurité et la justesse de ses réactions.
Bien que ChatGPT domine actuellement en termes de popularité, Claude se distingue néanmoins par sa capacité de traitement et son approche éthique de l’IA.
En ce qui concerne la tarification, les deux entreprises mettent en avant différents modèles : ChatGPT opte pour un abonnement mensuel fixe, tandis qu’Anthropic privilégie une facturation variable basée sur l’utilisation, allant de 1,63 à 11 $ par million de tokens selon les options disponibles.
Pour conclure, le choix entre OpenAI et Anthropic dépend généralement de vos priorités personnelles. Ainsi, réfléchissez à cette question : préférez-vous la polyvalence innovante de ChatGPT ou l’approche éthique et sécurisée de Claude ?
N’hésitez pas à expérimenter les deux plateformes gratuitement dès aujourd’hui pour découvrir laquelle répond le mieux à vos attentes.
- Partager l’article :
La méthode la plus rapide pour accéder à ChatGPT Plus sur iOS, cela va vous ravir !
Maintenant que la date de lancement de l’Apple Intelligence en français a été annoncée, il est peut-être temps de considérer un passage à ChatGPT Plus sur votre appareil iOS. Pourquoi cela est-il important ? Eh bien, sachez qu’Apple Intelligence a tout d’abord inclus une version gratuite de ChatGPT dans la bêta initiale d’iOS 18.2. Les utilisateurs ayant déjà un abonnement ChatGPT Plus ont pu lier leur compte à l’application, tandis que les autres ont eu l’option de commencer avec la version gratuite par défaut.
C’est grâce à cette intégration que tous ceux qui utilisent ChatGPT sur un iPad ou un iPhone peuvent profiter des multiples fonctionnalités du chatbot, sans nécessiter la création d’un compte OpenAI.
Mais la question se pose : comment peut-on mettre à jour ChatGPT Plus sur un iOS ? Voici les réponses !
Après la mise à jour de votre iOS, vous pouvez accéder à ChatGPT Plus en suivant le chemin suivant : Paramètres > Apple Intelligence et Siri > ChatGPT.
En passant, cette nouvelle interface inclut désormais des limites d’utilisation pour les utilisateurs de la version gratuite de ChatGPT.
Cependant, si vous êtes déjà utilisateur régulier de ChatGPT Plus, vous savez probablement qu’en l’actualisant sur votre iOS, vous aurez accès à ses fonctionnalités avancées.
Parmi celles-ci figurent la fonctionnalité vocale avancée de ChatGPT, une augmentation du nombre de requêtes, l’accès au modèle o1-mini et preview, ainsi que l’accès au GPT-4o.
De nouvelles fonctionnalités de l’Apple Intelligence font leur apparition
La bêta 2 d’iOS 18.2, bien qu’elle soit réservée aux développeurs, introduit de nouvelles options d’Apple Intelligence, notamment Genmoji, Image Playground, Image Wand et Visual Intelligence.
Ce sont des outils créatifs permettant aux utilisateurs de produire des images, des émojis et d’explorer tout le potentiel de l’IA d’Apple.
L’ajout de ces nouvelles fonctionnalités d’Apple Intelligence dans la version bêta 2 d’iOS 18.2 souligne l’engagement d’Apple à forging un écosystème d’IA varié au sein de son système d’exploitation, venant donc compléter les options présentes sur ChatGPT.
L’iOS 18.2 sera-t-il disponible avant les fêtes ?
D’après les retours de Mark Gurman de Bloomberg, la version publique d’iOS 18.2, attendue pour début décembre, comportera des améliorations significatives concernant les fonctionnalités d’Apple Intelligence.
Ce qui signifie que les fonctionnalités bêta seront prêtes à temps pour que nous puissions célébrer l’une des meilleures fêtes de fin d’année avec l’intelligence artificielle. Un présent que je ne refuserais pas, si vous voulez mon avis.
- Partager l’article :
Did OpenAI vient-elle de débourser plus de 10 millions de dollars pour obtenir une URL ?
Mercredi, Sam Altman, le CEO d’OpenAI, a partagé une URL simple sur X : chat.com. Ce lien redirige instantanément vers ChatGPT. Le domaine était précédemment en possession de Dharmesh Shah, le fondateur et CTO de HubSpot. En début d’année 2023, Shah a acquis chat.com pour 15,5 millions de dollars. Cependant, quelques mois plus tard, il a révélé qu’il avait vendu le domaine sans dévoiler les détails ni l’identité de l’acheteur. Il a cependant confirmé qu’il l’avait cédé pour un montant supérieur à celui qu’il avait initialement investi. « Mon achat de chat.com repose sur une conviction simple : je considère que l’UX basée sur le chat (#ChatUX) est la prochaine grande avancée en matière de logiciel. L’interaction avec des systèmes informatiques via une interface en langage naturel s’avère beaucoup plus intuitive. Cela est rendu possible grâce à l’intelligence artificielle générative, » a expliqué Shah dans un post sur LinkedIn annonçant l’acquisition, que chat.com a brièvement redirigé avant qu’il ne le revende. Suite à la publication de cet article, Shah a confirmé dans un post sur X qu’OpenAI avait effectivement acquis le domaine de sa part et a laissé entendre que la startup avait réglé l’achat avec des actions plutôt qu’en liquide. L’abandon de “GPT” dans le domaine chat.com est en ligne avec les récents efforts de rebranding d’OpenAI. En septembre dernier, la société a révélé une nouvelle gamme de modèles de raisonnement commençant par “o1.” À cette occasion, l’ancien directeur de recherche, Bob McGrew, avait exprimé à The Verge son espoir que la série o1 constituerait « le premier pas vers des appellations plus logiques » pour mieux refléter le travail de l’entreprise. L’accumulation de « domaines de vanité » est un phénomène aussi ancien qu’internet lui-même. Il y a peu de temps, l’entreprise AI Friend a investi 1,8 million…
Un dysfonctionnement expose o1, le modèle confidentiel d’OpenAI et désormais, tout le monde peut y accéder.
Conformément aux prévisions d’OpenAI, le modèle o1, le plus puissant et doté d’une capacité de raisonnement exceptionnelle, devrait être lancé cette année. Cependant, pas plus tard que la semaine du 28 octobre, une fuite a révélé que Strawberry, Q ou o1, quel que soit son appel, est déjà en utilisation, et nous avons eu l’occasion de l’observer en action sans nous en apercevoir.
Il y a un mois, OpenAI a annoncé l’arrivée d’un nouveau modèle d’IA qui a été immédiatement intégré dans ChatGPT.
Ce modèle est o1 mini et o1 preview, désormais disponible même pour les utilisateurs de compte ChatGPT gratuit, avec certaines restrictions.
Suite à l’intégration du modèle, particulièrement de o1 mini, ChatGPT a rapidement amélioré ses performances et des progrès significatifs en termes de précision ont été observés en comparaison avec GPT-4.
Accès libre à o1 suite à un incident technique
Selon les propos du PDG d’OpenAI, le modèle o1 se distingue des itérations précédentes de GPT, y compris GPT-4o utilisé par Advanced Voice.
Par ailleurs, les documents d’une réunion d’information de l’entreprise suggèrent que la version définitive d’o1 comportera des avantages considérables par rapport à sa version de test. Ces informations semblent se confirmer suite aux récentes actualités.
Toutefois, bien que la plupart d’entre nous n’ait pas encore eu accès à la version bêta du modèle o1, un incident technique survenu vendredi dernier a permis à certains utilisateurs d’avoir accès pendant environ deux heures à ce qui pourrait être la version finale d’o1.
Ce nouveau système devrait inclure des fonctions telles que l’analyse d’images, la navigation en ligne et le traitement de données.
De son côté, le représentant d’OpenAI a indiqué qu’une phase de test restreinte du modèle o1 était en cours de préparation lorsqu’un incident technique a eu lieu. Cependant, ils ont pu régler le problème.
Les véritables capacités du modèle o1 révélées par une fuite
Depuis la publication de la version préliminaire du modèle o1, les interlocuteurs d’OpenAI ont loué ses capacités une fois que la mention « preview » a été omise.
Certains croient que la version test a été entraînée sur une précédente itération des modèles GPT, tandis que la version finale aurait bénéficié d’un entraînement complet.
Dans un cas récent, un utilisateur a réussi à décrypter un puzzle d’images en utilisant ce qui semble être la version complète du modèle o1.
Deux minutes, c’est tout ce qui a été nécessaire à o1 pour résoudre ce défi d’images. Cela souligne le potentiel important du modèle dans l’analyse des données d’entrée, y compris les images, d’autres types de données multimédias, et les documents.
HUGE LEAK 🔥 OpenAI full o1 Chain of Thought has native image capabilities
See the response for recent SpaceX launch image. It walks through the details of each part of image step by step. pic.twitter.com/lxHlI435bO
— Prashant (@Prashant_1722) November 4, 2024
Un autre utilisateur a pu analyser en profondeur une image du lancement d’une fusée SpaceX.
Le modèle o1 a été capable d’analyser avec précision les couleurs et les mouvements présents dans cette photographie.
Malgré cela, il demeure incertain quand OpenAI dévoilera officiellement la version complétée du modèle o1.
D’après les observateurs, la plupart des entreprises du secteur pourraient attendre que les élections présidentielles américaines se terminent avant de faire des annonces sur de tels développements.
- Partager l’article :
GPT-5 remis à plus tard, OpenAI privilégie les agents IA autonomes
De nombreuses améliorations ont été effectuées sur le modèle GPT d’OpenAI depuis le lancement de ChatGPT, il y a presque deux ans. Actuellement, nous sommes à la version 4o Mini, qui est plus performante et plus précise dans ses réponses. En parallèle, l’entreprise sous la direction de Sam Altman a présenté Strawberry, également connu sous le nom d’OpenAI o1. La question qui se pose est de savoir si GPT-5 sera lancé, ou si OpenAI préfère se concentrer davantage sur l’amélioration des modèles actuels.
Selon le PDG d’OpenAI, l’entreprise fait face à des défis liés au développement d’un nouveau modèle de langage, sans doute un éventuel GPT-5.
« Nos modèles GPT deviendront de plus en plus sophistiqués. Cela ne nous permet pas de sortir un autre LLM. Cependant, nous devons nous focaliser sur l’optimisation des modèles existants », a-t-il ajouté.
Cela dit, OpenAI a d’autres priorités que le développement du modèle GPT-5. Mais lesquelles ?
OpenAI privilégie le déploiement des modèles o1 plutôt que GPT-5
Il y a environ deux mois, en septembre, OpenAI a dévoilé une version beta du modèle o1.
Celle-ci offre une capacité exceptionnelle en termes de raisonnement. C’est grâce à cette avancée qu’OpenAI espère atteindre l’AGI ou intelligence artificielle générale.
Deux versions ont été lancées : la version Mini et la version Preview. Les utilisateurs avec un compte gratuit peuvent en effet accéder à GPT-4o mini, qui est plus rapide et plus léger, à un coût 80 % inférieur à celui de GPT-4o Preview.
Cependant, le souci est qu’OpenAI ne peut pas déployer plusieurs LLM simultanément, car cela affecterait la capacité de calcul de ses modèles.
Ils ont donc choisi de prioriser Q, le modèle o1, au lieu de développer GPT-5, qui pourrait être introduit l’année prochaine.
Les agents IA, uniques véhicules vers l’AGI ?
Microsoft Copilot, Claude AI et ChatGPT font face à des concurrents de taille, sans oublier le projet Jarvis de Google, dont les détails sont disponibles dans cet article.
La plupart de ces chatbots sont désormais capables d’effectuer des tâches de manière autonome, sans intervention humaine.
Pour contrer la concurrence, OpenAI a conçu des agents IA autonomes dont le lancement est prévu pour 2025.
Mais est-ce une approche adéquate pour rivaliser avec Google, Anthropic, Meta et Apple ? Quoi qu’il en soit, Sam Altman souligne qu’OpenAI devrait d’ici quelques années être en mesure de développer une IA capable de surpasser l’intelligence humaine.
Et le modèle o1 ou Strawberry s’inscrit dans les stratégies que l’entreprise a adoptées pour atteindre l’intelligence véritable.
- Partager l’article :
Apple vous donnera la possibilité de souscrire à ChatGPT Plus directement à partir des paramètres dans iOS 18.2.
La seconde version bêta pour développeurs d’iOS 18.2 d’Apple contient une nouvelle option pour intégrer la mise à jour avec ChatGPT : les utilisateurs auront la possibilité de s’abonner à ChatGPT Plus directement depuis le menu des paramètres, d’après 9to5Mac. ChatGPT Plus, la version payante de ChatGPT développée par OpenAI, propose des fonctions supplémentaires comme davantage de messages avec le modèle GPT-4o, pour un coût de 19,99 $ par mois. Si vous utilisez fréquemment ChatGPT sur iOS — vous pourrez vérifier dans les paramètres si vous êtes proches de la limite quotidienne gratuite pour accéder aux fonctionnalités avancées de ChatGPT — il pourrait être judicieux d’envisager cette mise à niveau. Il n’est pas clair si Apple reçoit une commission sur ces abonnements effectués via les paramètres. Ni Apple ni OpenAI n’ont répondu immédiatement à une demande de commentaire. Apple serait également en discussion avec Google pour une intégration avec Gemini. Si cela se réalise, il est probable qu’un moyen d’accès à Gemini Advanced soit ajouté dans les paramètres.
OpenAI introduit ChatGPT pour Windows ! Une bataille déclarée contre Microsoft Copilot ?
OpenAI a récemment présenté sa version de ChatGPT pour Windows, nous offrant ainsi une alternative face à Microsoft Copilot. Un affrontement entre deux titans technologiques, mais une véritable opportunité pour nous, utilisateurs ordinaires !
Le lancement de l’application ChatGPT sur Windows a bouleversé l’univers de l’intelligence artificielle ces derniers jours. Désormais, avec l’intégration de ChatGPT dans les ordinateurs et l’incorporation de Microsoft Copilot dans des logiciels comme Word, Excel et Teams, les utilisateurs peuvent choisir entre deux assistants IA puissants pour améliorer leur productivité. Ces deux outils, bien qu’ils reposent sur d’impressionnants modèles de langage (LLM) et s’appuient sur des concepts de traitement du langage naturel (NLP), visent des audiences différentes et répondent à des attentes particulières. Alors, lequel de ChatGPT d’OpenAI ou de Copilot de Microsoft correspond le mieux à vos attentes ?
ChatGPT vs Copilot : quelles sont les ressemblances entre ces deux assistants virtuels pour Windows ?
Microsoft Copilot et ChatGPT sont tous deux des IA créées pour générer du contenu, automatiser certaines fonctions et analyser des informations à partir des requêtes de l’utilisateur. Ils exploitent tous les deux l’architecture GPT d’OpenAI pour comprendre et répondre aux demandes de manière contextualisée, les rendant efficaces pour la création de contenu et la gestion de tâches.
Pour l’utilisateur lambda, la distinction entre leurs réponses réside dans le ton. ChatGPT se démarque par son approche plus amicale et interactive, tandis que Microsoft Copilot a tendance à proposer des réponses plus directes et optimisées pour l’efficacité.
La version standard de ChatGPT est disponible gratuitement, avec des options de mise à niveau pour un accès plus rapide et performant, grâce à GPT-4. Copilot, de son côté, est intégré dans Microsoft 365, offrant un éventail de fonctionnalités supplémentaires pour les abonnés.
Qu’est-ce qui distingue ces deux outils IA ?
Malgré ces ressemblances, il est important de préciser qu’il existe quelques différences entre ChatGPT et Microsoft Copilot pour Windows. Cela découle principalement de leur intégration respective dans l’écosystème logiciel. Microsoft Copilot s’intègre totalement à l’écosystème de Microsoft. De ce fait, il peut facilement transférer des informations d’une application à l’autre et accéder à des données en temps réel grâce à Microsoft Graph.
Cette intégration approfondie permet à Copilot d’exploiter vos courriels, documents et agendas pour offrir des réponses et suggestions personnalisées. Un véritable atout pour ceux qui évoluent dans un cadre structuré, où Microsoft Office est omniprésent.
À l’opposé, ChatGPT agit comme une application distincte. Bien qu’il puisse être intégré à d’autres systèmes via des API, ChatGPT conserve son indépendance. Il offre une plus grande flexibilité et la capacité de gérer une diversité de tâches, allant du codage à la création de contenu artistique. Pour les utilisateurs polyvalents n’utilisant pas uniquement les outils Microsoft, ChatGPT constitue un précieux allié.
Alors, quel assistant choisir entre Microsoft Copilot et ChatGPT d’OpenAI pour Windows ?
Je dois admettre que Microsoft Copilot et ChatGPT sont des assistants IA très performants. Néanmoins, chacun cible un type d’utilisateur spécifique. Ceux qui sont plongés dans l’écosystème Microsoft et orientés vers la productivité trouveront en Copilot un outil inestimable. À l’inverse, OpenAI propose une flexibilité avec sa version de ChatGPT pour Windows. Cette faculté d’adaptation demeure le choix favori des utilisateurs polyvalents à la recherche de solutions créatives et personnalisables. À vous de déterminer l’IA qui répond à vos besoins…
- Partagez cet article :
Meta frappe lourdement avec Llama 4, l’intelligence artificielle la plus autonome !
Meta s’apprête à dévoiler Llama 4, l’IA la plus innovante à ce jour. Si vous êtes curieux de découvrir ses implications, je vous invite à poursuivre votre lecture !
Dans un contexte où la lutte pour l’intelligence artificielle est plus intense que jamais, Meta se prépare à transformer le paysage en lançant Llama 4. Ce modèle d’IA de pointe est conçu pour satisfaire nos attentes : une IA véritablement indépendante. Il sera en mesure de percevoir, planifier et raisonner en temps réel. Le lancement de Llama 4, prévu pour début 2025, pourrait représenter une étape critique dans la compétition pour les modèles d’intelligence artificielle les plus sophistiqués. Ce lancement pourrait également constituer un défi sérieux pour des géants tels que GPT-4 d’OpenAI et le modèle o1 de Kai-Fu Lee.
Contrairement aux modèles conventionnels qui se limitent à suivre des instructions, Llama 4 sera conçu pour transcender ces directives. En effet, elle possède des compétences en raisonnement dynamique et en adaptation. Manohar Paluri, vice-président de l’IA chez Meta, a affirmé que ce modèle saura gérer des contextes en constante évolution en évaluant et réévaluant ses choix au fur et à mesure.
Cette capacité, connue sous le nom de « chaîne de pensée », permettra à Llama 4 d’agir bien au-delà d’un simple assistant virtuel. L’IA pourra envisager diverses options face à des imprévus, comme la nécessité de rediriger un itinéraire en fonction des conditions climatiques.
Un des fondements de cette avancée technologique est le « Dualformer », une architecture qui simule les processus cognitifs humains. Elle intègre une pensée rapide et instinctive ainsi qu’un raisonnement volontairement délibéré. Cette double approche permettra à l’IA de résoudre efficacement divers problèmes, que ce soit pour naviguer dans un dédale ou pour effectuer des calculs complexes. Cette innovation pourrait établir Llama 4 comme un acteur clé de l’industrie, lui permettant de réaliser plusieurs types de tâches avec une grande précision.
Un apprentissage auto-supervisé et le RLHF, la clé du succès
Meta mise sur une approche novatrice, combinant apprentissage auto-supervisé (SSL) et apprentissage par renforcement avec rétroaction humaine (RLHF) pour former Llama 4. Cette fusion permet à ce modèle d’acquérir, de manière autonome, des connaissances générales (SSL). Parallèlement, il se conforme aux attentes humaines grâce au RLHF. Ce processus assure des retours d’information précis, aidant l’IA à modifier ses comportements pour des tâches spécifiques. Cette stratégie mixte favorise la flexibilité tout en gardant une spécialisation, ce qui pourrait propulser Llama 4 vers les sommets des modèles d’IA.
Comprendre les spécificités de Llama 4 de Meta est fascinant, mais la question qui taraude de nombreux esprits est : « comment cette IA autonome pourrait transfigurer notre quotidien » ? En réponse à cette question, Yann LeCun, directeur de Meta AI, a évoqué une vision prometteuse pour Llama 4 et ses successeurs. Il se projette vers une IA autonome (AMI) capable d’enrichir la vie quotidienne des utilisateurs.
LeCun envisage ces modèles comme des « partenaires » technologiques essentiels. Ils seront intégrés à nos routines, capables de nous accompagner dans des environnements complexes. Llama 4 pourrait saisir avec finesse les nuances des interactions humaines tout en s’adaptant aux différents contextes. Néanmoins, pour y parvenir, la nouvelle version de Llama de Meta doit progresser vers un raisonnement plus humain.
Alors que les acteurs majeurs de l’IA s’approchent à grands pas de l’intelligence artificielle générale, Meta demeure convaincu de créer un modèle axé sur l’autonomie et la diversité des capacités cognitives. Ils cherchent à l’illustrer avec Llama 4 qui sera disponible d’ici 2025. Avec ce modèle, Meta semble anticiper une avancée en proposant une IA robuste, flexible et capable d’agir de manière indépendante. De quoi redéfinir notre avenir numérique tout en bouleversant les normes à une vitesse phénoménale !
- Partager l’article :
Cette jeune entreprise s’engage à éliminer les hallucinations de ChatGPT.
Les illusions de l’IA représentent des enjeux significatifs pour les entreprises, parfois avec des répercussions sérieuses.
Patronus AI, une jeune entreprise de San Francisco, vient de dévoiler la première API autonome créée pour remédier aux failles de l’intelligence artificielle en temps réel. Avec un financement de série A de 17 millions de dollars, cette solution identifie et empêche les erreurs produites par les systèmes d’IA avant qu’elles ne soient aperçues par les utilisateurs.
Patronus AI met en œuvre une technologie de détection avancée qui fonctionne comme un correcteur de texte pour les systèmes d’IA. Une enquête menée par l’entreprise montre que même les modèles d’IA les plus performants, tels que GPT-4, génèrent des contenus protégés dans 44 % des occurrences.
La solution de Patronus AI offre aux entreprises la possibilité de définir leurs propres paramètres de sécurité, en fonction de leurs nécessités. Grâce à une fonction nommée « judge evaluators », les utilisateurs peuvent rédiger des règles claires en anglais. Ce mécanisme aide les entreprises à protéger leurs produits de manière efficace. Il prend en compte la conformité réglementaire dans le secteur financier et la protection des données pour les acteurs de la santé.
Lynx, un modèle de détection pour l’analyse des erreurs d’IA
Lynx, le modèle phare de Patronus AI, excelle dans la détection d’hallucinations. Il surpasse même GPT-4 en matière d’identification d’erreurs médicales. Ce modèle propose une version pour les analyses en temps réel ainsi qu’une autre plus exhaustive, pour les vérifications hors ligne. Parmi les outils proposés, CopyrightCatcher et FinanceBench se distinguent. Ceux-ci garantissent une protection contre le plagiat et les erreurs financières.
Le modèle tarifaire adaptable de Patronus AI débute à 10 dollars pour 1 000 requêtes d’API. Cette accessibilité pourrait séduire de nombreuses petites entreprises cherchant à surveiller l’IA. Les premiers retours d’entreprises comme HP et AngelList témoignent d’un intérêt croissant pour ce type de solution.
Avec la montée en puissance de modèles d’IA comme GPT-4, les dangers d’hallucinations augmentent. La réglementation devient plus stricte, particulièrement avec les récentes directives aux États-Unis et en Europe. Cela pousse les entreprises à s’assurer que leurs systèmes d’IA soient sûrs et conformes. La solution de Patronus AI pourrait ainsi devenir un outil central pour maintenir une sécurité continue. Cela contribuera donc à renforcer la confiance dans les systèmes d’IA.
- Partager l’article :