“Romance familiale : John Singer Sargent et les Wertheimers,” Critique
Asher Wertheimer était un tycoon juif qui a demandé à John Singer Sargent de le peindre. Les résultats sont étranges, glissants—et certaines des meilleures œuvres de l’artiste.
Asher Wertheimer était un tycoon juif qui a demandé à John Singer Sargent de le peindre. Les résultats sont étranges, glissants—et certaines des meilleures œuvres de l’artiste.
Le ministère américain de la Justice (DoJ) a publié un document de 23 pages appelant à la scission de Google, y compris une vente du navigateur web Chrome et des restrictions sur Android, confirmant des rapports précédents. Vendre Chrome “mettra fin de manière permanente au contrôle de Google sur ce point d’accès critique aux recherches et permettra aux moteurs de recherche concurrents d’accéder au navigateur qui, pour de nombreux utilisateurs, est une passerelle vers Internet,” ont argué les avocats du DoJ dans le dossier.
L’organisme de réglementation a déclaré que Google doit également cesser de favoriser son propre moteur de recherche sur Android. Si l’entreprise ne parvient pas à le faire, les avocats ont soutenu qu’elle devrait également être tenue de se défaire de son système d’exploitation pour appareils mobiles. Ils ont également proposé que Google syndique les résultats de recherche séparément et vende ses données de clics et de requêtes pour aider les moteurs de recherche concurrents et les startups d’IA.
Dans une réponse sur son blog Keyword, Google a déclaré que la “proposition incroyable” du DoJ nuirait aux consommateurs et affecterait le leadership technologique des États-Unis. “[Le] DoJ a choisi de promouvoir une agenda interventionniste radical qui nuirait aux Américains et à la position de leadership mondial de l’Amérique,” a écrit le président des affaires mondiales et directeur juridique, Kent Walker. “La proposition excessivement large du DoJ va bien au-delà de la décision du tribunal. Elle mettrait à mal une gamme de produits Google – même au-delà de la recherche – que les gens aiment et trouvent utiles dans leur vie quotidienne.”
Tout cela a commencé en 2020, lorsque le DoJ et plusieurs États ont intenté un procès soutenant que Google avait payé des milliards aux fabricants d’appareils pour obtenir le statut de défaut pour son moteur de recherche. Puis en août de cette année, le juge fédéral Amit Mehta a statué que Google “est un monopole” dans l’industrie et a utilisé son pouvoir pour facturer “des prix supracompetitifs pour les annonces textuelles de recherche générale.” (L’année dernière, Google contrôlait environ 90 % du marché des moteurs de recherche, traitant près de 9 milliards de recherches par jour.)
Les propositions du DoJ pour scinder Google sont basées sur cette décision, mais la composition et la philosophie du ministère sont susceptibles de changer drastiquement dans une administration Trump. En effet, le blog Keyword de Google semble être directement adressé au président entrant, invoquant des dangers pour la sécurité, la divulgation requise aux entreprises étrangères et l’imposition d’un “micromanagement gouvernemental.” Récemment, Trump lui-même s’est exprimé sur la question, suggérant qu’une scission pourrait être trop radicale. “Ce que vous pouvez faire sans le démanteler, c’est vous assurer que c’est plus équitable,” a-t-il déclaré le mois dernier.
Tout cela en est encore à un stade précoce, avec de nombreux cas judiciaires et appels qui devraient suivre. Néanmoins, cela représenterait un changement sismique dans la façon dont Google, une entreprise comptant 182 500 employés, fait des affaires. Plus important encore, cela pourrait affecter de manière drastique le fonctionnement d’Internet, car plus de 60 % des interactions web commencent par une requête de recherche — et la plupart de celles-ci sont effectuées en utilisant la recherche Google. Cet article est apparu à l’origine sur Engadget à https://www.engadget.com/big-tech/department-of-justice-confirms-that-it-wants-google-to-sell-off-chrome-094929822.html?src=rss
Nous avons encore un autre signe de l’essor de l’industrie du voyage : une levée de fonds majeure par l’une des startups B2B servant ce secteur. Lighthouse, une plateforme d’analyse de données pour les hôtels et d’autres acteurs de l’industrie hôtelière, a clôturé un tour de série C de 370 millions de dollars. Le tour dirigé par KKR propulse Lighthouse à une valorisation de […]
© 2024 TechCrunch. Tous droits réservés. Pour un usage personnel seulement.
Les retards de production de puces et un problème de surchauffe supposé n’ont pas freiné Nvidia, qui a annoncé un autre trimestre de bénéfices records et a déclaré que les Blackwells sont désormais entre les mains de Microsoft et d’OpenAI.
Avec un retour musical à Oz et une épopée sanglante de la Rome antique, les studios hollywoodiens parient sur le spectacle à gros budget.
Des influenceurs générés par l’IA à partir d’images volées de créateurs de contenu pour adultes de la vie réelle inondent les réseaux sociaux.
Talonner un robotaxi pendant des heures et des heures est bizarre. Et révélateur. Et suscite la jalousie. Mais un monde sans conducteur arrive pour nous tous. Alors ferme la porte et boucle ta ceinture.
Exclusif : Cinq entreprises pétrolières et chimiques qui avaient promis de détourner le plastique de l’environnement ont produit 132 millions de tonnes de celui-ci, selon une analyseLe programme de recyclage à Bali submergé par les déchetsLes entreprises pétrolières et chimiques qui ont créé une alliance très médiatisée pour mettre fin à la pollution plastique ont produit 1 000 fois plus de nouveau plastique en cinq ans que les déchets qu’elles ont détournés de l’environnement, selon de nouvelles données obtenues par Greenpeace.L’Alliance to End Plastic Waste (AEPW) a été créée en 2019 par un groupe d’entreprises comprenant ExxonMobil, Dow, Shell, TotalEnergies et ChevronPhillips, certains des plus grands producteurs de plastique au monde. Elles avaient promis de détourner 15 millions de tonnes de déchets plastiques de l’environnement en cinq ans, jusqu’à fin 2023, en améliorant la collecte et le recyclage, et en créant une économie circulaire. Continue reading…
Ben Affleck a récemment exprimé ses réflexions sur l’influence de l’IA dans l’industrie cinématographique. Lors du sommet CNBC Delivering Alpha 2024, il a partagé son point de vue nuancé sur cette technologie. Un extrait de ses propos a rapidement circulé sur les réseaux sociaux, suscitant un vif intérêt auprès des passionnés de cinéma.
Il soutient que, bien que l’IA soit sophistiquée, elle demeure un outil limité en matière de création artistique. Elle reproduit et interprète des idées, mais ne produit rien d’authentiquement novateur. De plus, Affleck qualifie les systèmes d’IA d’ artisans dépourvus d’un vrai jugement artistique. Selon lui, l’art est basé sur un savoir-faire subtil que l’IA n’a pas.
Cependant, Affleck admet que l’IA pourrait transformer certains volets de la production cinématographique. Elle pourrait alléger les tâches ardues, diminuer les dépenses et raccourcir les délais de production. Par exemple, des séries comme House of the Dragon pourraient voir leur production accélérée grâce à ces avancées technologiques.
Les effets visuels seraient particulièrement touchés. L’IA promet de rendre les effets spéciaux plus accessibles et transforme d’ailleurs ce domaine. Affleck met en garde contre le fait que l’automatisation due à l’IA représente une menace pour les professionnels des effets spéciaux. Ils doivent vite s’adapter, sinon ils risquent d’être dépassés.
Affleck envisage aussi l’IA comme une chance de compenser les pertes de revenus liés aux DVD. Il imagine des scénarios où les studios offriraient du contenu personnalisé, créé par IA. En outre, les fans pourraient générer des vidéos avec des avatars de leurs héros, semblablement à l’achat de produits dérivés aujourd’hui.
Ce contenu généré pourrait captiver les spectateurs les plus dévoués, même s’il peut manquer d’originalité. En effet, Affleck souligne que ces propositions seraient sans doute instables et un peu bizarres. Néanmoins, l’idée de rentabiliser des expériences personnalisées pourrait séduire les producteurs de l’industrie.
Cependant, Affleck souligne : la création cinématographique restera essentiellement humaine. L’IA ne génère rien de véritablement novateur ; elle assemble et reproduit. Le jugement artistique est ainsi irremplaçable. De cette manière, le cinéma, emmené par des réalisateurs et des acteurs, continuera de se transformer tout en préservant l’essence créative de l’art.
Le député sud-coréen du comité du renseignement dit que le Nord a également expédié davantage d’armes en Russie ; les États-Unis et le Royaume-Uni condamnent la rhétorique nucléaire ‘irresponsable’ de la Russie. Ce que nous savons au jour 1 001 Continue reading…
Please active sidebar widget or disable it from theme option.
{{ excerpt | truncatewords: 55 }}
{% endif %}