ACTUALITÉS

Fin du modèle du pavillon avec jardin: l’écologie ne doit pas oublier le social

Bulgac via Getty ImagesPour une grande partie de la population, en effet, ce type de discours d’adaptation n’est plus audible car, derrière ce discours, elle se dit: “Qu’est-ce que je vais perdre encore?”. Et en l’occurrence, ce qui est remis en cause par Emmanuelle Wargon, c’est tout simplement le rêve par excellence des Français de devenir propriétaire d’une maison individuelle avec jardin, en particulier dans une petite ville. LOGEMENT – La ministre du Logement Emmanuelle Wargon a qualifié les maisons individuelles, en l’occurrence le modèle du pavillon avec jardin, de “non-sens écologique, économique et social” dans une intervention le 14 octobre dernier en clôture de la concertation portant sur le thème “Habiter la ville de demain”, tout en reconnaissant que l’idéal de vie des Français demeure la maison individuelle pour les trois-quarts d’entre eux. Un rapport publié en 2018 par l’agence B&L évolution, intitulé “Comment s’aligner sur une trajectoire compatible avec les 1,5 °C” en 2030, ne disait pas autre chose puisqu’il proposait une “interdiction de construction de nouvelles maisons individuelles, sauf habitat léger” avec l’idée d’“inverser la décohabitation ou la culture du “pavillon individuel pour tous”″. La question ici n’est pas de savoir si c’est souhaitable ou non, mais d’attirer l’attention sur l’impérative nécessité d’un véritable travail d’acceptabilité sociale à produire en la matière. À défaut d’un tel travail, on risque de tomber dans une version mise à jour du fameux discours sur la nécessaire adaptation que l’on entend depuis les années 1980, mais cette fois liée à la transition écologique, mêlée à des messages culpabilisants, et empreints de mépris social, en rajoutant la maison individuelle à la célèbre phrase de Benjamin Griveaux, alors porte-parole du gouvernement, qui parlait en 2018 “des gars qui fument des clopes et qui roulent au diesel”… pour se rendre dans leur pavillon de banlieue…