Sénateur à Valve : que se passe-t-il avec tous les nazis sur Steam ?
Image : The Verge Le sénateur américain Mark Warner (D-VA) a envoyé une lettre au PDG de Valve, Gabe Newell, demandant si la société envisageait de prendre des mesures pour réduire le contenu extrémiste sur Steam. La lettre fait référence à un rapport de l'Anti-Defamation League qui a identifié un grand nombre de comptes d'utilisateurs et de groupes créés par les utilisateurs « qui glorifiaient des idéologies antisémites, nazies, suprémacistes blanches, basées sur le genre et la sexualité, et d'autres idéologies extrémistes » sur la plateforme de jeux PC.La lettre présente une vue d'ensemble du type de contenu haineux que l'ADL a trouvé sur Steam. Cela comprend « 40 000 groupes dont les noms comprenaient des mots haineux, les plus notables étant ‘1488’, ‘shekel’, et ‘pouvoir blanc’ ». La lettre de Warner souligne comment l'apparente prépondérance de contenu haineux sur Steam enfreint la propre politique de conduite en ligne de la plateforme, qui interdit explicitement « d'encourager la violence dans le monde réel » et de publier ou de télécharger « du contenu illégal ou inapproprié ».« Il est raisonnable de se demander à quel point Valve est déterminée à mettre en œuvre et à faire respecter sa propre politique de conduite créée par elle-même pour ses utilisateurs », lit-on dans la lettre.La modération de contenu a longtemps été un problème pour Steam. Valve n'a mis en œuvre la modération de ses forums de discussion sur les jeux vidéo qu'en 2018 après avoir préalablement laissé la responsabilité aux développeurs eux-mêmes. La lettre de Warner est la troisième envoyée par le Congrès à Valve au cours des trois dernières années demandant à la société de rendre des comptes pour le contenu extrémiste qui a proliféré sur Steam. Jusqu'à présent, Valve n'a pas répondu publiquement à ces lettres. Et bien que la...
Recherche de la prochaine solution de médias sociaux pour la prochaine ère Trump
La Silicon Valley continue de promettre une expérience en ligne “plus saine” et échoue à tenir ses promesses. Après l’élection, un PDG pense avoir la solution.
Pas même Spotify n’est à l’abri du désordre provoqué par l’IA
Comment la musique fake cible les vrais artistes. a:hover]:text-black [&>a:hover]:shadow-underline-black dark:[&>a:hover]:text-gray-e9 dark:[&>a:hover]:shadow-underline-gray-63 [&>a]:shadow-underline-gray-13 dark:[&>a]:shadow-underline-gray-63″>Une capture d’écran de l’album fake d’Annie, prise le 12 octobre. Une sorte de bouillie IA avait été téléchargée sur la page de l’artiste HEALTH sur Spotify, l’un des trois faux albums qui apparaîtraient sous leur nom ce week-end-là. Le compte X du groupe a fait quelques blagues à ce sujet, les albums ont finalement été supprimés, et je suis retourné à mes affaires. Puis, le week-end suivant, j’ai vu qu’un nouvel album d’Annie était sorti. Cet album était plus plausible – Annie venait de sortir un nouveau single, “The Sky Is Blue” – mais quand j’ai cliqué, je ne pouvais pas le trouver dans la liste des titres de chansons. Confus, j’ai joué l’album et j’ai entendu des chants d’oiseaux et un instrumental vaguement New Age. Cela… ne ressemblait pas à Annie. Alors j’ai fait ce que ferait n’importe quelle personne normale : j’en ai parlé dans mon groupe de discussion. C’est ainsi que j’ai appris que cela arrivait à d’autres artistes, comme à beaucoup d’artistes, et que cela se produisait depuis des mois. (“J’en ai un qui apparaît souvent dans mon radar de nouvelles,” a dit mon pote Gordon.) Pendant un certain temps, des artistes de metalcore comme Caliban, Northlane et Silent Planet avaient été ciblés. Mais beaucoup d’artistes avec des noms d’un seul mot, comme Swans, Asia, Standards, et Gong, l’étaient aussi. Un nouvel album apparaîtrait sur la page Spotify d’un artiste, portant leur nom mais sans ressemblance avec leur musique. Parfois, comme avec les faux albums de HEALTH, ils disparaîtraient après quelques jours. D’autres fois, ils persisteraient indéfiniment, même contre la volonté de l’artiste. a:hover]:text-black [&>a:hover]:shadow-underline-black dark:[&>a:hover]:text-gray-e9 dark:[&>a:hover]:shadow-underline-gray-63 [&>a]:shadow-underline-gray-13 dark:[&>a]:shadow-underline-gray-63″>Pouvez-vous repérer le faux ? Pour moi, tout cela a soulevé une question évidente…
Que représenterait un second mandat de Trump pour le domaine technologique ?
Image : Laura Normand / The Verge Le second mandat de Donald Trump indique des évolutions majeures pour l’IA, la crypto et la politique des véhicules électriques. Quand Donald Trump sera réélu président en janvier 2025, il contrôlera la régulation d’une industrie technologique qui a considérablement évolué depuis le début de son premier mandat en 2017. L’élan initial de l’industrie technologique avec le gouvernement américain s’est estompé, et Trump, avec son successeur Joe Biden, a pris une posture critique vis-à-vis des dirigeants technologiques, bien que pour des raisons divergentes. Les agents antimonopole des deux camps ont initié certaines des premières actions significatives contre les monopoles technologiques depuis plusieurs décennies. À présent, l’industrie technologique a assimilé ces changements. Beaucoup de PDG ont jeté un regard rétrospectif sur les huit dernières années de tensions technologiques et semblent en conclure qu’ils doivent se montrer aussi apolitiques que possible – bien qu’ils soient prêts à faire du lobbying dans l’ombre. Parallèlement, certains parient que se rapprocher de Trump pourrait être avantageux – un risque qui semble porter ses fruits. Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, qui avait été menacé par Trump d’un emprisonnement, a salué l’attitude du président élu suite à une tentative d’assassinat et a maintenu de bonnes relations avec les républicains sur les décisions de modération de contenu de Meta. Jeff Bezos, le fondateur d’Amazon et propriétaire du Washington Post, a cessé son soutien à Kamala Harris dans son journal. Et bien sûr, le PDG de Tesla et propriétaire de X, Elon Musk, est devenu l’un des principaux partisans de Trump, ayant obtenu la promesse de diriger un “Département de l’Efficacité du Gouvernement” (DOGE). Trump, pour sa part, bénéficiera d’une plus grande autorité que jamais – il a écarté d’anciens soutiens qui prônaient la retenue durant son premier mandat, et des alliés…
AI Slop Inonde Medium
La plateforme de blogging Medium fait face à un afflux de contenu généré par l’IA. Le PDG Tony Stubblebine dit que cela “n’a pas d’importance” tant que personne ne le lit.