Les enquêtes Dans une société où la transparence est sur toutes les lèvres, la culture du secret n’en finit pas de se développer, Le Média traque les dysfonctionnements de services publics pris au piège de l’argent-roi, mais plus largement les mensonges d’Etat et les infractions des multinationales. Source
Philippe Poutou, figure du Nouveau Parti Anticapitaliste, trois fois candidat à l’élection présidentielle sous la bannière de ce parti, est également un personnage médiatique, qui fait régulièrement le buzz sur les réseaux sociaux, notamment parce qu’il a l’art de subvertir les dispositifs médiatiques pour faire entendre une parole dissidente. On se souvient de quelques-unes de ses interventions chocs. Mais combien de Français se doutent-ils que derrière ces habiles coups de com, Philippe Poutou, le Nouveau parti anticapitaliste et ce qu’on appelle la gauche révolutionnaire ou l’extrême gauche, souffrent le plus souvent d’invisibilisation médiatique ? C’est en tout cas sur ce sujet que revient ce petit livre agréable à lire, “Un “petit” candidat face aux “grands médias”. Signé par Philippe Poutou, Julien Salingue et Béatrice Walylo, tous trois membres du NPA, et publié aux Editions Libertalia. Dans ce livre, il est question du traitement médiatique dont peut faire l’objet un candidat comme Philippe Poutou, et bien entendu il y est beaucoup question de l’expérience accumulée lors des campagnes de 2012, 2017 et 2022. Comme l’indique sa quatrième de couverture, c’est un “récit de l’intérieur, truffé d’anecdotes, parfois affligeantes, parfois drôles, mais aussi une réflexion sur les rapports de la gauche radicale aux médias dominants”. Pour en parler, Théophile Kouamouo reçoit deux des co-auteurs de cet ouvrage, Philippe Poutou et Julien Salingue. Source
Sandrine Rousseau fait beaucoup parler, et plus encore depuis mardi. Ayant failli remporter la primaire des écologistes (puisqu’elle n’a perdu qu’à 49% contre 51 pour Yannick Jadot), elle incarne depuis une ligne radicale qui nourrit une fracture au sein d’EELV… Sans réussir à s’imposer pour autant. Éjectée de l’équipe de campagne du candidat Jadot début mars, c’est son investiture aux législatives dans la 9e circonscription de Paris qui fut remise en cause tout ce début de semaine, sur fond de négociation entre son parti et l’Union Populaire menée par JLM. Pour finalement être validée hier en fin de journée… Une série de rebondissements qui en dit long sur l’état des tensions au sein d’EELV face aux négociations avec l’Union Populaire. Éjectée de l’équipe de campagne du candidat Jadot début mars, c’est son investiture aux législatives dans la 9e circonscription de Paris qui fut remise en cause tout ce début de semaine, sur fond de négociation entre son parti et l’Union Populaire menée par JLM. Pour finalement être validée hier en fin de journée… Une série de rebondissements qui en dit long sur l’état des tensions au sein d’EELV face aux négociations avec l’Union Populaire. Sandrine Rousseau est l’invitée de notre journaliste Şanlı Cemil. Source
Avec son habituel sens de l’humour et ses punchlines affutées, David se penchera, cette semaine, et pour la dernière fois sur Le Media TV, sur les élections présidentielles et législatives Avec son habituel sens de l’humour et ses punchlines affutées, David se penchera, cette semaine, et pour la dernière fois sur Le Media TV, sur les élections présidentielles et législatives Source
L’instant Porcher Thomas Porcher, économiste, signataire du manifeste des Économistes atterrés, et auteur de nombreux essais dont « Les Délaissés » et « Traité d’économie hérétique » débunke chaque semaine, sur le plateau du Média, les fausses évidences des gardiens du temple néolibéral. À l’occasion, d’autres économistes et praticiens de l’économie viennent répondre aux questions du Média dans le cadre de ce module. Source
Ce qui était prévu de longue date est donc arrivé. Face à son adversaire de choix, Emmanuel Macron a à nouveau gagné la présidentielle à l’issue du second tour d’hier. Quelles leçons faut-il tirer de cette répétition de l’Histoire ? Où va la France ? Les quotidiens de ce matin ne sont pas tout à fait d’accord à ce sujet. “Macron réélu : merci qui ?”, s’interroge faussement Libération. Qui estime que la large victoire d’Emmanuel Macron, qui gagne avec 58%, est le fait de “la mobilisation démocratique des Français, qui se sont mobilisés pour contrer une extrême droite plus forte que jamais”. Le Figaro parle de “grande victoire et de grands défis”. “Jamais, sous la Vème République, un président n’était parvenu, sans cohabitation, à se faire réélire”, note le quotidien de la droite traditionnelle. “Emmanuel Macron domine un champ de ruines”, martèle de son côté Mediapart. “La stratégie qu’il a mise en place pendant cinq ans a donc été gagnante électoralement. Mais elle ne peut qu’être perdante démocratiquement, les fractures n’ayant jamais été aussi béantes”, estime le quotidien en ligne cofondé par Edwy Plenel. Pour y voir plus clair, j’ai invité sur ce plateau du Média Stathis Kouvelakis, chercheur en philosophie, enseignant au King’s College de Londres de 2002 à 2020, et membre de la rédaction de la revue Contretemps. Source
Ce soir le collectif des médias indépendants (constitué de Radio Parleur , Regards , StreetPress , le Bondy Blog et Le Média) organise une contre-soirée électorale. Ce soir le collectif des médias indépendants (constitué de Radio Parleur , Regards , StreetPress , le Bondy Blog et Le Média) organise une contre-soirée électorale. Loin des plateaux des grandes chaînes d’infos et leurs thématiques nous interrogerons nos invité·e·s sur les résultats du second tour de la #Présidentielle2022 mais aussi sur leurs perspectives sur les luttes à court et moyen terme. Deux plateaux de 45 minutes se succèderont : 🔴 Les législatives et les perspectives des forces politiques Présentation : Rémi-Kenzo Pagès (Le Média) et Héléna Berkaoui (Le Bondy Blog) recevront – Sophie Taillé-Polian (Génération) Landry Ngang (LFI) et Anasse Kazib (Révolution Permanente). 🔴 Les luttes dès cinq années à venir Présentation : Mathieu Mollard (Street Press) et Elin Casse (Radio Parleur) recevront Colin Champion (Voix Lycéenne) Chloé Gerbier (Terres de luttes) et Celine Verzeletti (CGT). Source
Le prochain premier ministre sera en charge de la planification écologique affirme le Président de la République. Emmanuel Macron reprend l’élément phare de Jean-Luc Mélenchon, porté durant les trois dernières campagnes présidentielles. Alors faut-il croire le candidat En Marche quand il dit se rallier à l’idée de la France Insoumise? Le Média décrypte et analyse. La Planification écologique, “c’est la politique des politiques” scande Emmanuel Macron en meeting à Marseille, samedi 16 avril. C’est pourtant Jean-Luc Mélenchon, le candidat de l’Union Populaire éliminé au premier tour qui est connu pour porter la planification écologique. En annonçant donner la responsabilité au prochain premier ministre, s’il est élu, de la planification écologique, le Président sortant a surpris les observateurs, laissant penser qu’il espère ainsi récupérer une partie des voix de l’insoumis. Le chef du gouvernement serait ainsi épaulé de deux ministres en charge respectivement de la planification énergétique et de la planification écologique territoriale. Mais la planification est en réalité une vieille rengaine de la politique. Si elle est souvent associée à la planification socialiste des régimes communistes, elle a en réalité une vieille histoire en France qui débute dès 1946 avec le commissariat général du plan créé par Jean Monnet. L’institution disparaît en 2006, mais en 2020, François Bayrou, le Président du Modem est nommé Haut-commissaire au plan. Critiquée par les ultra-libéraux qui voient à travers la planification l’action de l’état, les gouvernements successifs n’ont eu de cesse, au nom du libre marché, d’affaiblir toute velléité planificatrice. Or “supprimer le plan au nom d’un libéralisme impulsif serait priver le pouvoir d’une de ses armes contre la dictature de l’instant” analysait l’économiste Pierre Massé. La planification est en effet le moyen donné à l’état de mettre en oeuvre une stratégie économique coordonnée. Durant la dernière décennie, le mot d’ordre de planification est…
Pour éviter que ne se rejoue la catastrophe de 2017, Marine Le Pen a cherché à démontrer son sérieux, sa connaissance ses dossiers. Et plutôt que d’attaquer, elle a défendu son projet, ses propositions. Mais elle reste approximative et se fait surclasser par l’énarque dès que le débat devient trop technique. Tactiquement Emmanuel Macron s’est offert le luxe de renverser la charge du bilan. Ce n’est pas Le Pen qui attaque le bilan du président, c’est Macron qui attaque la député Le Pen sur les textes contre lesquels elle a votés. Macron se positionne donc en technocrate. Ce qui l’amène à se montrer paternaliste, condescendant, tant son adversaire n’est pas au point. D’où cette attitude qu’il affecte de professeur fatigué par le niveau de l’élève qui passe à l’oral. En somme, Le Pen, trop brouillonne, n’a pas été en mesure de le mettre en difficulté sur son bilan. Mais Macron, tellement concentré à pousser son avantage comparatif sur la maîtrise des dossiers, en a souvent oublié de mettre en évidence le risque politique, social, et moral que représente l’extrême droite. En lui reprochant davantage d’être approximative ou incohérente, plutôt que politiquement dangereuse, il pourrait finir de la banaliser. Source
La campagne pour l’élection présidentielle touche à sa fin et un premier bilan peut déjà être tiré. A-t-on vécu le moment politique le plus médiocre de l’histoire de la Vème République ? L’opinion est plus que jamais devenue reine. Sur les plateaux de télévision : du débat d’opinion non-éclairé, où les contre-vérités s’enchaînent, sans qu’aucun scientifique, intellectuel ou chercheur ne soit consulté pour donner la contradiction ou simplement donner un autre point de vue. Plutôt que de rester fataliste face à ce duel Macron/Le Pen que les médias mainstreams nous imposent, plusieurs intellectuels ont décidé d’agir et d’élever le débat. Ainsi, Romaric Godin, journaliste chez Médiapart, Mathieu Rigouste, sociologue et Louis Imbert, chercheur en droit public, ont décidé de lancer la collection Amorce, aux éditions 10/18. Cette collection consiste en la publication de courts essais engagés, permettant aux lecteurs de s’émanciper du diktat de l’opinion et de leur offrir une autre perspective que Macron/Le Pen. Pour en parler nous avons reçu, sur le plateau du Média, Romaric Godin et Louis Imbert, respectivement auteurs de « La monnaie pourra-t-elle changer le monde? » et de « L’immigration : fabrique d’un discours de crise ». Source
{{ excerpt | truncatewords: 55 }}
{% endif %}
