ACTUALITÉS

Le Modem et LREM posent les bases d’une maison commune (sans dissiper le flou qui l’entoure)

Capture Twitter/Ambroise MéjeanJean Castex, François Bayrou, Stanislas Guérni et d’autres réunis à Guidel (photo partagée par le président des Jeunes avec Macron, Ambroise Méjean) POLITIQUE – On ne sait pas vraiment à quoi cela va se ressembler, mais on sait que toutes les parties sont d’accord pour y réfléchir. Alors que se tenait ce week-end à Guidel dans le Morbihan l’université de rentrée du MoDem, François Bayrou en a profité pour faire avancer le fameux projet de “maison commune”, anti-chambre d’un parti centriste élargi censé porter la candidature d’Emmanuel Macron à l’élection présidentielle.  Pour faire avancer cette initiative nébuleuse, les huiles de La République en Marche étaient conviées, du président de l’Assemblée nationale Richard Ferrand au délégué général de LREM Stanislas Guérini en passant par le Premier ministre en personne, Jean Castex. Et tous ont exprimé leur volonté de réfléchir à cette “coopérative” promue par le maire de Pau, lequel voudrait que ce mouvement central n’absorbe pas les “deux piliers de la majorité” que sont à ses yeux le MoDem et LREM. Pour François Bayrou, il s’agirait de bâtir une coalition à laquelle “les Français puissent adhérer” sans forcément être membre de l’un des deux partis. Pas question pour autant de fusionner les deux maisons, et encore moins leurs deux groupes parlementaires. Car après la présidentielle, il y aura les élections législatives, et chacune des deux familles entend bien garder la main sur ses investitures. Avec ou sans Édouard Philippe?  Mais du côté des convergences, les deux parties ambitionnent d’aboutir à cette “maison commune” avant la fin de l’année, sans que personne ne sache vraiment sur quoi cela pourrait déboucher. D’autant que Stanislas Guérini et François Bayrou n’ont pas l’air d’accord sur le périmètre de ce nouveau courant. “Si on fait ça, il faut qu’Édouard Philippe soit sous la tente avec…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Le temps de parole d’Éric Zemmour compté? Le patron de LREM est contre

LUDOVIC MARIN via AFPStanislas Guerini à Paris le 22 septembre 2020. POLITIQUE – L’heure est aux explications et à la marche arrière. Invité d’Europe 1 ce vendredi 4 juin, le délégué général de La République en marche (LREM), Stanislas Guerini, s’est dit “pas favorable” à la comptabilisation du temps de parole des éditorialistes, rejetant ainsi la proposition du député européen du même parti Stéphane Séjourné.  Le député de Paris reconnaît cependant que “la question mérite d’être posée” et que son collègue a “eu raison de la mettre sur la table”. “Les réponses à apporter sont loin d’être simples. Moi, je ne suis pas favorable à ce qu’on cherche à faire rentrer le temps de parole de tel ou tel éditorialiste dans le temps de parole politique. Je pense que ce serait trop compliqué, trop glissant”. Et d’ajouter: “C’est une question dans le débat démocratique qui doit être posée” face à “l’éditorialisation d’un certain nombre de médias” et l’“effet, d’une certaine façon, du tout info en continu”.  Dans une interview accordée au journal L’Opinion le 2 juin, le conseiller politique d’Emmanuel Macron, Stéphane Séjourné, suggérait de modifier les règles du temps de parole accordé aux responsables politiques à la télévision en y intégrant celui des éditorialistes les plus engagés, pointant le chroniqueur Éric Zemmour, vedette de l’émission Face à l’info sur CNews, qui ”évolue aujourd’hui dans une zone grise”.  Le CSA écarte cette proposition Mais la loi de 1986 sur l’audiovisuel, qui définit les pouvoirs du CSA et lui donne pour mission de s’assurer du respect du pluralisme à la télévision et à la radio, précise que les calculs des temps de parole ne s’appliquent qu’aux interventions “des personnalités politiques”. Roch-Olivier Maistre, le président du CSA, qui est chargé de veiller au respect du temps de parole des candidats à la présidentielle dans les médias, a rappelé jeudi…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

Présidentielle 2022: LREM se met doucement en marche

CHRISTOPHE ARCHAMBAULT via AFPLa République En Marche (LREM), lors d’un meeting pour les élections européennes, en mai 2019 POLITIQUE – Il y a des signaux qui ne trompent pas. Un nouveau QG de 2800 mètres carrés inauguré cet été près des Champs-Élysées et qui sera “une agora” pour les militants, une nouvelle application “Je m’engage”, lancée en toute discrétion, mais qui propose déjà meetings, cafés politiques ou ateliers chaque semaine et une plateforme pour soumettre de nouvelles idées en vue de la présidentielle. Pas de doute, La République en Marche se remet en mouvement après des années parfois ternes, marquées notamment par l’échec aux élections municipales de 2020. “On se met en marche. Je pose des cailloux. On sera prêts et préparés. Je veux que tout soit en place”, explique le délégué général du mouvement, Stanislas Guérini.  On se met en marche. Je pose des cailloux. On sera prêts et préparés. Je veux que tout soit en place.Stanislas Guérini, délégué général d’En Marche À un an de l’élection présidentielle, le parti présidentiel reprend la méthode qui a fait sa force en 2017: la consultation des Français sur les “grandes causes” qui leur tiennent à cœur. Sur cette plateforme participative, plusieurs sujets émergent, loin du débat public, comme “une meilleure prise en charge de l’endométriose” ou la “lutte contre les usurpations d’identité” qui concerneraient plus de 200.000 personnes en France chaque année. Des idées dans lesquelles puise le chef de file du mouvement pour bâtir le prochain programme présidentiel du chef de l’État. “En 2017, notre force est d’avoir été intransigeants sur le projet. Je veux que nous parlions avant tout de ce qu’on veut faire pour le pays”, se félicite Stanislas Guérini. Il y a quatre ans, la “grande marche” avait permis à Emmanuel Macron d’identifier les sujets qui montaient dans…

Lire la suite...

ACTUALITÉS

LREM et ses nuances d'”islamo-gauchisme”, entre “ressenti” et “fait politique”

LUDOVIC MARIN/AFP via Getty ImagesFrédérique Vidal et Jean-Michel Blanquer à la sortie de l’Elysée en février 2018 (photo d’archives) POLITIQUE – Qu’est-ce que l’islamo-gauchisme? Si pour le Centre national de la recherche scientifique (CNRS), cette expression reprise par Jean-Michel Blanquer et Frédérique Vidal n’a “aucune réalité scientifique”, certains ténors de la majorité s’échinent à en donner leur définition. Pour le dernier en date, Stanislas Guérini, le patron de La République en marche (LREM), il s’agit d’un “fait politique.” Pour lui, cette notion est attestée par une “convergence des idées” entre une partie de l’extrême gauche et l’islam politique. “C’est un fait politique. (…) Je ne sais pas si cela a une réalité scientifique mais de façon indubitable, on voit aujourd’hui qu’une partie de la gauche, plus précisément de l’extrême gauche, mélange sa voix et fait converger ses idées avec l’islam politique”, a ainsi estimé, ce dimanche 21 février, le délégué général du parti présidentiel sur Europe 1, Les Échos et CNEWS. Et Stanislas Guérini de citer en exemple la participation de Jean-Luc Mélenchon à la marche contre l’islamophobie en novembre 2019. Pour lui, cette présence, revendiquée par les Insoumis est “la preuve indiscutable qu’il y a une convergence politique de ces deux thèses-là, et qu’ils essaient de faire leur lit dans une vision sécessionniste de la société française.” “Un fait social indubitable” pour Jean-Michel Blanquer C’est également ce qu’expliquait Jean-Michel Blanquer, la veille, avec le même exemple mais en utilisant des mots différents. Pour le ministre de l’Éducation nationale, qui avait déjà creusé le sillon polémique de la lutte contre l’islamo-gauchisme en marge de l’assassinat du professeur d’histoire Samuel Paty, ce phénomène est un “fait social indubitable.” “Ce serait absurde de ne pas vouloir étudier un fait social. Si c’est une illusion, il faut étudier l’illusion et regarder si cela en est…

Lire la suite...