Pourquoi parlons-nous de cette manière ?
La technologie transforme de manière spectaculaire le discours politique, récompensant la quantité et la variété au détriment des messages clairs du passé.
La technologie transforme de manière spectaculaire le discours politique, récompensant la quantité et la variété au détriment des messages clairs du passé.
Les fans de Taylor Swift ont accusé Ticketmaster et sa société mère de conspirer avec des tiers pour augmenter les prix des billets de concert en violation d’une loi à l’origine destinée à cibler le crime organisé.
Les utilisateurs frustrés par la gestion d’Elon Musk sur X et sa proximité avec le président élu Donald Trump fuient vers Bluesky—une migration plus facile que de quitter les États-Unis.
À mesure que l’intelligence artificielle se développe de façon exponentielle, les deepfakes IA commencent à envahir le web. Cela signifie que vous et moi, nous sommes des cibles vulnérables pour le deepfake porn. Et même si vous n’avez jamais partagé de photos dénudées, une simple image de votre visage peut suffire à générer un contenu pour adulte.
Je ne sais pas si vous vous en souvenez, mais Taylor Swift a récemment été la cible d’un deepfake porn.
Et c’est ce que nous cherchons tous à éviter. Cependant, il existe des solutions pour nous défendre contre cette forme d’agression.
Je n’ose même pas envisager à quel point c’est traumatisant d’être pris au piège du deepfake porn.
Pour Me Goldberge, fondatrice du cabinet new-yorkais CA Goldberg Law, qui est spécialisée dans la défense des victimes de crimes sexuels et de cyberharcèlement, être une victime d’un deepfake porn est une épreuve particulièrement douloureuse.
Mais la situation devient encore plus désastreuse lorsque les victimes sont jeunes. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’elles sont souvent désemparées face à l’immensité et la complexité d’Internet.
De plus, la plupart des victimes de deepfakes porn ignorent comment réagir ou vers qui se tourner pour recevoir de l’aide.
Cependant, nous avons la possibilité de nous défendre contre cette forme d’intimidation et d’agression personnelle.
C’est du moins ce qu’a expliqué Goldberg lors d’une interview à l’occasion de la sortie d’un podcast de CNN concernant les Conditions d’utilisation de l’IA.
Les « Conditions d’utilisation » visent à clarifier ce qui est permis ou interdit en matière d’utilisation de la technologie d’intelligence artificielle.
Du côté des victimes, le premier réflexe à adopter consiste à prendre des captures d’écran des images ou vidéos deepfakes.
Sinon, il est également possible de demander la suppression du contenu. Mais il faudra remplir un formulaire sur Google, Snapchat et Meta, entre autres.
Il existe aussi d’autres organisations non lucratives qui accompagnent les victimes de deepfakes porn en leur proposant de faire retirer tout le contenu.
Il s’agit surtout de Take it Down et StopNCII.org qui se concentrent sur l’abus d’images intimes non consensuelles.
Cependant, ces deux organisations ne collaborent pas forcément avec toutes les plateformes de contenu NSFW.
La problématique des deepfakes porn et des images explicites non consensuelles a réussi à établir un consensus politique entre les partis.
Une audience au Capitole a permis à des adolescents victimes et à leurs parents de partager leurs témoignages sur l’impact de la pornographie générée par l’intelligence artificielle.
À la suite de ces témoignages, une initiative législative bipartisane a vu le jour. Le sénateur républicain Ted Cruz, avec le soutien de la sénatrice démocrate Amy Klobuchar, a proposé un projet de loi visant à pénaliser la diffusion de telles images.
The largest and most popular deepfake porn site, which gets millions of hits each month, is now inaccessible in the UK after the Government’s announcement this week that it will criminalise the creation of deepfake porn. What a win! 💪 pic.twitter.com/IIpiImxFfz
— Jess Davies (@_JessicaDavies) April 19, 2024
Le texte prévoit également d’imposer aux plateformes de médias sociaux l’obligation de retirer rapidement ces contenus dès qu’une victime les signale.
Toutefois, actuellement, les victimes font encore face à une situation juridique complexe et hétérogène, avec des lois variant d’un État à l’autre.
Dans certaines juridictions, il existe un vide juridique préoccupant. Aucune législation pénale ne protège cependant les adultes contre la création ou la diffusion de deepfakes porn.
En revanche, les mineurs sont protégés par les lois existantes sur l’exploitation sexuelle des enfants concernant les images sexuelles générées par IA les impliquant.
Cela dit, nous ne sommes pas véritablement à l’abri des deepfakes porn. De plus, nous ne pouvons pas grand-chose pour prévenir le pire, pour le moment.
Il a fallu moins de vingt-quatre heures après la réélection de Trump pour que de jeunes hommes adoptent un slogan qui pourrait définir l’ère à venir de régression genrée : « Votre corps, mon choix. »
Physical Intelligence a réuni une équipe de stars et a levé 400 millions de dollars sur la promesse d’une avancée spectaculaire dans la façon dont les robots apprennent.
Près de cinq décennies après leur séparation définitive, les Beatles continuent d’étonner le monde musical. Leur toute nouvelle chanson, « Now and Then », a été réhabilitée grâce à l’intelligence artificielle et se trouve maintenant en lice pour deux Grammy Awards.
Cette nomination représente un moment mémorable qui allie héritage musical et innovations technologiques. « Now and Then » est en concurrence pour le prix du meilleur album de l’année, aux côtés d’artistes contemporains tels que Beyoncé, Charlie XCX, Billie Eilish et Taylor Swift.
En plus de cette prestigieuse nomination, la chanson concourt également pour la meilleure performance rock, aux côtés de figures emblématiques du rock comme Green Day, Pearl Jam et The Black Keys. Ces nominations illustrent l’impact durable des Beatles, même des années après leur succès.
La création de « Now and Then » remonte à la fin des années 1970, période à laquelle John Lennon avait enregistré une démo sur un magnétophone. Cet enregistrement, ainsi que « Free As A Bird » et « Real Love », a été remis aux trois membres survivants des Beatles dans les années 90 pour le projet The Beatles Anthology. À cette époque, les technologies n’étaient pas suffisamment avancées pour dissocier correctement la voix de Lennon du piano, rendant la production de la chanson impossible.
En 2021, le réalisateur Peter Jackson et son équipe ont révolutionné le processus en employant une technologie d’apprentissage automatique. Cet outil a permis de séparer les voix des instruments de manière exceptionnelle. Grâce à cette avancée, Paul McCartney et Ringo Starr ont pu finaliser la chanson, offrant ainsi aux fans un dernier opus des Beatles, fidèle à leur son légendaire.
Malgré l’utilisation de l’intelligence artificielle, « Now and Then » respecte les lignes directrices des Grammy Awards. Les règles en vigueur indiquent que seuls les créateurs humaines peuvent être distingués ou obtenir un prix. Néanmoins, les œuvres incorporant des éléments d’IA sont éligibles, tant que l’essence créative demeure humaine. Ainsi, cette reprise s’inscrit dans ces exigences.
Il est remarquable de voir « Now and Then » rivaliser avec des titres contemporains tels que « Texas Hold ‘Em » de Beyoncé. Cela témoigne de l’impact inéluctable et intemporel des Beatles. Rendez-vous le 2 février 2025, lors des Grammy Awards, pour voir si ce morceau emblématique remportera les prestigieuses récompenses.
Image : The Verge ; Photo de Rebecca Sapp / Getty Images pour l’Académie des Grammy Awards Réinitialiser le roster de membres, diffuser le spectacle en ligne — est-ce suffisant à l’ère de l’IA ? Aujourd’hui, je dialogue avec Harvey Mason Jr. Il est à la tête de l’Académie des Grammy Awards, une organisation à but non lucratif qui coordonne les Grammy Awards — les distinctions les plus reconnues dans le domaine musical — et administre la fondation MusiCares, qui soutient les artistes en difficulté. Harvey est une personne captivante — en tant que musicien et producteur, il a collaboré avec des artistes comme Destiny’s Child, Britney Spears, Michael Jackson, Girls’ Generation, entre autres, et a également produit des bandes-son de films tels que Pitch Perfect et Straight Outta Compton. Harvey a eu un emploi du temps chargé depuis qu’il a pris son poste de PDG de l’Académie des Grammy Awards en janvier 2020 — son prédécesseur ayant été évincé seulement cinq mois après son arrivée en raison de divers scandales. Les Grammy Awards — tout comme les Emmy et les Oscars — ont été confrontés à un examen minutieux des inégalités raciales et de genre dans la répartition des prix. En outre, l’industrie musicale a connu un coup d’arrêt complet pendant la pandémie de covid-19, avec l’annulation des concerts en direct et des remises de prix, rendant MusiCares plus nécessaire que jamais. Harvey a donc été très occupé ces dernières années. Actuellement, le secteur musical est en plein essor, avec quelques-unes des plus grandes tournées de l’histoire et une nouvelle génération d’artistes émergents. Les nominations pour les Grammy Awards de 2025 viennent d’être révélées, et vous pouvez constater que des artistes tels que Chappell Roan et Sabrina Carpenter figurent dans la liste pour l’Album de l’année aux côtés de…
Le rappeur né à Philadelphie sur les vêtements de scène (“Combinaison, salope !”), la situation avec Diddy, et ses rencontres avec Questlove et Jay-Z. C’est un truc de Philly.
Paul McCartney in 2022. | Photo by Matt Cardy/Getty Images Les Beatles ont reçu des nominations pour deux Grammy — près de cinq décennies après leur séparation officielle. Leur dernier morceau, intitulé “Now and Then,” a été retouché l’année précédente grâce à l’intelligence artificielle, et se retrouve désormais en lice pour l’enregistrement de l’année aux côtés d’artistes tels que Beyoncé, Charlie XCX, Billie Eilish, et Taylor Swift. De plus, elle a été désignée pour la meilleure performance rock, où elle affronte Green Day, Pearl Jam, et The Black Keys. Sortie en novembre 2023, “Now and Then” a été à l’origine une démo enregistrée par John Lennon à la fin des années 1970. Cet enregistrement, tout comme “Free As A Bird” et “Real Love,” a été remis aux trois membres survivants de Lennon dans les années 90, dans l’espoir d’être intégré au projet The Beatles Anthology. Néanmoins, “Now and Then” n’a jamais vu le jour puisque les technologies de l’époque étaient incapables de distinguer les voix et le piano de John, rendant le son flou. Cependant, en 2021, le réalisateur Peter Jackson et son équipe sonore ont réussi à isoler les instrumentaux et les voix grâce à des technologies d’apprentissage automatique, permettant à Paul McCartney et Ringo Starr de finalement finaliser la chanson. Bien que “Now and Then” ait été finalisée grâce à l’apprentissage machine, cela reste conforme aux réglementations des Grammy en matière d’IA. Les règles stipulent que “seuls les créateurs humains peuvent être soumis pour considération, nominés pour, ou remporter un prix GRAMMY,” mais que les œuvres incorporant des “éléments” issus de matériel d’IA sont “éligibles dans les catégories appropriées.” C’est un peu curieux de voir “Now and Then” se mesurer à de la musique moderne comme “Texas Hold ‘Em” de Beyoncé, mais il était grand temps que cela…
Please active sidebar widget or disable it from theme option.
{{ excerpt | truncatewords: 55 }}
{% endif %}