Ukraine: les clubs russes évincés des compétitions européennes de football

Johannes Simon – UEFA via Getty ImagesLes clubs russes évincés des compétitions européennes de football la saison prochaine FOOTBALL – La mise au ban de la Russie en raison de la guerre en Ukraine continue. L’UEFA a frappé fort ce lundi 2 mai en excluant les clubs russes de ses compétitions européennes la saison prochaine, dont la lucrative Ligue des champions. Déjà exclue fin février de la Coupe du monde 2022 au Qatar, qui se tiendra du 21 novembre au 18 décembre, et suspendue de toutes les compétitions internationales “jusqu’à nouvel ordre”, la Russie voit ainsi le faisceau des sanctions s’élargir et s’étendre dans le temps, symbole de l’inhabituel volontarisme du monde sportif dans ce dossier. Dans un long communiqué, l’UEFA a dressé la liste des mesures prises par son comité exécutif à l’encontre de la Russie, appliquant la mise au ban à toutes ses compétitions, des épreuves de clubs masculines, féminines et de jeunes en passant par le football de sélection. “Aucun club russe ne participera à la saison 2022-2023 des compétitions interclubs de l’UEFA” dont les principaux tours de qualification démarrent en juillet, à savoir la Ligue des champions, la Ligue Europa, la Ligue Europa Conférence ou encore la Ligue des champions féminine, a écrit l’UEFA. Le Portugal repêché pour l’Euro féminin C’est un grave manque à gagner pour les équipes concernées, privées des généreuses dotations offertes par l’UEFA. Elles risquent de voir partir leurs meilleurs joueurs alléchés par de meilleures perspectives sportives ou financières. En l’état, la décision adoptée ce lundi prive le Zenit Saint-Pétersbourg, sacré champion de Russie 2022, de son billet direct pour la phase de poules de la prochaine C1. La Russie avait déjà été exclue fin février du Mondial-2022 à venir cet automne au Qatar, pour lequel la sélection russe masculine, quart de finaliste…

ACTUALITÉS

Nasser Al-Khelaïfi, Leonardo et le PSG visés par une enquête de l’UEFA

via Associated PressNasser Al-Khelaïfi, Leonardo et le PSG visés par une enquête de l’UEFA (Nasser Al-Khelaifi et Leonardo au stade de Lisbonne le 22 août 2020. Par David Ramos/Pool via AP) FOOTBALL – Avoir la défaite mauvaise. L’UEFA a ouvert ce jeudi 10 mars une enquête disciplinaire contre le Paris SG, son président Nasser Al-Khelaïfi et son directeur sportif Leonardo, en raison du comportement des deux dirigeants après l’élimination parisienne face au Real Madrid en 8e de finale de C1. Cette procédure s’appuie sur l’article 11 du règlement disciplinaire de l’instance, qui porte sur les “principes généraux de conduite”, ainsi que sur l’article 15 qui sanctionne le “comportement incorrect de joueurs et d’officiels”, a précisé un porte-parole à l’AFP. Les deux dispositions visent notamment le non-respect “des instructions données par l’arbitre” ou plus largement “le comportement antisportif”, et prévoient des sanctions pouvant associer matches de suspension et amende. Un “comportement agressif” Les médias espagnols ont rapporté jeudi qu’Al-Khelaïfi et Leonardo avaient eu la veille un “comportement agressif” envers les arbitres après le naufrage face au Real Madrid (3-1), furieux de la validation du premier des trois buts de Karim Benzema. Le club parisien estime que l’avant-centre du Real a commis une faute sur le gardien parisien Gianluigi Donnarumma avant de marquer, sans que les arbitres ne la sifflent ou ne vérifient les images à la VAR. Selon le contenu du rapport du match diffusé par les médias espagnols, les deux dirigeants parisiens ont “montré un comportement agressif et ont essayé de pénétrer dans le vestiaire des arbitres”. Le PSG conteste cette version des faits “Quand l’arbitre leur a demandé de s’en aller, ils ont bloqué la porte, et le président a volontairement frappé le drapeau d’un des assistants, finissant par le casser”, a précisé l’arbitre de la partie, le Néerlandais…

ACTUALITÉS

Super League: L’UEFA abandonne ses sanctions contre les frondeurs

via Associated PressAleksander Ceferin, président de l’UEFA, abandonne les sanctions à l’encontre des clubs de la Super League. FOOT – Les frondeurs ne seront finalement pas punis. L’UEFA a décidé d’annuler toutes les procédures disciplinaires, déjà suspendues, contre les 12 clubs mutins de la Super League, se pliant à une décision de justice de Madrid, a annoncé l’instance dans un communiqué ce lundi 27 septembre. Les sanctions disciplinaires “en relation avec le projet de la dénommée ‘Super League’ sont déclarées nulles et non avenues, sans aucun préjudice, comme si les procédures n’avaient jamais été engagées”, explique l’UEFA dans le communiqué. Cette décision concerne à la fois les neufs clubs qui avaient officiellement quitté le projet de Super League (Tottenham, Arsenal, Manchester City, Manchester United, Chelsea, Liverpool, l’Atletico Madrid, l’Inter Milan et l’AC Milan), mais aussi les trois derniers mutins qui étaient toujours attachés au projet (Real Madrid, Juventus et FC Barcelone) et que l’UEFA menaçait d’exclure des compétitions européennes. Le 7 mai, l’UEFA avait annoncé des sanctions, principalement financières, à l’encontre de ces neuf clubs, qui s’étaient retirés, avec lesquels elle avait déclaré avoir trouvé un accord, à la suite de leurs excuses et à la reconnaissance de leur “erreur”. Un tribunal de commerce de Madrid avait demandé le 1er juillet à l’UEFA d’“annuler” ce qu’il considérait comme une “sanction déguisée” contre ces mêmes neuf clubs de foot. “Mépris flagrant” Parmi les “mesures de réintégration” acceptées par ces neuf clubs, et finalement abandonnées, figuraient le renoncement à 5% de leurs recettes de compétitions de l’UEFA pendant une saison, un don “global” de 15 millions d’euros aux “communautés locales” du football européen ou une amende de 100 millions d’euros s’ils cherchent un jour à disputer une compétition “non autorisée”. Le magistrat madrilène avait également exhorté l’UEFA à annuler les procédures disciplinaires contre…

ACTUALITÉS

Aurélien Tchouaméni, victimes de cris racistes avec l’AS Monaco, interpelle l’UEFA

TF-Images via Getty ImagesAurélien Tchouaméni, ici lors d’un match amical entre l’AS Monaco et le RB Salzbourg en Autriche, le 3 juillet 2021. FOOTBALL – Victime de cris racistes mardi soir à Prague lors du 3e tour préliminaire aller de Ligue des champions contre le Sparta, le Monégasque Aurélien Tchouaméni a estimé dans un long message sur Twitter que “ce qui s’est passé ne doit pas rester impuni”. “Il est difficile de trouver les mots pour décrire ce que je ressens à propos de ce qui s’est passé hier”, a expliqué le milieu de terrain monégasque dans un long texte en anglais publié sur le réseau social. “Heureux de pouvoir rejouer un match officiel devant du public, j’ai célébré mon but de la même façon que d’habitude et j’ai entendu des cris de singe autour de moi”, a-t-il précisé. “En équipe, on a décidé de répondre de la meilleure des manières, sur le terrain”, a-t-il ajouté. “Je suis fier de mes coéquipiers, de notre entraîneur et de notre staff à ce propos.” Si le joueur a assuré que “les messages de haine et les menaces de mort reçu(e)s ne (l)’atteindront pas” et qu’il ne laissera “pas la haine gagner ce match”, il a estimé que “ce qui s’est passé ne doit pas resté impuni”. “On sait comment cela se passe, a-t-il ajouté. Cette affaire fera le buzz deux ou trois jours jusqu’à la prochaine. Avoir une posture contre le racisme est facile. Agir contre, c’est autre chose.” “Je suis fier de mes racines” Dans son message, Tchouaméni a également questionné l’UEFA, instance dirigeante du football européen: “Hier (mardi), l’arbitre a appliqué le protocole”, a-t-il reconnu. “J’ai deux questions: pourquoi ne sommes nous pas, nous, joueurs victimes de racisme, associés à ce protocole? Pourquoi peut-on arrêter un match pendant cinq minutes pour savoir…

ACTUALITÉS

Allemagne-Hongrie: L’UEFA refuse que le stade de Munich s’illumine en arc-en-ciel

MATTHIAS HANGST via Pool via REUTERSLe stade de Munich, ici lors d’un entraînement de l’équipe du Portugal en marge de l’Euro 2020. SPORT – Surtout, rester “neutre”. L’UEFA a tranché ce mardi 22 juin contre le projet de la ville de Munich d’illuminer son stade aux couleurs arc-en-ciel de la communauté LGBT pour le match de l’Euro Allemagne-Hongrie pour protester contre une loi votée en Hongrie. “De par ses statuts, l’UEFA est une organisation politiquement et religieusement neutre”, explique la confédération européenne dans un communiqué. “Etant donné le contexte politique de cette demande – un message visant une décision prise par le parlement national hongrois -, l’UEFA doit refuser cette requête”, ajoute-t-elle. Dans une Hongrie de plus en plus conservatrice, le parlement a adopté le 15 juin dernier une loi interdisant la “promotion” de l’homosexualité auprès des mineurs dans les programmes audiovisuels, les livres ou les publicités, au sein d’un arsenal de mesures censées lutter contre la pédophilie. Entre l’amalgame erroné et choquant entre homosexualité et pédophilie et les atteintes aux droits de l’homme et à la liberté d’expression, la décision a provoqué un tollé en Hongrie et ailleurs. En illuminant le stade, la municipalité de Munich, souhaitait envoyer “un signe visible de solidarité avec la communauté LGBTI de Hongrie”. Le gouvernement français a dit “regretter” la décision de l’UEFA. “Je regrette cette décision, je crois que cela aurait été un symbole très fort”, a-t-il déclaré à l’AFP le secrétaire d’Etat aux Affaires européennes Clément Beaune. “On est au-delà d’un message politique, c’est un message de valeurs profondes”. Clément Beaune, qui s’exprimait à son arrivée à une réunion avec ses homologues européens à Luxembourg, a aussi fait part de “la très forte préoccupation française” à propos de la loi hongroise. Illuminer le stade oui, mais un autre jour L’instance européenne du football, qui…

ACTUALITÉS

Euro 2021: combien les Bleus gagneront-ils pendant la compétition?

FOOTBALL – Le Championnat d’Europe de football édition 2021 démarre ce mardi 15 juin pour l’équipe de France. Les Bleus affronteront l’équipe d’Allemagne dès 21 heures à l’Allianz Arena de Munich devant 14.000 spectateurs. On connaît déjà les 26 footballeurs français sélectionnés par Didier Deschamps et l’on sait désormais ce que vont gagner les Bleus pendant cet Euro de football. Alors à qui profite la prime? Rappel: les joueurs de l’équipe de France ne touchent pas de salaire pour évoluer en équipe nationale. Les Bleus ne sont pas employés par la Fédération française de football, mais bien par leurs clubs qui ont l’obligation de mettre leurs joueurs à la disposition de l’équipe de France. Les clubs continuent de leur verser un salaire pendant la compétition. Par ailleurs, un joueur ne peut refuser une sélection, sauf motif légitime et sérieux. Pour retirer autre chose que de la gloire sportive pendant cet Euro 2021, les Français devront donc miser sur les primes. 371 millions d’euros: prime record de l’UEFA Ce sont les instances mondiales et européennes du football qui, grâce aux droits télé et au sponsoring, financent des “prize money”, comprenez des primes de match. Pendant cet Euro 2021, l’UEFA reversera des primes à chaque fédération participante selon le niveau qu’elle atteint dans la compétition. Cette année, l’enveloppe totale dédiée à ces bonus financiers bat un record pour atteindre 371 millions d’euros. “L’UEFA n’a pas été impactée par la crise du coronavirus, les contrats de droit télé et de sponsoring de l’organisateur sont pluriannuels. Donc ceux signés pour l’Euro 2020 avaient été actés en amont de la Covid. L’impact de la pandémie est très faible et se fera essentiellement sur la billetterie”, nous détaille Vincent Chaudel, co-fondateur de L’Observatoire du sport business. Comme vous pouvez le voir dans notre vidéo en tête d’article,…

ACTUALITÉS

Euro 2020: de la promesse de Platini au cauchemar du covid-19

FOOTBALL – “Je vais faire une annonce qui va surprendre: j’ai eu l’idée de voir l’Euro en 2020 dans toute l’Europe.” Voici comment Michel Platini présentait, en juin 2012, le concept de “son” Euro de football 2020 attribué non pas à un, ni à deux pays comme cela se fait parfois, mais à toute l’Europe. Et d’ajouter quelques semaines plus tard, une fois l’idée votée par les instances du football européen: “Aujourd’hui, la page est blanche. Je ne sais pas combien de stades seront concernés.” En clair, la légende du football français avait réussi à faire accepter l’idée d’une compétition se déroulant sur tout le continent, mais sans donner la moindre précision quant aux futurs hôtes (en dehors du fait qu’ils seraient “douze ou treize”), aux distances à parcourir pour les joueurs et supporters, ou simplement au format du tournoi. Une promesse dans la droite lignée du programme politique “universaliste et solidaire” qui l’avait porté quelques années plus tôt à la tête de l’UEFA, à savoir de s’ouvrir à un maximum de petites nations, lesquelles disposent du même pouvoir au niveau des votes que les grandes nations traditionnelles. Et c’est peu dire que dès le départ, l’idée avait surpris. Risque d’inégalité sportive en faveur des pays accueillant la compétition et évoluant devant leur public, impossibilité pour les supporters de suivre leur équipe sur toute la compétition sans dépenser des sommes trop importantes, trajets interminables pour les joueurs pour passer d’un match aux confins de l’Eurasie à une rencontre sur la côte portugaise… Les critiques s’étaient élevées de toutes parts, à peine le projet approuvé. Avec notamment Jérôme Valcke, le numéro 2 de la Fifa d’alors, qui déclarait tout simplement que ce projet éparpillé “détruisait l’esprit” même de la compétition. “Une belle idée, un peu folle” Ce à quoi Michel Platini…

ACTUALITÉS

Euro de football: À J-30, un casse-tête et des doutes, sportifs et sanitaires

ANDREI PUNGOVSCHI / AFPÀ partir du 11 juin prochain, 24 sélections européennes de football tenteront de soulever le trophée de l’Euro 2020, reporté d’un an à cause du covid-19 (photo d’archive prise en novembre 2019 en Roumanie). FOOTBALL – Dans un mois, le 11 juin, s’ouvre un Euro de football chamboulé par la crise sanitaire du covid-19, disséminé entre onze pays et qui doit désigner le successeur d’une sélection portugaise vieillissante, à l’image de son leader Cristiano Ronaldo. Rêvé par Michel Platini lorsqu’il présidait l’UEFA, pour unir le continent autour du 60e anniversaire de l’Euro, ce tournoi paneuropéen est d’emblée apparu comme un défi logistique qui devait promener équipes, médias et spectateurs de Londres à Bakou. Et la pandémie de Covid-19 l’a de surcroît transformé en cauchemar sanitaire, entraînant d’abord le report d’un an de la compétition (11 juin-11 juillet), avant d’entretenir un interminable flou sur son déroulement. 11 villes-hôtes et une incertitude qui persiste Il a fallu attendre le 23 avril pour connaître les onze villes-hôtes définitives: Bilbao et Dublin ont été évincées, Séville invitée à la fête, et Londres et Saint-Pétersbourg ont récupéré plus de matches. Compliquant un peu plus la préparation, l’UEFA avait exigé que les autorités locales s’engagent à accueillir des spectateurs pour chaque rencontre, malgré l’incertitude créée par la diffusion de variants plus contagieux du covid-19. Cette condition posée mi-mars risque de coûter cher à l’instance européenne, les organisateurs basques envisageant de récupérer en justice les dépenses de 1,2 million d’euros engagées en vain. Et à peine confirmé le maintien de ses matches, la ville de Munich a semé un nouveau doute: son maire a assuré qu’il n’y avait eu “aucune promesse de quelque sorte pour garantir des spectateurs”, d’autant qu’une telle décision dépend du gouvernement allemand et est strictement conditionnée à l’évolution sanitaire. Le défi…

ACTUALITÉS

Ligue des champions: le lieu de la finale incertain à cause des restrictions de voyages britanniques

GLYN KIRK / AFPL’entraîneur de Chelsea Thomas Tuchel, ici lors de Chelsea-Manchester City en Ligue des champions, le 5 mai 2021. LIGUE DES CHAMPIONS – Le Royaume-Uni s’est dit ce vendredi 7 mai prêt à accueillir la finale de la Ligue des Champions, prévue à Istanbul entre les clubs anglais de Chelsea et de Manchester City, après avoir imposé de fortes restrictions sur les voyages vers la Turquie en raison de la situation sanitaire. À partir du 12 mai à 3h GMT, les arrivées en Angleterre de Turquie seront interdites à l’exception des Britanniques et résidents au Royaume-Uni. Mais ces derniers doivent subir à l’arrivée une quarantaine à l’hôtel à leur frais, pour un coût de 1750 livres (environ 2000 euros) par personne. “Nous devons classer la Turquie en liste rouge et cela aura des implications”, a déclaré devant la presse le ministre des Transports Grant Shapps. “Cela signifie, j’en ai bien peur, concernant la Ligue des Champions, que les supporters ne devraient pas se rendre en Turquie. Je peux vous dire que la fédération anglaise est en discussions avec l’UEFA à ce sujet, nous sommes prêts à accueillir la finale” qui doit opposer les Blues aux Citizens à Istanbul le 29 mai, a-t-il ajouté. “Nous y sommes très ouverts, c’est à l’UEFA qu’il revient de prendre cette décision, mais étant donné qu’il y a deux clubs anglais dans cette finale, nous attendons avec impatience ce qu’ils ont à dire”, a ajouté le ministre. L’UEFA a dit à l’AFP avoir “besoin d’un peu de temps pour réfléchir”. “Nous venons d’apprendre que la Turquie avait été placée en liste rouge”. Les clubs attendraient l’avis de l’UEFA Ni Chelsea ni Manchester City n’ont commenté la proposition du gouvernement britannique, mais selon des médias britanniques, les clubs attendraient l’avis de l’UEFA. Le club de supporters…

ACTUALITÉS

Man City, Chelsea, Atlético Madrid… 9 clubs sanctionnés par l’UEFA

AFPMontage des logos des 12 clubs à l’origine du projet “Super League” SPORT – L’UEFA a annoncé ce vendredi 7 mai toute une série de sanctions, notamment financières, à l’encontre de neuf des douze clubs à l’origine du projet avorté de Super League, après un accord avec ces derniers qui “s’excusent” et reconnaissent “une erreur”. Ces neuf écuries – Tottenham, Arsenal, Manchester City, Manchester United, Chelsea, Liverpool, Atlético Madrid, Inter Milan, AC Milan -, les plus promptes à s’être désolidarisées du projet de compétition privée dissidente de la Ligue des champions, devront notamment renoncer à 5% des revenus qu’ils devaient obtenir lors des compétitions européennes pour une saison. Le cas des trois autres clubs (Juventus Turin, Real Madrid, Barcelone), qui “refusent de renoncer” à la Super League et risquent des sanctions plus lourdes, sera étudié prochainement par les instances disciplinaires de l’UEFA, a annoncé la confédération européenne. “En acceptant leurs engagements et leur volonté de réparer le trouble qu’ils ont causé, l’UEFA veut mettre ce chapitre derrière elle et avancer dans un esprit positif”, a souligné le président de l’instance Aleksander Ceferin, dans un communiqué, insistant sur le fait que “la même chose ne peut pas être dite pour les (trois) clubs qui restent engagés dans la dénommée ‘Super League’”, des cas que “l’UEFA gèrera en conséquence”. Sanctions financières et promesses Les neuf clubs ayant renoncé au projet ont accepté toute une série de “mesures de réintégration”. En plus de renoncer chacun à 5% de ses revenus de compétition UEFA pendant une saison, ils verseront ensemble un total de 15 millions d’euros transformés en donation à des “communautés locales” du football européen, s’engagent à participer aux compétitions UEFA pour lesquelles ils se qualifient et s’engagent également à verser une amende de 100 millions d’euros s’ils cherchent à disputer un jour une…

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager

Partager