Une action en justice se profile pour Nicolas T., 33 ans, ex-agent de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) actuellement exclu. Au cours de la nuit du 15 novembre 2020, alors qu’il n’était pas en service et promenait son chien dans le jardin de son domicile à Saint-Leu-la-Forêt (Val-d’Oise), ce policier a sérieusement blessé son voisin Jean-Marie en lui tirant dans la jambe avec son Glock.
Les citoyens américains résidant dans un parc de mobile homes en Californie, ou près d’une usine désaffectée dans le Michigan, et ayant voté pour Donald Trump, ont-ils manqué de compréhension ? C’est ce qu’ont insinué certains analystes pour commenter la défaite des démocrates, soulignant le paradoxe entre cet échec électoral et le bilan économique plutôt positif du président en fonction, Joe Biden.
Sa tactique, axée sur un investissement public massif, un protectionnisme réajusté pour favoriser le développement des industries écologiques, ainsi que des augmentations fiscales, semblait avoir porté ses fruits : depuis l’entrée en fonction de Biden, l’emploi a augmenté de 12 %, le salaire moyen de 19 % et le taux de chômage est tombé à 4,1 %, approchant son plus bas historique. Tout cela tout en freinant l’envolée des prix causée par la pandémie de Covid et la guerre en Ukraine.
Plus qu’un simple slogan électoral, les « Bidenomics », appellation de cette stratégie économique, ont marqué un véritable changement idéologique aux États-Unis, avec le retour de l’État au cœur des préoccupations.
Pourtant, seulement un quart des personnes interrogées par CNN au lendemain des élections présidentielles estimaient que leur situation économique s’était améliorée par rapport à il y a quatre ans, les autres y voyant au mieux une stagnation, et souvent une dégradation.
Parmi ceux qui ont une vision négative de la situation économique, 70 % ont voté Trump. Comme en 2016, le magnat a reçu le soutien de la classe moyenne, que les démocrates espéraient bien récupérer.
Comment expliquer ce paradoxe apparent, entre un bon bilan macroéconomique pour Joe Biden et une désapprobation des électeurs vis-à-vis des démocrates en matière économique ?
Les attentes étaient élevées lors de l’investiture de Biden : le pays sortait d’une récession post-pandémie de Covid-19, la reprise demeurait fragile et le chômage atteignait 14,7 %. En réponse aux crises majeures, le président a débloqué des milliards de dollars en crédits d’impôts et allocations pour préserver le pouvoir d’achat des ménages et soutenir l’activité économique.
Cette approche a porté ses fruits, mais a conduit à un creusement du déficit public. Actuellement, la dette fédérale s’élève à 35 500 milliards de dollars, soit une hausse de 29 % depuis l’arrivée de Biden à la Maison Blanche.
Une somme que les Américains appréhendent de devoir rembourser, alors que l’inflation les a contraints à épuiser leur épargne accumulée pendant la période de Covid pour maintenir leur consommation, une fois les aides exceptionnelles stoppées. 37 % des ménages affirment qu’ils seraient incapables de couvrir une dépense imprévue de 400 dollars sans recourir à un endettement.
<pPourquoi les aides publiques n’ont-elles pas suffi ? Très vraisemblablement parce que les salaires n’ont pas évolué parallèlement à l’inflation. Durant la campagne, les Démocrates ont souligné que l’augmentation des prix commençait enfin à ralentir. Cependant, les électeurs n’ont pas oublié le déroulement complet de la séquence inflationniste.
En effet, même si la hausse de l’inflation est désormais moins rapide, nous sommes encore loin d’une déflation (une baisse des prix), qui permettrait d’annuler les hausses précédentes. Certaines dépenses nécessaires ont connu une forte augmentation entre l’investiture et la défaite de Biden : + 23 % pour le logement et l’alimentation, + 13 % pour le transport, + 12 % pour l’éducation et + 8 % pour la santé.
Une augmentation des prix ne constitue pas nécessairement un problème… si les salaires progressent en conséquence. Ce qui n’a pas été le cas de manière suffisante. L’économiste Lucas Chancel a récemment rappelé qu’entre 2020 et 2023, le revenu disponible avant redistribution des 50 % des Américains les moins riches a crû moins rapidement que celui de l’ensemble de la population. En revanche, entre 2016 et 2020, la moitié la plus pauvre de la population avait vu sa situation se renforcer davantage que la moyenne.
« L’inflation a sapé le pouvoir d’achat. Les salariés n’oublient pas qu’ils ont été lésés pendant la période où l’inflation était supérieure à la hausse de leur salaire », confirme François Geerolf, économiste à l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE).
En tenant compte de l’inflation et de la distribution des emplois par secteur, le salaire horaire moyen a diminué de 1,54 dollar entre 2020 et 2024 aux États-Unis.
« Une grande partie du vote pour Trump est le reflet de la colère des électeurs face à cette situation : ils ont travaillé durement et ont l’impression de ne pas avoir été récompensés », indique Cécile Coquet-Mokoko, professeure en civilisation américaine à l’université de Versailles St-Quentin-en-Yvelines. À tel point que dans la « Rust Belt » (« ceinture de la rouille »), un ancien bastion industriel du Nord-Est, le bleu démocrate des élections de 2020 est désormais en train de virer au rouge républicain.
Pourquoi les bons chiffres de l’emploi n’ont-ils pas agi comme un rempart contre l’inflation ? Il existe d’abord des raisons conjoncturelles : les négociations salariales, pour s’ajuster à l’augmentation des prix, prennent toujours du temps. Cela peut sembler être un lointain souvenir maintenant, car les salaires progressent plus rapidement que l’inflation. Mais pendant ce temps, la fin de mois de nombre d’employés a été délicate.
Au-delà de cet aspect temporel, des changements plus fondamentaux affectent la structure de l’emploi. Les deux législations clés du mandat de Joe Biden – l’Inflation Reduction Act (IRA) et le CHIPS and Science Act – avaient vocation à créer des « good jobs ». Cela signifie : des emplois manufacturiers bien rémunérés avec des avantages sociaux. Cependant, ces 800 000 postes tant espérés « ne suffisent pas à compenser les millions d’emplois manufacturiers perdus depuis les années 2000 », remarque François Geerolf.
S’il manque ces « good jobs », c’est, selon l’économiste Dani Rodrik, parce que les mesures de soutien actuelles à l’investissement ciblent des secteurs où la productivité dépend davantage de l’automatisation et de nouvelles technologies que de la main-d’œuvre humaine. En d’autres termes, les nouvelles usines font appel à de nombreuses machines et peu d’ouvriers.
Par exemple, l’ouverture d’une usine de puces électroniques en Arizona cette année devrait « générer à peine 6 000 emplois manufacturiers, ce qui représente plus de 10 millions de dollars investis par emploi créé », explique-t-il.
Les services, notamment l’entretien et le soin aux personnes, ont déjà été le moteur des 16 millions de postes créés en quatre ans. Cependant, la classe moyenne cherche à éviter ces emplois moins bien rémunérés.
Dans un pays où « le succès s’acquiert par le travail », selon Cécile Coquet-Mokoko, la précarisation de l’emploi est perçue comme un obstacle à l’ascension sociale. Cet mécontentement est amplifié par le fait que les aides publiques sont perçues de manière variable de l’autre côté de l’Atlantique. De son expérience aux États-Unis, elle se souvient que « l’État providence est quelque chose de mal vu dans la société américaine ; les Américains ont une répulsion à dépendre d’un État protecteur ».
Ainsi, la chercheuse ajoute que « certains votent Trump car ils admirent la figure qu’il représente, un homme qui aurait atteint le sommet grâce à son intelligence et à son audace ».
Conscient de ces éléments, le camp démocrate a proposé d’instaurer un salaire minimum fédéral de 15 dollars de l’heure. Cela reste cependant insuffisant pour endiguer le mouvement des travailleurs vers le parti de Donald Trump.
Enfin, la politique monétaire a entraîné des conséquences néfastes pour les ménages à faibles revenus. En maintenant des taux bas de 2020 à 2022, la Fed (la banque centrale américaine) a certes soutenu l’activité économique, un bénéfice pour les plus défavorisés. Mais cela a également contribué à l’augmentation des prix des actifs financiers et immobiliers, enrichissant les « Américains détenteurs d’un patrimoine confortable, souvent des seniors, dont beaucoup vivent aujourd’hui de leurs rentes », décrit l’économiste Véronique Riches-Flores.
Pour les primo-accédants, acquérir un logement est devenu presque impossible.
« Ceux qui avaient un peu possèdent maintenant beaucoup, tandis que les autres, les défavorisés, accèdent à de moins en moins de choses », résume l’économiste.
Dans ce contexte social tendu, des formes de racisme sont faciles à attiser. « Les républicains ont appelé aux craintes et émotions de l’électorat », indique Cécile Coquet-Mokoko. En affirmant, par exemple, que les emplois créés allaient aux immigrés, Trump a rassemblé les jeunes électeurs et les Latinos. Pour cause : « les générations récemment intégrées, telles que les Latinos, ferment la porte derrière elles par crainte de perdre leurs acquis », complète François Geerolf.
Cependant, ces acquis ne seront pas mieux protégés par Donald Trump. Au contraire.
« Avec la réduction des aides sociales et un protectionnisme qui fera grimper le prix des biens, la classe moyenne risque de déchanter », avertit Véronique Riches-Flores.
Avec Trump, c’est effectivement le retour de la théorie du ruissellement, qui soutient que des baisses d’impôts pour les plus riches stimuleront la croissance au profit de tous.
Lauren Greenfield, directrice de la série documentaire Social Studies, affirme que nous devons faire preuve d'empathie envers les adolescents qui grandissent en ligne. « Il n'est pas juste de leur demander de s'autoréguler alors que les applications ont été conçues pour créer une dépendance. »
USA TODAY USPW via ReutersVersailles, un club de National 2, continue son épopée en Coupe de France après avoir battu Toulouse le 29 janvier 2022. FOOT – L’exploit du week-end. Versailles, club de National 2, a prolongé son épopée en Coupe de France ce samedi 29 janvier en s’imposant 1-0 à Toulouse, actuel leader de Ligue 2, et s’est hissé en quarts tout comme Amiens, vainqueur à Nancy (2-0). Dernière équipe du monde amateur encore en lice avec Bergerac, autre pensionnaire de N2 qui affronte Saint-Étienne dimanche, les Versaillais ont fait chuter des Toulousains réduits à 10 dès la 22e minute. Lors de ce match inversé, disputé au Stadium, l’enceinte de Versailles n’étant pas aux normes, le club des Yvelines a décroché sa place en quart grâce à un but tardif de Kapit Djoco (79e). Le milieu camerounais du TFC Steve Mvoué avait laissé ses coéquipiers à 10 en début de match après un tacle par derrière sur Diego Michel (22e). “On va savourer ce soir” En supériorité numérique, les Versaillais, en tête de leur groupe de N2, ont longtemps attendu avant de trouver la faille, s’appliquant surtout à ne pas prendre de but. Mais Djoco a offert une qualification historique aux siens au terme d’une belle action collective. Youssef Chibhi, l’entraîneur de Versailles, a exprimé sa “satisfaction énorme” après cette victoire surprise: “Les pronostics nous donnaient perdants, ce qui était plutôt logique et crédible. On a prouvé que tout était possible (…) Au fur et à mesure des rencontres, on se prend au jeu. il y a un engouement qui se crée. La Coupe de France permet cet engouement (…) On représente le football parisien avec le PSG et le football amateur francilien. On va savourer ce soir.” Alors qu’ils s’étaient déjà qualifiés pour la première fois de leur…
« 8/20 ? Mais qu’est-ce que c’est que cette note ? » Cette remarque doit vous rappeler quelque chose, à moins que vous ayez eu la chance d’être le premier de la classe toute votre vie. Pour le reste d’entre nous, se faire réprimander par nos parents pour une note en dessous de la moyenne était la routine. Ce que nous ne savions pas à l’époque, c’est que les profs qui supprimaient l’intégralité d’un paragraphe d’un coup de stylo rouge avec la mention « ??? » à côté étaient parfois, eux-mêmes, des bonnets d’âne. Ou du moins, ils l’ont été lors de leur concours pour devenir enseignant. Publicité Dans certaines régions, les seuils d’admissibilité sont tout bonnement catastrophiques. 5,5/20 à Créteil, 7/20 à Versailles ou encore 10,4/20 à Paris pour le concours de professeur des écoles. Et les moyennes d’admission ne remontent pas la pente avec des notes pouvant descendre jusqu’à 6/20. On pourrait croire que les épreuves sont trop difficiles, à la manière d’une prépa, mais les excellents résultats d’autres académies qui ont les mêmes sujets d’épreuve prouvent le contraire. Aujourd’hui, pour enseigner dans une école, il faut réussir un concours de l’enseignement (différent selon le premier ou second degré) qui réunit plusieurs épreuves écrites et orales. Les moyennes et seuils d’admissibilité changent chaque année mais les académies en bas du classement restent toujours les mêmes. Alors pourquoi les notes des admis descendent-elles aussi bas dans ces académies ? « Je sais que j’aurais dû plus travailler et que dans une autre académie, je n’aurais probablement pas été pris. » Kilian, 26 ans, est enseignant en primaire à Drancy, dans l’académie de Créteil depuis l’année dernière. Après avoir échoué une première fois au concours, il a fini par être admis avec une moyenne générale de 8,7/20. « Ce qui…
Kenzo TRIBOUILLARD / AFPLa Lanterne, résidence officielle de l’État à Versailles. COVID-19 – Emmanuel Macron, qui a contracté le Covid-19, a quitté ce jeudi 17 décembre dans la soirée l’Élysée pour se rendre à la résidence officielle de La Lanterne, à Versailles, “où il pourra à la fois s’isoler et continuer à travailler”, a indiqué l’Élysée à l’AFP. La Lanterne est un pavillon de chasse à Versailles, utilisé comme résidence d’État de la République française. En revanche son épouse Brigitte Macron, qui a été testée négative, est restée à l’Élysée, a précisé son cabinet. Emmanuel Macron a été testé positif au Covid-19 ce jeudi matin et doit s’isoler pendant au moins sept jours. Il souffre d’une toux et d’une fatigue importantes, ainsi que de fièvre, selon l’Élysée. Emmanuel Macron “a des symptômes réels: une toux et une fatigue importantes”, avait aussi déclaré sur BFMTV jeudi soir le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal, en promettant la transparence sur la santé du chef de l’Etat. Gabriel Attal a par ailleurs affirmé que les Français seraient tenus au courant de sa santé et que sur ce point, “la transparence sera la règle”, sans préciser sous quelle forme ni si un bulletin de santé sera publié tous les jours. “Un tracing de ses cas contact a été organisé immédiatement, dès ce matin” par les organismes de santé ou parfois par l’Elysée, a-t-il souligné. “Vigilance absolue des gestes barrières” Interrogé sur les nombreuses rencontres du chef de l’Etat cette semaine, dont un déjeuner et un dîner à l’Elysée avec plus d’une dizaine de personnes, au-delà des six maximum recommandés, Gabriel Attal a estimé que le président avait “une vigilance absolue des gestes barrières” et qu’il “rencontre énormément de monde, se déplace beaucoup” et que “s’il n’avait pas cette vigilance absolue, il aurait été contaminé plus…
RELIGION – Dans le noir du soir, les “Je vous salue Marie” s’égrènent. Mais ce dimanche, ils n’accompagnent pas les morts du Covid-19. Ce 8 novembre marque en effet le premier dimanche sans messe pour des milliers de chrétiens en France, reconfinement oblige. Et dans certaines villes à très forte majorité catholiques comme Versailles, les fidèles ont décidé de se faire entendre, quitte à enfreindre l’interdiction de rassemblement. Le premier confinement leur avait déjà coûté. Cette fois-ci, en répondant à l’appel de trois étudiants sur les réseaux sociaux, plusieurs centaines de catholiques se sont réunis sur le parvis de la cathédrale Saint-Louis pour réclamer le retour des messes; en raison du reconfinement, seules les obsèques peuvent être célébrées à trente. Samedi, le Conseil d’État avait en effet maintenu l’interdiction des cérémonies religieuses avec public, en faisant valoir entre autres la dégradation de la situation sanitaire. Il a également souligné qu’une concertation des pouvoirs publics avec les représentants du culte était nécessaire pour discuter de la prorogation de l’état d’urgence et de l’éventuelle prolongation des mesures de restrictions. “Nous nous y préparerons sans délai, avec le ferme espoir de trouver un protocole satisfaisant”, a assuré l’archevêque de Reims, lors du discours de clôture de l’assemblée plénière des évêques qui s’est tenue en visioconférence de mardi à dimanche. En attendant, sur les réseaux sociaux, les initiatives des fidèles se multiplient, sous le cri de “On veut des messes!”. Quelques heures avant le rassemblement à Versailles, c’était devant la cathédrale de Nantes que d’autres catholiques s’étaient réunis en chantant le chapelet. À voir également sur Le HuffPost: À Lourdes, une messe du 15 août masquée et avec un public restreint Source
{{ excerpt | truncatewords: 55 }}
{% endif %}
